Wątek militarny [100+ postów][Technika wojska, organizacja i struktury, newsy][Polityka, lobbing, teorie spiskowe = brig] - Page 2635 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Przemysł | Technologia | Design


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old September 27th, 2017, 11:00 PM   #52681
k%
Man with the golden Zippo
 
k%'s Avatar
 
Join Date: May 2007
Location: Kraków, Małopolska
Posts: 9,359
Likes (Received): 26232

Francja znowu zwiększa budżet wojska

http://www.latribune.fr/entreprises-...ime=1506503755

wzrost z 1,77 % PKB do 1,82 - o 1,7 miliarda euro

budowali by już ten 2 lotniskowiec
__________________
k% no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old September 28th, 2017, 12:22 AM   #52682
PiotrG
青春ブタ野郎
 
PiotrG's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: 第2PRL
Posts: 11,140

Quote:
Originally Posted by k% View Post
Francja znowu zwiększa budżet wojska

http://www.latribune.fr/entreprises-...ime=1506503755

wzrost z 1,77 % PKB do 1,82 - o 1,7 miliarda euro

budowali by już ten 2 lotniskowiec
Czekają na stocznię w Radomiu

A na serio, to tylko pokazuje, jak szybko kraje Europy Zachodniej mogą zbudować potężne armie. Mają technologię, mają wykonawców, wystarczy sypnąć kasą. Taki 1% PKB więcej Francja może obciąć z socjalu i nikt nie zauważy, a to potężna kasa.
__________________

perdurabo liked this post
PiotrG no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 08:59 AM   #52683
mk r
Registered User
 
Join Date: Dec 2008
Location: rybnik
Posts: 598
Likes (Received): 821

Quote:
Originally Posted by PiotrG View Post
Taki 1% PKB więcej Francja może obciąć z socjalu i nikt nie zauważy, a to potężna kasa.
http://finanse.wnp.pl/premier-francj...709_1_0_0.html

Ponadto akurat social to zauważą od razu, gdybyś natomiast zabrał armii to przy obecnych współczesnych zachodnich społeczeństwach pewnie większość ludzi by nic nie zauważyła.
mk r no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old September 28th, 2017, 09:24 AM   #52684
jarzabek
Registered User
 
Join Date: Dec 2007
Location: Gród Kraka
Posts: 836
Likes (Received): 1721

Ale to jest oczywista oczywistosc ze Zachodnia Europa korzysta z dywidendy pokoju i ograniczyla wydatki na wojsko ile sie dalo bo po co wydawac wiecej. Jak zajdzie potrzeba to sypna kasa i znow bedzie 2000 Leopardow. Maja technologie, kase i umiejetnosc racjonalnego wydawania pieniedzy; czego najbardziej u nas brakiuje. My wydajac dosc duzo otrzymujemy bardzo nikly przyrost mozliwosci bojowych.
__________________

perdurabo, Kogut, tur, Yeapcoque, loloo, kazumoto liked this post
jarzabek no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 11:25 AM   #52685
Hipolit
Registered User
 
Hipolit's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Location: Rzeszów
Posts: 3,060
Likes (Received): 68414

Niedawno była informacja o katastrofie Tu-22M na lotnisku w woj. Kaługa w FedRosji.
Wyciekł filmik:

__________________
Musiałaś się ujawniać?! Taki karabin zabrali! Ile to by teraz spraw rozwiązało!

loloo liked this post
Hipolit está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 11:36 AM   #52686
_RR_
Registered User
 
Join Date: Jun 2016
Posts: 1,329
Likes (Received): 1141

2015 - likwidacja 1 zestawu Wega
2019 - wycofanie 17 zestawów Newa SC
2022 - wycofanie 20 zestawów Kub
2026 - wycofanie 64 zestawów Osa

Nałóżmy na to harmonogram programu Narew...

Przez chwilę, drobną chwilę, miałem nadzieję, że zmienią się priorytety i przy złym okresie na wchodzenie w Patriota w Wiśle, braku możliwości stworzenia własnego efektora do Narwii na bazie technologii pozyskanej w Wiśle, zostanie ruszona Narew, nawet MBDA się aktywizował, ale nie... Na to trzeba być mniej ślepo zapatrzonym i zallobowanym proamerykańsko i należy wyjść po za pewien schemat. Myślenie 'out of the box' to za wiele, jak na możliwości tego MON...

Ciekawe, czy planowo wycofają radziecki OPL, czy zacznie się gra na przedłużanie resursów.

-----------------------------

Niemal rocznicowy artykuł o Caracalach wyklętych[*] autorstwa Świerczyńskiego. Smutne zwłaszcza spekulacje o terminach.
http://www.polityka.pl/tygodnikpolit...miglowcow.read
__________________
Bajanie służy bajaniu i ogólnie służy, tak że będzie bajane, bo to tańsze i służy - M. Świerczyński

M.Szafran, Deadeye Reloaded, KOmiX liked this post

Last edited by _RR_; September 28th, 2017 at 02:54 PM.
_RR_ no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 03:36 PM   #52687
M.Szafran
BANNED
 
Join Date: Nov 2014
Location: Sopot
Posts: 1,843
Likes (Received): 3553

A jak robi się z Mi-14? Myślisz, że z Newami i resztą będzie inaczej? Praktyka sprawdzona w MW RP więc można zastosować w opl.
M.Szafran no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 05:17 PM   #52688
mjacenty
Registered User
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 2,148
Likes (Received): 5286

Przekrętu stoczniowego ciąg dalszy .
Jak zapewnić finansowanie stoczni marynarki na przyszły rok, jak wisi na niej tylko jeden okręt . Trzeba przesunąć odbiór okrętu i zasilić stocznie na to konto dodatkową gotówką .
http://www.defence24.pl/671144,dalsz...rolowca-slazak


Nie widzę innej przyczyny , no chyba że czekają na pozyskanie rakiet od Narwi ,a by je zabudować na Ślązaku . To zapewni stoczni czekanie i zasilanie na kolejne 10 lat.


Tak się kroi leszczy z kasy .
mjacenty está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 06:05 PM   #52689
_RR_
Registered User
 
Join Date: Jun 2016
Posts: 1,329
Likes (Received): 1141

Kto jest krojczym, a kto leszczem?
__________________
Bajanie służy bajaniu i ogólnie służy, tak że będzie bajane, bo to tańsze i służy - M. Świerczyński
_RR_ no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 06:17 PM   #52690
Wątek Militarny
BANNED
 
Join Date: Nov 2016
Posts: 1,204
Likes (Received): 5618

Quote:
Originally Posted by _RR_ View Post
Kto jest krojczym, a kto leszczem?
Kompleks przemysłowo-zbrojeniowy kroi społeczeństwo. Tylko taka uwaga: w USA ów kompleks kojarzy się z panami w cylindrach z cygarami napychającymi sobie kieszenie zaś u nas jego symbolem jest ogólne państwowe dziadostwo i nieefektywność, więc niczyje kieszenie zyskami nie są zapychane - zyski nie występują, no chyba, że ktoś sobie coś na lewo podprowadzi. Niech jeszcze ktoś przypomni na ile zostało wycenione to gospodarcze cudo, gdy je polonizowaliśmy/nacjonalizowaliśmy kilka miesięcy temu.

Na tym się nie skończy, bo chyba nie myślicie, że jak już Ślązak zostanie oddany to zwolnią ludzi i zamkną zakład. Dalej będzie trzeba to utrzymywać tylko pod szyldem jakiejś nowej fikcji. Bo to, że żadnych normalnych zleceń na normalnych warunkach nie pozyskają to oczywiste. Jedyna "nadzieja" jest taka, że włączą SMW do Nauty i Nauta sama nie będąc potęgą mając taki mechanizm ssący u cycka będzie musiała jakoś go rozpuścić.
Wątek Militarny no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 06:51 PM   #52691
M.Szafran
BANNED
 
Join Date: Nov 2014
Location: Sopot
Posts: 1,843
Likes (Received): 3553

Quote:
Originally Posted by mjacenty View Post
Przekrętu stoczniowego ciąg dalszy .
Jak zapewnić finansowanie stoczni marynarki na przyszły rok, jak wisi na niej tylko jeden okręt . Trzeba przesunąć odbiór okrętu i zasilić stocznie na to konto dodatkową gotówką .
http://www.defence24.pl/671144,dalsz...rolowca-slazak


Nie widzę innej przyczyny , no chyba że czekają na pozyskanie rakiet od Narwi ,a by je zabudować na Ślązaku . To zapewni stoczni czekanie i zasilanie na kolejne 10 lat.


Tak się kroi leszczy z kasy .
Niekoniecznie. Są marne szanse, że Ślązak wyjdzie w tym roku na próby morskie. Zobaczmy ile Kormoran łazi po Zatoce a jest okrętem mniejszym i mniej skomplikowanym niż Ślązak. Tak trochę więcej roboty więc podejrzewam, że o to chodzi.

mutex/ocfipreoqyfb/mutex
M.Szafran no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 08:05 PM   #52692
mk r
Registered User
 
Join Date: Dec 2008
Location: rybnik
Posts: 598
Likes (Received): 821

Quote:
Originally Posted by Hipolit View Post
Niedawno była informacja o katastrofie Tu-22M na lotnisku w woj. Kaługa w FedRosji.
Wyciekł filmik:
Szybkie uwagi:
Krótki pas startowy.
Samolot przeciążony lub masa nie dopasowana do długości pasa. Względnie awaria silnika (powinien pomimo tego dać radę więc i tak błąd pilota ). Prędkość moim zdaniem zbyt niska do startu. Przerwana procedura startu.
mk r no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 08:35 PM   #52693
toonczyk
autostradożerca
 
toonczyk's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Warszawa
Posts: 5,922

Przerwał start zdecydowanie powyżej V1, gdzieś tam piszą, pilot błędnie odczytał prędkość lub awaria przyrządów.
__________________
████████████████████
toonczyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 11:02 PM   #52694
MarKoz81
Registered User
 
Join Date: Aug 2016
Posts: 571
Likes (Received): 1178

Trochę wieści zza granicy w nawiązaniu do uwalonego przetargu na śmigłowce wielozadaniowe. Trzeba wziąć poprawkę na oczywisty protekcjonistyczny podtekst, który był przyczyną puszczenia informacji w obieg, ale chciałbym zwrócić uwagę na to jak wiele Wielka Brytania kupuje od Boeinga i co się stało gdy MoD próbował wymóc ustępstwa metodami politycznymi. Rząd USA pod wpływem Boeinga odpowiedział jeszcze bardziej agresywnymi metodami.

https://www.thetimes.co.uk/edition/n...efs-l9x9bm53k#

Strona ma niestety paywall, tu treść:

Quote:
Originally Posted by The Times

A trade row with Boeing could result in the US aerospace company “turning off” Britain’s attack helicopters, military transport aircraft and a planned fleet of submarine-detecting planes, sources said last night.

The Ministry of Defence is buying 50 Apache AH-64E helicopters and nine P-8 maritime patrol aircraft from the US government. It already operates a fleet of C-17 transport aircraft and 60 Chinook helicopters. All the aircraft are built by Boeing.

Part of the multibillion-pound deal is for the US manufacturer to provide upgrades and support for the technology on the aircraft, meaning that any breakdown in relations between Britain and Boeing could affect their serviceability. “Boeing owns the data. You buy the data. You rely on the original equipment manufacturer for the key to the data, servicing and upgrades,” a former four-star officer said. “If you piss Boeing off, what are you going to do? They can turn the fleet off.”

Industry and defence sources described as “pretty hollow” a warning by Sir Michael Fallon, the defence secretary, of retaliatory action against Boeing unless the company defuses a dispute with Bombardier, a Canadian company that employs thousands of people in Belfast. The US Department of Commerce has recommended a 220 per cent tariff on Bombardier aircraft after a complaint by Boeing.

They also noted that a tit-for-tat row between Britain and Boeing could throw into jeopardy a proposal by the US firm to build a new aircraft centre at Boscombe Down, an MoD site in Wiltshire, a move that would generate more jobs. Boeing says it wants to double its 2,200-strong UK workforce by 2025. It is already building facilities in Sheffield, Gatwick and Lossiemouth.

This reliance on Boeing for military equipment exposes Britain’s weakness in a trade row, industry sources say. The MoD has been forced to buy more defence equipment from the US rather than from British industry in recent years to benefit from economies of scale and because there is less development risk.

It provides less value for the British economy, however, because less money is invested in British jobs and into British business, according to industry sources. One said: “A number of defence companies are dusting down plans for alternative equipment supplies.

“Boeing are simply not to be trusted and they deserve everything that is coming to them. You know what, the big guns of business are swivelling their barrels towards them.”
A source close to Boeing said: “Boeing provides the best products, services and people to meet the needs of the customer. Is this sour grapes from less successful bidders who can’t win on a level playing field either?”

Boeing said it spent Ł2.1 billion with more than 250 suppliers in Britain last year, three times the level of 2011. This supports 16,500 jobs in the supply chain on top of the 2,200 people directly employed by Boeing in the UK.
Logika podejmowania decyzji w oparciu o miejsca pracy pokazuje jak łatwo w kozi róg sie zapędzić z silniejszym graczem. Wielka Brytania kraj o dużo lepszej pozycji i bliższych związkach z USA jest tak traktowany, a co dopiero Polska?
__________________

perdurabo, norbi141 liked this post

Last edited by MarKoz81; September 28th, 2017 at 11:10 PM.
MarKoz81 no está en línea   Reply With Quote
Old September 28th, 2017, 11:39 PM   #52695
_RR_
Registered User
 
Join Date: Jun 2016
Posts: 1,329
Likes (Received): 1141

Smutne to i lekko mrożące krew w żyłach. Jest dobrze, dopóki grasz z nami. Niby nic nowego, ale tutaj nawet się ne owija w papierek brutalnej rzeczywistości, Kasa, kasa, kasa.

A my? Jak to było z przetargiem na duże VIPy? Ile więcej zapłaciliśmy po odrzuceniu tańszych ofert, aby wziąć bezpośrednio od B? Ktoś myśli, że to wkupna łapówka i zbuduje dobre relacje? LOL
__________________
Bajanie służy bajaniu i ogólnie służy, tak że będzie bajane, bo to tańsze i służy - M. Świerczyński

perdurabo, Deadeye Reloaded liked this post
_RR_ no está en línea   Reply With Quote
Old September 29th, 2017, 12:27 PM   #52696
LanczTajm
Registered User
 
Join Date: Jun 2015
Posts: 228
Likes (Received): 623

Quote:
Originally Posted by k% View Post
Francja znowu zwiększa budżet wojska

http://www.latribune.fr/entreprises-...ime=1506503755

wzrost z 1,77 % PKB do 1,82 - o 1,7 miliarda euro

budowali by już ten 2 lotniskowiec
Prace nad nowym lotniskowcem mają się rozpocząć w 2018. Ale będzie to raczej następca obecnego, bo wejdzie do służby w latach 30tych. Pytanie jest czy zdecydują się na zbudowanie bliźniaczej jednostki, która by była gotowa w latach 40tych. W 2007 Nicolas Sarkozy wycofał się z budowy drugiego lotniskowca, który mógłby teraz zastępować remontowanego Charles De Gaulle’a na wodach zatoki.

Według wstępnego studium nowy lotniskowiec będzie większy. Gabarytowo podobny do brytyjskich 60 000 ton i 300 m długości. Kwestią nierozstrzygniętą zostaje napęd. Obecne dwa reaktory K15 na Charles De Gaulle mają zapas mocy, ale nie wiadomo czy będzie wystarczający dla większej jednostki. Zapewne będą nowe, a ich projektowanie i budowa wspomoże Areva TA mającą obecnie problemy.

Przed wyborami wszyscy kandydaci na prezydenta ochoczo opowiadali się za koniecznością zakupu drugiego lotniskowca. Cena która padała to 4,5 miliarda euro.

Zresztą z nowym nie ruszą, do czasu ukończenia remontu obecnie posiadanego.

__________________

loloo liked this post
LanczTajm no está en línea   Reply With Quote
Old September 29th, 2017, 01:00 PM   #52697
herr manfred
Registered User
 
Join Date: Jun 2017
Posts: 522
Likes (Received): 376

Quote:
Originally Posted by k% View Post
Francja znowu zwiększa budżet wojska

http://www.latribune.fr/entreprises-...ime=1506503755

wzrost z 1,77 % PKB do 1,82 - o 1,7 miliarda euro

budowali by już ten 2 lotniskowiec
Te "drobne", o które zwiększyli swój budżet, to mniej więcej nasze roczne PMT (to planowane na papierze). Takie trzeźwiące.
herr manfred no está en línea   Reply With Quote
Old September 29th, 2017, 05:56 PM   #52698
norbi141
Registered User
 
Join Date: Aug 2017
Posts: 92
Likes (Received): 137

K2 w formie,
http://www.defence24.pl/671660,kryst...defence24pl-tv
"Potrafimy zaprojektować śmigłowiec, potrafimy go zbudować, potrafimy przeszkolić załogi, potrafimy potem wspierać ten śmigłowiec w cyklu jego życia, modernizować."

Ktoś pamięta jak to było z tą Danią?
__________________

loloo liked this post
norbi141 no está en línea   Reply With Quote
Old September 29th, 2017, 05:57 PM   #52699
Marcin
Miszcz Ortografi
 
Marcin's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Postrzeczywistosc
Posts: 3,330
Likes (Received): 4301

Quote:
Originally Posted by herr manfred View Post
Te "drobne", o które zwiększyli swój budżet, to mniej więcej nasze roczne PMT (to planowane na papierze). Takie trzeźwiące.
Uswiadamia jak glupie jest pieprzenie o 2% PKB na cele obronne.
__________________
______________________________________________
mjm
Marcin no está en línea   Reply With Quote
Old September 29th, 2017, 06:16 PM   #52700
mario1967
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Posts: 2,862
Likes (Received): 2180

Quote:
Originally Posted by jarzabek View Post
My wydajac dosc duzo otrzymujemy bardzo nikly przyrost mozliwosci bojowych.
weźmy na przykład marynarkę wojenną - w bezwzględnej liczbie utrzymywanych okrętów to wyprzedzamy zarówno Niemcy, jak i Wielką Brytanię.
Ale czy możemy w ogóle porównywać z nimi możliwości bojowe?

Quote:
Originally Posted by k% View Post
wzrost z 1,77 % PKB do 1,82 - o 1,7 miliarda euro
nam też wzrósł o miliard dolarów i gdzie ta kasa? U Francuzów pewnie podobnie będzie.
__________________

loloo liked this post
mario1967 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
military, samoloty, wojsko

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 01:28 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us