Porady sprzętowe - Page 412 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Fotografia > Fotoforum

Fotoforum Sprzęt, porady, galerie


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old April 13th, 2019, 01:22 PM   #8221
este
Registered User
 
este's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Gorzów
Posts: 22,139
Likes (Received): 12945

Quote:
Originally Posted by kwadracik View Post
Oto moje typy:
- (1 cal, 24-600mm, f/2.4-4, 1095g)
- Olympus OM-D E-M5 II + M.Zuiko Digital ED 12-200 (4/3, 24-400mm, f/3.5-6.3, 924g)
- Canon EOS 250D + Tamron 16-300 Di II VC PZD (APS-C, 26-480mm, f/3.5-6.3, 990g)
Olympus
__________________
GORZÓW-MIASTO > 25-05-2019...UL. WALCZAKA...

GORZÓW OKOLICE > 22-05-2019 r...KOSTRZYN...

POLSKA > 15-12-2018 r. ELBLĄG_KONIEC

FACEBOOK, FLICKR
este está en línea ahora   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old April 15th, 2019, 03:08 AM   #8222
Jakub
3D
 
Jakub's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 6,927

Quote:
Originally Posted by kwadracik View Post
kaspric, este

Aparat będzie używany podczas wycieczek rowerowych oraz wycieczek po miastach. Do tej pory miałem kompakt Olympus XZ-1 (1/1.63 cala, 28-112mm, f/1.8 - 2.5). Lecz zaczęło mi brakować ogniskowej z każdej strony, ale głównie dolnego zakresu.
Na nowy aparat mam 7500zł. Nie chcę zmieniać obiektywów. Jak aparat ze zmienną optyką to tylko z obiektywem, który będzie zamocowany na stałe. Oto moje typy:
- Sony RX10 IV (1 cal, 24-600mm, f/2.4-4, 1095g)
- Olympus OM-D E-M5 II + M.Zuiko Digital ED 12-200 (4/3, 24-400mm, f/3.5-6.3, 924g)
- Canon EOS 250D + Tamron 16-300 Di II VC PZD (APS-C, 26-480mm, f/3.5-6.3, 990g)

Ogólnie obawiam się, że w porównaniu z moim dotychczasowym Olympusem i jego jasnym obiektywem zdjęcia z aparatów, które zaproponowałem będą ciemne . Ważna jest dla mnie też waga - nie może przekraczać 1100g.
Canon jest fajny tylko Tamron w przeliczeniu ma więcej niż 24mm na szerokim kącie... Czyli albo Sony albo Olympus.
Jeśli dysponujesz takim budżetem, to osobiście od razu zawęziłbym do przynajmniej APS-C. Swoją drogą masakryczny masz ten rozdźwięk między ogniskowymi ;D Jak to zdjęcia będą ciemne? To światło w realu za to odpowiada przede wszystkim ;]
__________________

kwadracik, kaspric liked this post
Jakub no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 05:38 AM   #8223
kwadracik
Registered User
 
kwadracik's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Ducatus Loviciensis
Posts: 130
Likes (Received): 42

Jakub

Myślałem oczywiście o APS-C, ale nie mogę znaleźć odpowiedniego obiektywu (albo kiepsko szukam). Skoro mój obecny aparat ma ogniskową 28-112mm to chciałbym w kolejnym aparacie na pewno szerzej i też ciut dłużej czyli chociaż 24-135mm, jakby było to 24-150. I szukając to zawsze był problem z dolnym zakresem. Większość obiektywów zaczynała się od 28mm.

edycja

Poszukałem i bardzo mało jest takich obiektywów. Coś takiego: Canon EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM. Załóżmy, że kosztuje 3000zł więc teraz jakiegoś małego Canona poszukam żeby wagowo to nie ciążyło. Nie muszę wykorzystać pełnej puli więc myślę, że body za 3000-3500zł w zupełności starczy.

Last edited by kwadracik; April 15th, 2019 at 06:54 AM.
kwadracik no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 06:59 AM   #8224
aleph_null
¾
 
aleph_null's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Chicago
Posts: 1,387

Z "obiektywow do wszystkiego" masz przeciesz 18-200 w wersji Canona, Nikona, Sony, Sigma...
aleph_null no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 07:05 AM   #8225
kwadracik
Registered User
 
kwadracik's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Ducatus Loviciensis
Posts: 130
Likes (Received): 42

Quote:
Originally Posted by aleph_null View Post
Z "obiektywow do wszystkiego" masz przeciesz 18-200 w wersji Canona, Nikona, Sony, Sigma...
Tylko po przemnożeniu przez cropa to wtedy wychodzi 28mm...
kwadracik no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 10:59 AM   #8226
capo_di_tutti_capi
Trollius europaeus
 
capo_di_tutti_capi's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Ziemie Wyzyskane
Posts: 4,797
Likes (Received): 1317


Cóż, wychodzi Huawei P30Pro
__________________
"In each of us, two natures are at war-
the good and the evil"
-Dr Henry Jekyll


TUMW
capo_di_tutti_capi no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 11:06 AM   #8227
kwadracik
Registered User
 
kwadracik's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Ducatus Loviciensis
Posts: 130
Likes (Received): 42

Nieee .
kwadracik no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 11:21 AM   #8228
skansen
wartości
 
skansen's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: hipermiasto.com
Posts: 17,810
Likes (Received): 2507

Quote:
Originally Posted by capo_di_tutti_capi View Post

Cóż, wychodzi Huawei P30Pro
Chyba jednak iPhone:

__________________
Odkrywaj Wrocław >
skansen no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 02:08 PM   #8229
aleph_null
¾
 
aleph_null's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Chicago
Posts: 1,387

Quote:
Originally Posted by kwadracik View Post
Tylko po przemnożeniu przez cropa to wtedy wychodzi 28mm...
W Canonie tak, ale w Nikonie I Sony jest to juz 24mm, czyli dokladnie to czego wymagales jako minimum.
aleph_null no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 04:39 PM   #8230
kaspric
and we flew away
 
kaspric's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: Gliwice - Poland
Posts: 9,381
Likes (Received): 3522

Quote:
Originally Posted by kwadracik View Post
Jakub

Myślałem oczywiście o APS-C, ale nie mogę znaleźć odpowiedniego obiektywu (albo kiepsko szukam). Skoro mój obecny aparat ma ogniskową 28-112mm to chciałbym w kolejnym aparacie na pewno szerzej i też ciut dłużej czyli chociaż 24-135mm, jakby było to 24-150. I szukając to zawsze był problem z dolnym zakresem. Większość obiektywów zaczynała się od 28mm.
Fujik + https://www.fujifilm.eu/pl/produkty/...56-r-lm-ois-wr

Dobra, wiem, wychodzi 27mm w przemnożeniu, ale z takim budżetem to jakoś żal by mi było kupować coś z 1 calem czy nawet micro 4/3. Może poczekać do jesieni, gdy Fuji wypuści 16-80 F4.

Chociaż pytanie, na ile potrzebujesz długiej ogniskowej, co robisz z tymi zdjęciami? Ile tych zdjęć (na długiej) robisz? Czy jeśli kilka, to czy nie lepiej kupić aparat z APS-C, obiektywem z lepszym światłem ( https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...8-r-lm-wr.html ), i te kilka zdjęć po prostu skadrować cyfrowo?

Jeśli dobrze liczę, to jak weźmiesz APS-C z 24,3mpx i porównasz do dotychczasowego 10mpx z XZ-1, to tak, jakbyś miał ekwiwalent 1,5x. Co do dolnego zakresu faktycznie mam 18mm na APS-C i czasem przydałoby się szerzej.
kaspric no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 05:04 PM   #8231
kwadracik
Registered User
 
kwadracik's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Ducatus Loviciensis
Posts: 130
Likes (Received): 42

kaspric

Mam totalny mętlik w głowie. Ostatnio patrzyłem i 80-85% zdjęć robiłem na ogniskowej 28mm (gdybym miał 24mm to bym wtedy te 80-85% zrobił na 24mm).
Boję się, że jak wezmę APS-C to podczas 8-godzinnej wędrówki po tatrzańskich szlakach będzie mnie ciężar garbić do ziemi ;-).
kwadracik no está en línea   Reply With Quote
Old April 15th, 2019, 10:58 PM   #8232
kaspric
and we flew away
 
kaspric's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: Gliwice - Poland
Posts: 9,381
Likes (Received): 3522

no właśnie dlatego pytam. Jeśli chodzi o strzały "wycieczkowe" to z długą ogniskową często jest tak, że "skoro mamy, to jeszcze walnę zbliżenie". Długie lata korzystałem z zakresu 24-350 i ok, zdarzały się zdjęcia z zakresu 200-350, ale raczej tylko "na fotorelację", "dokumentacyjne" i "z góry wieżowca" "bo mogę". Jeśli nie miałbym takiej ogniskowej, pewnie tych zdjęć by nie było i bym nie płakał.
Dla codziennego aparatu jednak zdecydowanie istotniejsza jest krótka ogniskowa i tutaj rozumiem chęć 24-ki. Dlatego tylko zwracam uwagę, czy warto się skupiać na długiej ogniskowej, skoro zazwyczaj niesie to za sobą dużo wad (ciemniejszy obiektyw w całym zakresie, wady optyki, wielkość i masa), które znowu uwierają przy tych 80-85% zdjęć, które robisz? A zawsze na długą ogniskową masz możliwość skadrowania. Przy takiej 55-tce na APS-C 24mpix dla zdjęcia obciętego do 10mpix, jeśli dobrze liczę wyjdzie ekwiwalent ok 120mm.

Co do Sony - fajny aparat, ale po prostu no z 1 calowej matrycy nie wyciśniesz tak wiele... jak dla mnie taka cena za taki aparat to jednak 2-3x za dużo. Zwłaszcza, że nie ma zalety zwykłych kompaktów - rozmiaru,

Z X-T30, który wysłałeś mi na privie - ten zestaw miał jednak 2 obiektywy. Czy jednak dopuszczasz wymianę obiektywów?
Przy czym z tym systemem musiałbyś skoczyć do jakiegoś sklepu i się nim pobawić. Zobacz też obiektywy. XC są plastikowe i jak dla mnie wyglądają dość "biednie", chociaż akurat XC 15-45 chętnie bym przygarnął - przy jego wszystkich wadach optycznych ma stabilizację, jest bardzo lekki i mały, ale musiałbyś ocenić, czy Ci ten plastik odpowiada.

Ja obecnie fotografuję X-e3 + XF 18-55. Myślę, że mogłem mieć bardzo podobne potrzeby do Twoich - chciałem mieć maksymalnie uniwersalny sprzęt bez zmiany obiektywów w terenie + możliwie mały. I tak - aparat jest bardzo lekki (oidp ok 700-800g z obiektywem), jakość wykonania i fotek świetna. Jednak - po czasie nieco tęsknię do mniejszego rozmiaru aparatu kompaktowego, z chowanym w korpusie obiektywem. Możliwe, że XC 15-45 nieco rozwiązałby mój problem, ale poczekam, może Fujik jednak zdecyduje się na podobny obiektyw XF

W międzyczasie jeszcze korzystałem z kompaktowego XT-20 - oh co za cudowny aparat, dla mnie ideał pod względem ergonomii, prawie wielkości (no bo w kieszeń spodni już go nie wsadzę), prawie ogniskowych... ale niestety tylko z matrycą 2/3 cala (co nie zmienia faktu, że kilka świetnych fotek udało się nim zrobić)

I tu stwierdzam, że na rynku jest obecnie ogromna luka w postaci braku aparatu kompaktowego z APS-C i wbudowanym obiektywem zmiennoogniskowym, w większości chowanym w korpusie. Patrząc na rozmiar XC15-45 myślę, że jako obiektyw wbudowany udałoby się inżynierom osiągnąć rozmiar zbliżony do XT-20. Fuji + inni poszli w tej chwili w kompaktach w obiektywy stałoogniskowe i w zasadzie aparatu zmiennoogniskowego obecnie na rynku nie ma (a dla mnie byłby ideałem nawet biorąc pod uwagę wady optyczne, które przy kompaktowości na pewno by się pojawiły).

Last edited by kaspric; April 16th, 2019 at 09:48 AM.
kaspric no está en línea   Reply With Quote
Old April 16th, 2019, 07:03 AM   #8233
kwadracik
Registered User
 
kwadracik's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Ducatus Loviciensis
Posts: 130
Likes (Received): 42

Poczekam jeszcze na ruch Canona i zobaczę co pokaże w tych kompaktach, które mają pojawić się w tym roku.
Dziękuję za podpowiedzi .
kwadracik no está en línea   Reply With Quote
Old April 25th, 2019, 11:52 AM   #8234
paul86
Registered User
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,331
Likes (Received): 966

Jestem o krok od zamiany dotychczasowego EOS 600D na 80D. Czemu 80 a nie 77? Po pierwsze mikrokalibracja-z braku tej funkcji używając obiektywu Sigma (czyli podstawowego) w istocie częściej ostrzyłem ręcznie niż AF. Po drugie-uszczelnienie korpusu, po doświadczeniu z zamoczeniem 600 lepiej już dmuchać na zimne. Z obiektywów samych w sobie jestem zadowolony, więc nie chcę zmieniać systemu a chcę iść nieco wyżej.
Ktoś ma lepsze powody a może uważa że po co przepłacać?
__________________
"Phil Smith z Ipswich wydał się podejrzany brytyjskiej policji, bo zamiast jak wszyscy robić zdjęcia telefonem komórkowym, miał profesjonalną lustrzankę."...
paul86 está en línea ahora   Reply With Quote
Old April 25th, 2019, 09:02 PM   #8235
este
Registered User
 
este's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Gorzów
Posts: 22,139
Likes (Received): 12945

W tej chili to najlepszy korpus APSC Canona więc jeśli ma to być lustrzanka to nie masz się chyba co zastanawiać
Nie liczyłbym jednak tak mocno na te uszczelnienia - chronią przed kurzem i wilgocią a nie kąpielami czy moczeniem pod kranem - to jednak nie Pentax
__________________
GORZÓW-MIASTO > 25-05-2019...UL. WALCZAKA...

GORZÓW OKOLICE > 22-05-2019 r...KOSTRZYN...

POLSKA > 15-12-2018 r. ELBLĄG_KONIEC

FACEBOOK, FLICKR
este está en línea ahora   Reply With Quote
Old May 6th, 2019, 09:53 PM   #8236
Triglav
Registered User
 
Triglav's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Warszawa
Posts: 610
Likes (Received): 467

Cholera, od dłuższego czasu zdjęcia które robię są nieostre od prawej strony. Myślałem że to przez światło, ale niezależnie od rzeczonego, strony którą fotografuje - WSZYSTKIE mają rozmazaną lewą stronę (powiedzmy 1/20 kadru).

Spotkaliście się z czymś takim?
Triglav no está en línea   Reply With Quote
Old May 6th, 2019, 10:18 PM   #8237
este
Registered User
 
este's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Gorzów
Posts: 22,139
Likes (Received): 12945

Quote:
Originally Posted by Triglav View Post
Cholera, od dłuższego czasu zdjęcia które robię są nieostre od prawej strony. Myślałem że to przez światło, ale niezależnie od rzeczonego, strony którą fotografuje - WSZYSTKIE mają rozmazaną lewą stronę (powiedzmy 1/20 kadru).

Spotkaliście się z czymś takim?
Ale to jest rzeczywiście rozmazanie czy różnica w ostrości między stronami kadru? Ten drugi przypadek miałem w starym Tamronie 28-75.
Było to widoczne przy ustawieniu przysłon ok f8 wzwyż i ostrzeniu na odległy plan.
Przy przesłonach 2.8-5.6 lub ostrzeniu na bliższe plany efekt znikał bo i tak tło było rozmazane
Pokaż jakiś przykład może
__________________
GORZÓW-MIASTO > 25-05-2019...UL. WALCZAKA...

GORZÓW OKOLICE > 22-05-2019 r...KOSTRZYN...

POLSKA > 15-12-2018 r. ELBLĄG_KONIEC

FACEBOOK, FLICKR
este está en línea ahora   Reply With Quote
Old May 7th, 2019, 12:00 AM   #8238
Triglav
Registered User
 
Triglav's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Warszawa
Posts: 610
Likes (Received): 467

Quote:
Originally Posted by este View Post
Ale to jest rzeczywiście rozmazanie czy różnica w ostrości między stronami kadru? Ten drugi przypadek miałem w starym Tamronie 28-75.
Było to widoczne przy ustawieniu przysłon ok f8 wzwyż i ostrzeniu na odległy plan.
Przy przesłonach 2.8-5.6 lub ostrzeniu na bliższe plany efekt znikał bo i tak tło było rozmazane
Pokaż jakiś przykład może

...robi się tak ciągle, niżej przykłady - prawy bok zawsze rozmazany (widać przy powiększeniu):


To jest Nikon Coolpix, przedtem pstrykałem prostym aparatem sony, przed nim miałem też coś podobnego - i nie miałem takich wtop. KAŻDE ZDJECIE JAKIE NIM ZROBILEM MA TE WADĘ.



Triglav no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2019, 12:51 AM   #8239
aleph_null
¾
 
aleph_null's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Chicago
Posts: 1,387

Wyglada na przestawiona soczewke. Skoro to malkpka, to serwisowanie tego jest kompletnie nieoplacalne, bo raczej bedzie Cie to kosztowalo wiecej niz kumpno nowego aparatu.
__________________

Triglav liked this post
aleph_null no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2019, 03:11 AM   #8240
Triglav
Registered User
 
Triglav's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Warszawa
Posts: 610
Likes (Received): 467

edit:

Przyszedł dziś Canon IXUS 185.
Mam mieszanie uczucia.
Nikon Coolpix wydaje się lepszym sprzętem, ale to przyjdzie orzec po testach.


EDIT2: pieniadze wyrzucone w błoto, Canon IXUS 185 robi zdjęcia niewyraźne, rozmazane, z kaszą. Tańszy NIKON COOLPIX (wyjąwszy to że miał wadę) robił zdjęcia w dobrym standardzie, takim do jakiego przyzwczaił mnie sony cyber-shot.

Last edited by Triglav; May 14th, 2019 at 01:32 AM.
Triglav no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 02:00 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us