[Warszawa] Modernizacja Traktu Królewskiego

[C-mere]

Latarnie powinny być niższe i być w większej odległości (wzdłuż ulicy) od siebie.
Przecież to wygląda fatalnie, wręcz jak w lesie z latarniami.




------------------------------------
Klosze też są gorsze niż te na Nowym Świecie. Identyczne są w małym Łucku na Ukrainie. Tam je znaleźli?


z wątku Hubertkm https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=390364

[filosss]

Originally Posted by Michejda

Latarnie powinny być niższe i być w większej odległości (wzdłuż ulicy) od siebie.
Przecież to wygląda fatalnie, wręcz jak w lesie z latarniami.




------------------------------------
Klosze też są gorsze niż te na Nowym Świecie. Identyczne są w małym Łucku na Ukrainie. Tam je znaleźli?


z wątku Hubertkm https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=390364

Nie wiem czy kiedykowliek fociłeś cokolwiek na dużym zoomie... Jeśli maksymalnie przyciągasz obiekt to wszystkie po drodze płaszczyzny nakładają się na siebie. Jest to ciekawy efekt na fotografii ale w realu wygląda to cłakiem inaczej. Moim zdaniem marudzisz pzdr

[Marco Polo]

bedzie jasno

[MikeN]

Originally Posted by filosss

Mike taka moja osobista refleksja - dla mnie uchodzisz za największego malkontenta. Gdzie nie widze Twoich postów wszedzie widzisz kicz, brud i nudę. Powiedz tak szczerze nad czym ostatnio popadłeś w zachwyt...

Wieść o wygranym przetargu na budowe Pałacu Saskiego i własciwie każda wieśc na ten temat; wszystkie wieści na temat remontowanego krakowskiego przedmieścia (oczywiscie bez tych złych dot. "przerw" w budowie), rozbiórka supersamu i zapowiadana rozbiórka centralnego - To te które najlepiej pamiętam.

Ogolnie w tym dziale wypowiadam się zazwyczaj kiedy trzeba coś skrytykować, bo nie rozumiem po co mam puszczań "ochy i achy" z byle powodu, może tego że wreszcie coś budują/remontują z mega opoznieniem. To tak jak człowieka zazwyczaj się nie chwali za przestrzeganie prawa, tylko gani za jego łamanie.

Filosss, specjalnie dla Ciebie :


Jakże oni charują na tym KP, aż mdleje z zachwytu! Wyrabiają chyba ze 300% normy, i to pomimo tak parszywej pogody! Dzisiejsze obfite opady śniegu na pewno pozytywnie wpłyną na ducha rywalizacji naszych herosów pracy, i przyśpieszą tą niewątpliwie prestiżową inwestycję!

[Spencer]

Originally Posted by Michejda

Latarnie powinny być niższe i być w większej odległości (wzdłuż ulicy) od siebie.

Akurat to latarnie powinny być wyższe, zresztą miały być, Domaradzki się żalił Gazecie, że postawiono takie o 0,80 metra za niskie w stosunku do projektu.
Przedwojenne pastorały śródmiejskie były znacznie wyższe niż te obecnie stawiane, które są nawiązaniem do modelu poza-śródmiejskiego, którego pełno jest jeszcze na Mokotowie czy Żoliborzu, ale którego nie stawiano przy głównych ulicach Śródmieścia. Na Granicznej przy wlocie do Królewskiej jest taki jeden oryginalny i odnowiony, śródmiejski pastorał, można obejrzeć.

[MikeN]

2007:



1939:

[MikeN]

Originally Posted by Spencer

Akurat to latarnie powinny być wyższe, zresztą miały być, Domaradzki się żalił Gazecie, że postawiono takie o 0,80 metra za niskie w stosunku do projektu.
Przedwojenne pastorały śródmiejskie były znacznie wyższe niż te obecnie stawiane, które są nawiązaniem do modelu poza-śródmiejskiego, którego pełno jest jeszcze na Mokotowie czy Żoliborzu, ale którego nie stawiano przy głównych ulicach Śródmieścia. Na Granicznej przy wlocie do Królewskiej jest taki jeden oryginalny i odnowiony, śródmiejski pastorał, można obejrzeć.

Dokładnie na to samo chciałem Michejdzie zwrócić uwagę

Poza tym miały smuklejsze klosze, co było moim zdaniem lepsze od dzisiejszych spodków.

Na tym zdjęciu chyba dobrze widać wysokośc śródmiejskich pastorałów:

[C-mere]

No niestety przykro mi ale się mylicie

To nie jest kwestia zdjecia, tam naprawdę jest zbyt gęsto od latarni, które robią dziwczany "tunel".
Latarnie stoją blisko siebie bo oddzielają wąską jezdnię, a przed wojną stały blizej pierzei, wiec efekt nie był taki zły.
Przed wojną nie było ich tak dużo jak teraz.

W dodatku o ile mnie pamięć nie myli to Domaradzki w odpowiedzi na tekst szefa ZDM w sobotnim Stołku stwierdził że:
1) latarnie miały być właśnie niższe w rejonie UW
2) dokonał korekty ich rozstawu po tym jak zdecydowano o zasypaniu przejścia podziemnego, a ustawiono je wg projektu pierwotnego przez co obecnie wygląda to wszystko niestety kuriozalnie.

Spójrzcie gdy będziecie w okolicy. Naprawdę nie przesadzam, że wygląda to smiesznie.

[Spencer]

Originally Posted by Michejda

No niestety przykro mi ale się mylicie

To nie jest kwestia zdjecia, tam naprawdę jest zbyt gęsto od latarni, które robią dziwczany "tunel".
Latarnie stoją blisko siebie bo oddzielają wąską jezdnię, a przed wojną stały blizej pierzei, wiec efekt nie był taki zły.
Przed wojną nie było ich tak dużo jak teraz.

Nigdzie nie napisałem, że nie jest ich za dużo. Z tym się właściwie zgadzam. Lasek latarni jest kuriozalny nie zależnie od ich wysokości

W dodatku o ile mnie pamięć nie myli to Domaradzki w odpowiedzi na tekst szefa ZDM w sobotnim Stołku stwierdził że:
1) latarnie miały być właśnie niższe w rejonie UW

Ja z kolei pamiętam, że powiedział, iż miały być wyższe o 0,8 m. Niższe to już by były latarenki parkowe. Niestety brak na stronach Stołka wersji cyfrowej tego tekstu, a papierowy już poszedł na makulaturę, więc nie mam jak zweryfikować.

[filosss]

Originally Posted by Michejda

No niestety przykro mi ale się mylicie

To nie jest kwestia zdjecia, tam naprawdę jest zbyt gęsto od latarni, które robią dziwczany "tunel".
Latarnie stoją blisko siebie bo oddzielają wąską jezdnię, a przed wojną stały blizej pierzei, wiec efekt nie był taki zły.
Przed wojną nie było ich tak dużo jak teraz.

W dodatku o ile mnie pamięć nie myli to Domaradzki w odpowiedzi na tekst szefa ZDM w sobotnim Stołku stwierdził że:
1) latarnie miały być właśnie niższe w rejonie UW
2) dokonał korekty ich rozstawu po tym jak zdecydowano o zasypaniu przejścia podziemnego, a ustawiono je wg projektu pierwotnego przez co obecnie wygląda to wszystko niestety kuriozalnie.

Spójrzcie gdy będziecie w okolicy. Naprawdę nie przesadzam, że wygląda to smiesznie.

O ile na odcinku UW można znalezc uzasadnienie w obnizeniu wysokosci latarn. To jesli rozpatrujemy krakowskie kompleksowo bezsensem jest zastosowanie roznej wysokosci...

[Kubster]

Coś mi sie nie wydaje, żeby to zdjęcie było z 1939. Raczej z 1935 po śmierci Piłsudskiego.

[filosss]

Originally Posted by Kubster

Coś mi sie nie wydaje, żeby to zdjęcie było z 1939. Raczej z 1935 po śmierci Piłsudskiego.

Byc może jest to 1939 i pogrzeb Romana Dmowskiego...

[MikeN]

Szczerze? To nie wiem z którego jest to roku Zrobiłem błąd, raczej chodziło mi że jest to zdjęcie sprzed wojny < '39. A czyj to jest pogrzeb to nie wiem, chociaż raczej na pewno któregoś z tych panów...

[michau]

Originally Posted by SoboleuS

:O Super widoki - to do Pałacu Staszica można ot tak sobie wejść?

Nie wiem czy mozna ot tak sobie wejsc... Ale jak ma sie poczucie misji oraz mocne wewnetrzne przekonanie, ze dostep do tego okna nam sie nalezy, to jak widac mozna

Originally Posted by obserwator

Jeśli michau się zgodzi można wysłać choćby dziś do Stołecznej - oni lubią mieć tematy na tacy, kiedyś mnie w sprawie jakiejś "pierdoły" opublikowali, to co powiedzieć o tym

michau sie zgadza, ale tego pana i tak pewnie juz zmiotlo

Male porownanie:

[C-mere]

Wątpię żeby to był pogrzeb Dmowskiego bo go pochowano na Bródnie więc trochę ten kondukt idzie w złym kierunku. W dodatku Piłsudczycy się serdecznie nie lubili z NDkami, więc nie wiem czy by Dmowskiemu tyle wojska przydzielili. Znalazłem coś takiego http://www.historycy.org/index.php?showtopic=12756 z filmem z pogrzebu.

[Majico]

poniewaz bardzo interesuje sie historia, to postanowilem sprawdzic co w rzeczywistosci przedstawia to zdjecie. a wiec udalo mi sie ustalic, ze to jedynie moze byc przewiezienie ciala pilsudskiego (a nie jego pogrzeb - zostal on pogrzebany w krakowie, a jego serce w wilnie).
znalazlem filmik przedstawiajacy pogrzeb dmowskiego (swoja droga mozna popatrzec na przedwojenna warszawe http://video.google.pl/*********?doc...86036855680486 ) - procesja przebiegala inna trasa - z kat. sw. jana a potem przez most na brodno, gdzie pogrzebano go na cmentarzu brodnowskim. ponadto, jak podaja zrodla, nie bylo tam wojska, bo jak michejda slusznie zauwazyl srodowisko wojskowe niezbyt kochalo romana dmowskiego

wniosek - zdjecie przedstawia fragment kp z 1935 roku

[Frater M.:M.:]

Originally Posted by filosss

Byc może jest to 1939 i pogrzeb Romana Dmowskiego...

Dmowski zmarł 2 stycznia 1939, a pogrzeb odbył się 7 stycznia. Łatwo stwierdzić, że zdjęcie nie przedstawia jego pogrzebu - nie ma śniegu, a okna są szeroko pootwierane. Musiała to być więc wiosna albo lato, a zatem, na zdjęciu najpewniej widać kondukt żałobny przed przewiezieniem trumny z ciałem Piłsudskiego do Krakowa.

Fr. M

[marcin m]

Originally Posted by Michejda

Latarnie powinny być niższe i być w większej odległości (wzdłuż ulicy) od siebie.
Przecież to wygląda fatalnie, wręcz jak w lesie z latarniami.




------------------------------------
Klosze też są gorsze niż te na Nowym Świecie. Identyczne są w małym Łucku na Ukrainie. Tam je znaleźli?


z wątku Hubertkm https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=390364

To sa najnowsze obecnie lampy typu pastorał, przygotowane do montażu oświetlenia typu metahalogen.

Odległość i wysokość masztów poprawia równomierność natężenie światła.

twoja znajomość sztuki oswietleniowej wskazuje że masz chyba 17 lat.

[anakin]

Spadł snieg i prace zostały przerwane (przynajmniej wczoraj). Szkoda straconego czasu...

[C-mere]

Originally Posted by marcin m

To sa najnowsze obecnie lampy typu pastorał, przygotowane do montażu oświetlenia typu metahalogen.

Odległość i wysokość masztów poprawia równomierność natężenie światła.

twoja znajomość sztuki oswietleniowej wskazuje że masz chyba 17 lat.

Banały rodem z piaskownicy. Nie obchodzi mnie natężenie światła bo to kwestia techniczna, która w XXI wieku nie jest problemem - ale estetyka, o której masz jak widzę zerowe pojęcie. Oczywiście można sobie ustawić lampy co metr i wtedy będzie jeszcze jaśniej. Tylko po co? Nie wiem ile masz lat (jeśli juz odnosisz sie do mojego wieku), ale widocznie jeszcze masz problemy z czytaniem, bo gdyby było inaczej wiedziałbyś, że poprawiony projekt Domaradzkiego nie przewidywał ustawienia lamp w sposób, która szpeci, a nie zdobi. Oczywiście od robotników ZDM wiele wymagać nie można, a już najmniej wyczucia tego co jest eleganckie. Dla nich jest obojętne czy postawią słupek biało-czerwony czy z syrenką, natomiast np. ważne jest żeby usunąć granitowe krawężniki sprzed 1939 roku, żeby na to miejsce wsadzić betonowe. Oczywiście po 5 latach się rozsypią i "fachowcy" będą mieli kolejne zatrudnienie finansowane z naszej kieszeni.

---------
Latarnie ustawili wg tego projektu gdy przewidywano szerszą jezdnię. Jezdnię zrobili węższą ale latarnie ustawili po staremu.


I co najśmieszniejsze jeszcze je przysunęli do jezdni co widać tutaj na przykładzie latarni bliżej KFC i tych koło UW:

W efekcie niektóre latarnie stoją dalej od pierzei, a inne bliżej. Jak się okazuje dla "fachowców" punktem odniesienia nie jest pierzeja i architektura budynków na Krakowskim Przedmieściu - ale jezdnia.
Tak to jest jak się do takich spraw zabierają drogowcy.

A tutaj też mały dysonans. Zobaczcie jaka jest odległosć latarni od siebie w rejonie ASP,


a jako koło pomnika Kopernika.


Może ktoś powie, że to jest harmonijne i eleganckie?