[Bydgoszcz] Bydgoski Budżet Obywatelski - Page 7 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Wielkopolska, Kujawy, Lubuskie > » Bydgoszcz


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rate Thread
Old July 6th, 2016, 01:47 PM   #121
low1
Registered User
 
Join Date: May 2011
Location: Bydgoszcz
Posts: 8,222
Likes (Received): 7761

Tylko na jeden.
low1 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old July 21st, 2016, 03:07 PM   #122
low1
Registered User
 
Join Date: May 2011
Location: Bydgoszcz
Posts: 8,222
Likes (Received): 7761

Quote:
Bydgoski Budżet Obywatelski 2017 – mnóstwo dobrych pomysłów

Zakończył się pierwszy etap Bydgoskiego Budżetu Obywatelskiego 2017. Łącznie otrzymaliśmy 800 formularzy z propozycjami inwestycji. Dziękujemy mieszkańcom za zaangażowanie w program.

W tym roku przyjmowanie wypełnionych formularzy za pośrednictwem których mieszkańcy mogli zgłaszać projekty inwestycji rozpoczęło się 15 czerwca i trwało do 5 lipca. Wzorem lat ubiegłych można było zgłaszać swój pomysł zarówno w formie papierowej poprzez wrzucenie wypełnionego formularza do jednej z 96 urn w szkołach i młodzieżowych domach kultury, jak i elektronicznej za pomocą aplikacji.

Mieszkańcy zgłosili 320 formularzy ze wskazanymi projektami inwestycji w formie elektronicznej oraz 480 w formie papierowej. Aktualnie przez Zespół do spraw weryfikacji projektów ocenianych jest 331 pojedynczych wniosków na łączną kwotę 35.738.934 zł. Na pozytywnie zweryfikowane projekty mieszkańcy będą mogli głosować od 1 do 31 października.

Projekty o największej wartości zgłosili mieszkańcy osiedli Bocianowo - Śródmieście - Stare Miasto (4.004.650 zł), Kapuścisk (3.579.000 zł) i Starego Fordonu (3 109 000 zł).
Najbardziej aktywni podczas procesu zgłaszania wniosków byli mieszkańcy Bocianowa - Śródmieścia i Starego Miasta, którzy zgłosili 37 projektów oraz Kapuścisk, którzy zgłosili 33 projekty.
W większości mieszkańcy w swoich formularzach wnioskowali o budowę/doposażenie placu zabaw, remont nawierzchni, budowę miejsc parkingowych, czy rewitalizację ulic i skwerów.

Jednymi z najciekawszych projektów, które w piątej edycji BBO zgłosili mieszkańcy są: montaż półek do bookcrossingu, ławek według projektu studentów Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego, tablicy multimedialnej z ułatwieniem dla osób niewidomych przed budynkiem Pałacu Młodzieży. Mieszkańcy zaproponowali także budowę samoobsługowej stacji naprawy rowerów, publicznej galerii sztuki na stacji Bydgoszcz - Wschód, polany biwakowej na fordońskich górkach, punktu widokowego na Wzgórzu Dąbrowskiego, pola grillowego czy górki saneczkowej na Osowej Górze.

W tym roku – na etapie zgłaszania projektów – odbyło się 7 spotkań z mieszkańcami podczas których można było dowiedzieć się, jak poprawnie wypełnić wniosek, czy uzyskać szczegółową informację o programie. Sześć spotkań odbyło się w okręgach wyborczych, a jedno w punkcie obsługi mieszkańca w Zielonych Arkadach. Mieszkańcy podczas trwania naboru wniosków mogli także na bieżąco sprawdzać, jakie inwestycje zgłosili inni wnioskodawcy. Na stronie www.bdgbo.pl dostępna była lista wszystkich zgłoszonych propozycji inwestycji.

Urzędnicy w trakcie etapu zgłaszania projektów udzielali mieszkańcom informacji w sprawach dotyczących możliwości realizacji inwestycji zgłoszonych przez mieszkańców w ramach programu BBO. Prowadzone były również dyżury pracowników na naszym Facebooku, telefonicznie oraz mailowo pod adresem [email protected]

Warto wiedzieć:
Przypominamy, że w edycji Bydgoskiego Budżetu Obywatelskiego 2016 zgłoszono 291 pojedynczych projektów. Do głosowania trafiły 152 projekty, a 44 do realizacji. Wszystkie projekty wybrane przez mieszkańców są w trakcie realizacji lub zrealizowane, np. place zabaw na Czyżkówku i Flisach, profesjonalny plac do Street Workoutu na Okolu.
Kiedy okaże się, jakie projekty zostaną pozytywnie zweryfikowane?

e: w Expressie jest wypowiedź p. Strzelczyk-Frydrych z UM, że do 14 września jest czas na to.

http://www.bydgoszcz.pl/miasto/aktua...omys__w.aspx#1
low1 no está en línea   Reply With Quote
Old July 21st, 2016, 03:29 PM   #123
o7o
Mariampol my village
 
Join Date: Feb 2011
Location: Fordon
Posts: 1,170
Likes (Received): 437

Weryfikacja do 14 września br., a opinia/uchwała RO do 9 września br.
__________________

low1 liked this post
o7o no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old July 21st, 2016, 03:49 PM   #124
o7o
Mariampol my village
 
Join Date: Feb 2011
Location: Fordon
Posts: 1,170
Likes (Received): 437

hmm... co się stało z aplikacją ZETO od BBO? (LINK)
Jak mam sprawdzić swoje zgłoszenia i postęp ich weryfikacji?
o7o no está en línea   Reply With Quote
Old August 23rd, 2016, 03:48 PM   #125
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

Czy ktoś już dostał jakieś info o weryfikacji projektów?
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 12th, 2016, 01:27 AM   #126
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

Podbijam wątek. Za 4 dni koniec weryfikacji szczegółowej, a tu wciąż zero kontaktu. Przypominam - w razie zastrzeżeń, wnioskodawca ma 4 dni na zgodę lub odmowę wprowadzenia zaproponowanych poprawek. Konkretnie śpią albo mają totalnie wywalone. Czy ktoś dostał już jakiegoś maila / telefon z urzędu w sprawie poprawek we wnioskach?
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 12th, 2016, 09:27 AM   #127
o7o
Mariampol my village
 
Join Date: Feb 2011
Location: Fordon
Posts: 1,170
Likes (Received): 437

Info jakie z BOM UMB otrzymały RO:
"W dniu 7 września 2016 r. zostanie Państwu przekazana informacja z analizy formalnej weryfikacji gdy dostarczone zostaną wszystkie opnie.") - RO otrzymały e-mailem wiadomość o weryfikacji dnia 9 września 2016 r.
Dodatkowo poinformowali "Uprzejmie informuję, że w dniach 12-14 września w godzinach 9-14 (pokój nr 8 ul. Jezuicka 2) odbędą się spotkania z przedstawicielami poszczególnych Rad Osiedli w ramach prac Zespołu." - godziny spotkania ze społecznikami pozostawiam bez komentarza.

---edit---
Czy i kiedy zostaną poinformowani pomysłodawcy inwestycji zgłoszonych do BBO edycja 2017 o sprawie negatywnej weryfikacji ich wniosków?
Quote:
Informacje do projektodawców będziemy wysyłać po spotkaniach z przedstawicielami Rad Osiedli i otrzymaniu uchwał Rad Osiedli

Last edited by o7o; September 12th, 2016 at 01:52 PM. Reason: ... weryfikacja/aktualizacja danych
o7o no está en línea   Reply With Quote
Old September 12th, 2016, 03:40 PM   #128
bananed
BANNED
 
Join Date: Oct 2015
Location: Bydgoszcz
Posts: 855
Likes (Received): 378

Nie chce być wredny ale nie łudźcie się wygrają i tak tradycyjnie nowe drzewa, kwiaty, przejścia dla pieszych, place zabaw i prywatne projekty publicznych szkół
bananed no está en línea   Reply With Quote
Old September 12th, 2016, 04:02 PM   #129
o7o
Mariampol my village
 
Join Date: Feb 2011
Location: Fordon
Posts: 1,170
Likes (Received): 437

można do tego jeszcze dodać... budowane 3x drożej niż powinno, projektowane przez projektantów późniejszych wykonawców, a wszystko co bardziej ambitne i nietypowe (zbyt czasochłonne dla urzędnika) otrzyma weryfikację negatywną i nie znajdzie się nawet na liście do głosowania... tak wiem... nie raz już tak było więc pewnie nic się nie zmieni.

Moje projekty na chwilę obecną przepadły... tyle się zdołałem dowiedzieć. Powody? Las i park krajobrazowy to teren wybitnie niekorzystny dla bydgoskiego urzędnika... trzeba chronić zwierzynę (chociaż zapisy w studium i planach miejscowych mówią coś innego, ale najwyraźniej powody/paragrafy do negatywnej weryfikacji zawsze się znajdą).
Ale są też pozytywne powody oceny negatywnej: "zadanie ujęte jest w planie inwestycyjnym ZDMiKP". Czyli będzie oświetlenie na Geodetów!
o7o no está en línea   Reply With Quote
Old September 13th, 2016, 12:23 AM   #130
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

Ale przecież w tegorocznym regulaminie pojawił się zapis o obowiązku poinformowania wnioskodawcy i zaproponowania zmiennego rozwiązania. Plus dodatkowo jeśli nie uda się znaleźć porozumienia i wniosek finalnie zostanie zweryfikowany negatywnie to i tak można się jeszcze odwołać od tego werdyktu. Akurat te zapisy są kalką z warszawskiego regulaminu Budżetu Partycypacyjnego. W Warszawie miałem spotkania w sprawie zmian w dwóch z moich pięciu projektów. Jedno i tak zakończyło się weryfikacją negatywną, odwołałem się i finalnie projekt przeszedł po ponownej weryfikacji.
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 13th, 2016, 09:44 PM   #131
MonteNegro
Registered User
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 803
Likes (Received): 1016

Z tego co się orientuję, na razie jesteśmy dopiero po wstępnej weryfikacji/rekomendacji w Radach Osiedli, na zasadzie "podoba się, członkowie Rady? to rekomendujemy", i już. Lista projektów wraca teraz do UM do dalszych prac, i może wtedy będzie kontakt wyjaśniający z wnioskodawcą. (Tylko wyjaśniam, pomijam logikę takiego rozwiązania.)
Albo wniosek był po prostu super napisany
MonteNegro no está en línea   Reply With Quote
Old September 15th, 2016, 04:02 PM   #132
o7o
Mariampol my village
 
Join Date: Feb 2011
Location: Fordon
Posts: 1,170
Likes (Received): 437

RO miały wyrazić tylko swoją opinię do każdego zgłoszenia w formie pozytywna/negatywna/brak, na podstawie listy która była do wglądu dla wszystkich na bdgbo.pl... nic więcej.
Wstępną weryfikację dokonują WYDZIAŁY/JEDNOSTKI URZĘDU MIASTA BYDGOSZCZY... i tu już zaczyna się robić ciekawie.
Np. opinia RO Tatrzańskie TU (wszystko POZYTYWNE).
o7o no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2016, 12:46 PM   #133
low1
Registered User
 
Join Date: May 2011
Location: Bydgoszcz
Posts: 8,222
Likes (Received): 7761

Na stronie www.bdgbo.pl są już niemal wszystkie (poza niestety okręgiem fordońskim) wyniki weryfikacji projektów z tegorocznej edycji.
__________________

medyk liked this post
low1 no está en línea   Reply With Quote
Old September 17th, 2016, 01:07 PM   #134
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

Raczej wyniki wyszukiwania pretekstów do uwalenia projektów
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 23rd, 2016, 01:22 PM   #135
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

OK, jestem już po wszystkim odwołaniach od negatywnej weryfikacji, oczywiście wszystkie ponownie zweryfikowane negatywnie, bo gdyby bydgoski urzędnik chociaż raz przyznał się do błędu to chyba spowodowałby jakiś błąd w Matrixie lub nagłą eksplozję całego Ratusza. Powiem jedno - BBO to jedna wielka żenada, kpina z ich własnego regulaminu i widzimisię głąbów na stanowiskach urzędniczych Będzie długo, bo i projektów sporo.

Razem z rodziną złożyliśmy 7 wniosków. 6 uwalonych. Powody? Idiotyczne i niezgodne z BBO. Więcej - bydgoską tradycją nawet przy odwołaniu idą w zaparte twierdząc, że mają rację, wymyślając kolejne niezgodne z prawdą powody. Wiedzieliście na przykład, że wg Zespołu weryfikującego i anonimowego urzędnika ZDMiKP budowa infrastruktury rowerowej w postaci kontrapasa nie jest inwestycją? Cały ten budżet to jedna wielka kpina. Wymóg kontaktu z projektodawcą i zaproponowania zmian w projekcie, o ile to możliwe, Zespół ma głęboko gdzieś. Totalna olewka. To główny zarzut. Dalej lecąc po kolei:

1) Kontrapas na Śniadeckich odrzucony z powodu decyzji na Kolegium Prezydenckim oraz rzekomego negatywnego wyniku konsultacji społecznych. Regulamin BBO pozwala odrzucić tylko jeśli projekt łamie programy lub strategie Miasta Bydgoszczy. Jednorazowa decyzja raczej nie do nich nie należy, a w ten sposób urzędnik odbiera wszystkim mieszkańcom Bydgoszczy prawo do wyrażenia poparcia dla tej inwestycji. Już pomijam fakt, że realizacja infrastruktury rowerowej na ul Śniadeckich jest wpisana do uchwały budżetowej 2016, taka jest też rekomendacja Zespołu ds polityki rowerowej, aby kontrapas tam powstał. Po prostu wymyślają na siłę, żeby uwalić, a zwyczajnie się pietrają. Prawie rok temu była chryja na calą Bydgoszcz o ten kontrapas. Kilku kupców się zebrało i sterroryzowało ZDMiKP i Ratusz awanturą medialną. Finalnie miasto się przestraszyło i odpuściło. Poza tym nie było żadnych konsultacji społecznych w myśl zarządzenia prezydenta m. Bydgoszczy o konsultacjach społecznych, a tyko tzw wyłożenie do wglądu publicznego zakończone awanturą medialną - zresztą negatywny wynik nawet prawdziwych konsultacji nie jest żadnym kryterium w myśl regulaminu BBO. A tak w ogóle, nie wiem, czy zignorowanie pozycji z budżetu i zignorowanie pewnie miliona złotych na opracowanie koncepcji i po prostu wywalenie sporego odcinka drogi do śmietnika nie powinno zostać zgłoszone do Regionalnej Izby Obrachunkowej przez życzliwego obywatela, aby UM miał kontrolę.

2) ograniczenie ruchu na Starym Mieście przy pomocy automatycznie opuszczanych słupków - odrzucone bo ZDMiKP planuje postawić kilka znaków przed wjazdem na Stary Rynek przy okazji jego rewitalizacji - oficjalny powód podany przez pracownika BOM. Wydaje mi się, że chłopak nie załapał różnicy między Starym Miastem, a Starym Rynkiem. Nie ma takiego paragrafu w regulaminie BBO, który by pozwalał negatywnie zweryfikować projekt na tej podstawie. Są bardzo konkretnie powody dla których można uwalić projekt i są one wymienione w zarządzeniu prezydenta w sprawie BBO. To, że gdzieś obok miasto już coś majstruje, to nie jest jeden z tych powodów. A poza tym, to gówno prawda, nic takiego nie jest realizowane. W planach są tylko przebudowy kilku uliczek, które obejmują tylko remont nawierzchni. Budżet na 2016 nie zakłada kupna i montażu żadnych urządzeń ograniczających wjazd na Starówkę. Urzędnicy boją się po prostu wściekłości sklepikarzy, którzy obecnie dowożą dupsko pod drzwi sklepu i całymi dniami parkują ludziom pod nosem na Batorego, Niedźwiedziej, Jezuickiej czy Długiej.

3) umycie Mostowej w ramach projektu "Myjemy Bydgoszcz za urzędników" - odrzucone, bo nie ma charakteru inwestycyjnego. Nigdzie w regulaminie nie ma wymogu, aby projekt miał charakter inwestycyjny. Zwyczajnie nie chcą być krytykowani, ostatnio znowu była burza medialna, że na Mostowej jest tak brudno, że można się przykleić.

4) przejścia dla pieszych na Focha i Jagiellońskiej - odrzucone, bo trwałość ITSu. Tak, to prawda, zakładając przejścia z sygnalizacją. Projekt zakładał przejścia bez sygnalizacji, na co pozwala zarówno klasa drogi jak i stosowne rozporządzenie. Dodatkowo przejścia do przystanków tramwajowych na rondzie udostępniłyby je dla osób na wózkach po raz pierwszy (!) od ponad 40 lat. Pomijam fakt, że idealnie wpisuje się w przyjęty niedawno Katalog Dobrych Praktyk w projektowaniu infrastruktury pieszej

5) podpórki dla rowerzystów - tutaj urzędnik z ZDMiKP popłynął kompletnie. Twierdzi, że takie rzeczy to ja sobie mogę stawiać w Holandii (cytat), ale w Polsce są niezgodne z przepisami. To już trzeba być naprawdę albo idiotą, albo na siłę szukać argumentów do uwalenia. Takie podpórki święcą sukcesy od Warszawy i Krakowa przez Lublin i Białystok po Radomsko i Wałbrzych. Oczywiście nie mogą naruszać skrajni jezdni, więc wszędzie są ustawione pół metra od krawężnika, a Jacek Rosół z BOM uparcie próbuje nam wmówić, że chcemy zlokalizować podpórki w skrajni jezdni i DDR. I uwaga - hit! ZDMiKP twierdzi, że na skrzyżowaniach Focha z Garbary i Jagiellońskiej z Ogińskiego nie ma żadnych przejazdów rowerowych

6) buspas na ulicy Królowej Jadwigi wraz z przystankami na wysokości Astorii oraz przejsciem dla pieszych tamże - brak możliwości technicznych. Same pasy na tej ulicy mają po 4,5 metra. Problemem jest tylko most, gdzie ewentualnie wymagana byłaby korekta krawężników i zwężenie chodników. Naprawdę źle się dzieje w ZDMiKP skoro wyznaczenie przystanku i przejścia dla pieszych przerasta możliwości techniczne ZDMiKP. Gdyby urzędnik weryfikujący zadał sobie trud kontaktu z projektodawcą to jak najbardziej wyraziłby on zgodę na wyrzucenie buspasa z projektu, aby zachować jego pozostałe elementy. Ale po co? Urzędas z ZDMiKP ma to w dupie, łatwiej uwalić od razu i potem iść w zaparte.

Po raz kolejny BBO okazał się żałosną imitacją procesu partycypacji społecznej. Zastanawialiście się, dlaczego w jego ramach realizuje się głównie miejsca parkingowe, chodniki i plenerowe siłownie? Zerknijcie do wyników weryfikacji. Wszystko inne jest z automatu uwalane przez geniuszy z ZDMiKP totalnie sprzenie z prawem. Być może dopóki nie rozpęta się w Bydgoszczy prawdziwa chryja medialna i dziennikarze nie dobiorą się do tyłków tym partaczom to kolejna edycja będzie wyglądać identycznie. Nic się nie zmieniło w tym wzgledzie od zeszłego roku - kompletnie nic.
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg

Michał Ch., marboro, Arte liked this post

Last edited by medyk; September 23rd, 2016 at 01:36 PM.
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 23rd, 2016, 03:49 PM   #136
Michał Ch.
Moderator
 
Michał Ch.'s Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: Bydgoszcz/Poznań
Posts: 6,627
Likes (Received): 18283

A ten siódmy, nie odrzucony projekt na czym polega? Słupki na Dworcowej?
Michał Ch. no está en línea   Reply With Quote
Old September 23rd, 2016, 04:42 PM   #137
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

Słupki na Dworcowej. Tutaj w pełni zgadzam się z uwagami, że lepsze byłyby elementy małej architektury. Tyle że jak liczyłem koszt zrobienia tego nie słupkami, ale właśnie donicami, ławkami itp to wyszło mi 3-4 razy tyle.
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old September 23rd, 2016, 04:53 PM   #138
Michał Ch.
Moderator
 
Michał Ch.'s Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: Bydgoszcz/Poznań
Posts: 6,627
Likes (Received): 18283

Ciekawe co by Ci odpisali, jakbyś zaproponował słupki, ale w innej formie. Nie wzdłuż, tylko w poprzek i nie stałe, tylko wysuwane, na krzyżówkach z Gdańską, Warmińskiego i Marcinkowskiego. Celem byłoby zrobienie deptaku z prawdziwego zdarzenia. Całkowity zakaz parkowania, miejsca dla dostawców na ulicach przecinających Dworcową ( Pomorska, Warmińskiego, Marcinkowskiego, Sienkiewicza ), ewentualnie wjazd np. na odcinek szerszy, od Gdańskiej do Warmińskiego, ale tylko w określonych godzinach na 15-20 minut. Oprócz tego wysuwane słupki chowałyby się w przypadku służb ratunkowych, mieszkańców ( ale nie po to, by mogli tam parkować, tylko żeby mieli dojazd do podwórka ).
Michał Ch. no está en línea   Reply With Quote
Old September 24th, 2016, 11:12 AM   #139
medyk
Registered User
 
medyk's Avatar
 
Join Date: Jun 2012
Location: BDG/WWA
Posts: 2,826
Likes (Received): 2164

W sumie to nawet lepszy pomysł, choć w swoim czasie. IMHO najpierw Stare Miasto. Poza tym na pewno byłoby taniej Za to jakie protesty by to wzbudziło! I coś czuję, że chyba też by uwalili pod byle pretekstem. Na przykład twierdząc, że to tylko zmiana organizacji ruchu, a nie inwestycja, jak w przypadku kontrapasa na Śniadeckich (co w sumie jest bezsensownym bełkotem, może liczą, że przestraszą projektodawcę mądrymi nazwami).
__________________
A poza tym sądzę, że północny Most Solidarności i północna jezdnia Focha powinny zostać zniszczone.

Stowarzyszenie Społeczny Rzecznik Pieszych w Bydgoszczy
https://www.facebook.com/bydgoskirzecznikpieszych/

https://krew.info/licznik/signatures/sign_user1430.jpg
medyk no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2016, 09:52 PM   #140
MonteNegro
Registered User
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 803
Likes (Received): 1016

Quote:
urzędnik jak się na coś uprze to udowodni swoją wyższość. Patrząc na weryfikację wniosków w Bydgoskim Budżecie Obywatelskim dochodzę do podobnego wniosku. Tylko jak to się ma do zdania, które możemy przeczytać na stronie Urzędu Miasta, gdzie w skrócie opisano zasady tegorocznej edycji: "decydujący głos mają MIESZKAŃCY".

Może czas zmienić nazwę na Bydgoski Budżet Urzędniczy?
http://www.bwb.info.pl/2016/10/budze...rzedniczy.html
MonteNegro no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
bydgoszcz

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 08:02 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us