MILANO | Progetti Porta Nuova - Page 7 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Italiano > Architettura ed urbanistica in Italia > Progetti in corso


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old November 4th, 2012, 02:18 AM   #121
Eros1970
langhe
 
Eros1970's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: LoStudio
Posts: 3,316
Likes (Received): 6179

evitate toni eccessivi, basta argomentare il proprio punto di vista senza partire per la crociata.


Segue faccina finto buonista
__________________
"Proprio perché figlio di Poros e di Penìa, Eros si trova nella condizione che dicevo: innanzitutto è sempre povero e non è affatto delicato e bello come si dice di solito..."
Platone: Simposio
Stewed Screwed Tattooed
Eros1970 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 4th, 2012, 02:54 AM   #122
bresso,italia
UdENTE REGISTRATO
 
bresso,italia's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: 20091
Posts: 5,390
Likes (Received): 2881

Quote:
Originally Posted by Snip3R

Qual'è il problema tuo? prima cosa chi ti si caga, poi, l'ho paragonata con le capitali europee perché esempi di skyline seri se ne trovano soprattutto nelle capitali, qui in Europa, tranne qualche eccezione, da noi la città (unica praticamente) che ha un buon quantitativo di grattaceli è Milano, che tra l'altro è anche centro economico del paese non ché sede della borsa, dopo, la media dei 200/250 in Europa e nel resto del mondo e già più che superata, di conseguenza costruire nella fascia over 300 sarebbe una cosa ottima per Milano che oramai in questo discorso ci è più che dentro, ora ritornando al fatto di prima, che problemi hai fammi capire !? sei leso ?
Abbassa i toni e sii più sereno ( che già abbiamo visto buste e faccine finto buoniste )

Il mio discorso andava non sulla persona ma su alcuni punti.

Il discorso inseriamo un edificio sui 300m o più nn è sbagliato a priori; però buttato li in un discorso già visto più e più volte in cui qualcuno arriva e propone come ricetta magica il supertall come elemento ipermegafigo capace di far piangere Londra e Parigi.............

Il forum è fatto per approfondire, per andare oltre.........

Serenamente
bresso,italia no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 03:01 AM   #123
vinceItaly
L'ho fatta grossa!
 
vinceItaly's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Location: Più di là che di qua
Posts: 4,318
Likes (Received): 7445

Uff, ragazzi. Basta!
La faccina finto buonista è questa:














vinceItaly no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 4th, 2012, 03:02 AM   #124
ilCarlo
:)
 
ilCarlo's Avatar
 
Join Date: Jun 2010
Location: Magenta (MI)
Posts: 7,421
Likes (Received): 3105

Quote:
Originally Posted by Eros1970
Segue faccina finto buonista
Consigliabile se non addirittura indispensabile!
ilCarlo no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 03:04 AM   #125
bresso,italia
UdENTE REGISTRATO
 
bresso,italia's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: 20091
Posts: 5,390
Likes (Received): 2881

Quote:
Originally Posted by vinceItaly
Uff, ragazzi. Basta!
La faccina finto buonista è questa:

Hai ragione, prima, ho sbagliato faccina

Rimedio
bresso,italia no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 03:13 AM   #126
Lunar Eclipse
Registered User
 
Lunar Eclipse's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 10,521
Likes (Received): 4728

Quote:
Originally Posted by Snip3R View Post
Qual'è il problema tuo? prima cosa chi ti si caga, poi, l'ho paragonata con le capitali europee perché esempi di skyline seri se ne trovano soprattutto nelle capitali, qui in Europa, tranne qualche eccezione, da noi la città (unica praticamente) che ha un buon quantitativo di grattaceli è Milano, che tra l'altro è anche centro economico del paese non ché sede della borsa, dopo, la media dei 200/250 in Europa e nel resto del mondo e già più che superata, di conseguenza costruire nella fascia over 300 sarebbe una cosa ottima per Milano che oramai in questo discorso ci è più che dentro, ora ritornando al fatto di prima, che problemi hai fammi capire !? sei leso ?
Ti scordi Napule.
Lunar Eclipse no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 04:08 AM   #127
FaseREM
Registered User
 
FaseREM's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Torino
Posts: 6,373
Likes (Received): 2409

Tra le città europee più grattacielose citerei sicuramente Francoforte e Rotterdam...
__________________
Secondo me.
FaseREM no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 08:47 AM   #128
Plinio2012
Registered User
 
Plinio2012's Avatar
 
Join Date: Oct 2012
Location: Milano
Posts: 5,265
Likes (Received): 5338

Quote:
Originally Posted by bresso,italia View Post
Anche se fa piacere sentire commenti positivi sulla propria città, preciserei che :

1 Città moderna ok, il resto( città più bella d Italia) è alquanto soggettivo ( e Cmq ci sono Roma Venezia Firenze......,,,)


2 "avrà pochissimo da invidiare alle altre capitali europee" messa così sembra che Milano sia nell'elenco delle capitali...... Cosa che nn è ne è mai stata,
.......poi che avrà pochissimo da invidiare alle altre capitali Nel 2020 avrei grossi e motivati dubbi

3 infine,questo competizione costruiamo il super edificio oltre i 300 m e saremo i più fighi di tutti, è un po' un argomento che simpaticamente definirei da " bimbo minchia "

Simpaticamente

Bresso il punto 1 è condivisibilissimo e sensato. Persino in un forum pro grattacieli credo siamo fondamentalmente d'accordo che una città può essere magnifica per mille altre ragioni pur senza avere l'ombra di un grattacielo, ne ora ne mai. Non credo su questo ci sia da discutere.
Sul punto 2 e 3 a mio avviso ci sei andato giù un pò pesante... soprattutto sul 3° sembri essere toccato "sul personale", che non mi fa molto senso. Forse SnipR3 ha espresso un idea che ti appare sempliciotta e sensazionalista, ma ti ricordo che Francoforte (D), Parigi (F), Londra (GB), Madrid (E) e poi via altre hanno singoli edifici e cluster che l'Italia si è solo potuta sognare. Siamo SEMPRE i peggiori. Ora qualcosa di molto bello si è già mosso a Milano (ed è riconosciuto a livello internazionale), c'è da sperare di arrivare a tanto anche qui da noi (nonostante i tempi tosti) e tu la metti così? Qui si parla soprattutto di grattacieli ( e poi di edilizia in genere) e l'Italia, per l'ennesima volta è il solito fanalino di coda. Bene, io prendo una posizione netta. Altri grattacieli per Milano? Arrivare anche ai 300 mt? Se ben inseriti e disegnati, SI GRAZIE. Per me MIGLIOREREBBERO ancora Milano, anche e non solo dal pdv estetico. Senza nessun bisogno di fare classifiche.
Plinio2012 no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 10:10 AM   #129
Snip3R
Registered User
 
Snip3R's Avatar
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 313
Likes (Received): 22

Quote:
Originally Posted by bresso,italia View Post
Abbassa i toni e sii più sereno ( che già abbiamo visto buste e faccine finto buoniste )

Il mio discorso andava non sulla persona ma su alcuni punti.

Il discorso inseriamo un edificio sui 300m o più nn è sbagliato a priori; però buttato li in un discorso già visto più e più volte in cui qualcuno arriva e propone come ricetta magica il supertall come elemento ipermegafigo capace di far piangere Londra e Parigi.............

Il forum è fatto per approfondire, per andare oltre.........

Serenamente
Amico caro prima di dire a me di abbassare i toni impara cosa sono rispetto ed educazione che senza quelli non si va da nessuna parte nella vita, poi, cosa ti sembra "bimbominchioso" e cosa no ha poca importanza, detto questo, Parigi, soprattutto, ha in fase di realizzazione almeno tre edifici over 300 e non so quanti over 200, Londra ha altra e tanta roba in cantiere, Francoforte, Madrid, sono tutte città con cui per competere bisogna mostrare i numeri, il messaggio era questo, scontato o meno è un altro discorso, non serve agitarsi più di tanto.
Snip3R no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 10:19 AM   #130
Snip3R
Registered User
 
Snip3R's Avatar
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 313
Likes (Received): 22

Quote:
Originally Posted by Plinio2012 View Post
Bresso il punto 1 è condivisibilissimo e sensato. Persino in un forum pro grattacieli credo siamo fondamentalmente d'accordo che una città può essere magnifica per mille altre ragioni pur senza avere l'ombra di un grattacielo, ne ora ne mai. Non credo su questo ci sia da discutere.
Sul punto 2 e 3 a mio avviso ci sei andato giù un pò pesante... soprattutto sul 3° sembri essere toccato "sul personale", che non mi fa molto senso. Forse SnipR3 ha espresso un idea che ti appare sempliciotta e sensazionalista, ma ti ricordo che Francoforte (D), Parigi (F), Londra (GB), Madrid (E) e poi via altre hanno singoli edifici e cluster che l'Italia si è solo potuta sognare. Siamo SEMPRE i peggiori. Ora qualcosa di molto bello si è già mosso a Milano (ed è riconosciuto a livello internazionale), c'è da sperare di arrivare a tanto anche qui da noi (nonostante i tempi tosti) e tu la metti così? Qui si parla soprattutto di grattacieli ( e poi di edilizia in genere) e l'Italia, per l'ennesima volta è il solito fanalino di coda. Bene, io prendo una posizione netta. Altri grattacieli per Milano? Arrivare anche ai 300 mt? Se ben inseriti e disegnati, SI GRAZIE. Per me MIGLIOREREBBERO ancora Milano, anche e non solo dal pdv estetico. Senza nessun bisogno di fare classifiche.
Concordo
Snip3R no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 10:25 AM   #131
Snip3R
Registered User
 
Snip3R's Avatar
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 313
Likes (Received): 22

Quote:
Originally Posted by Lunar Eclipse View Post
Ti scordi Napule.
Giusto, Napoli sinceramente la vedo come una città molto intraprendente sotto questo punto di vista, e sono sicuro che si farà sentire nei prossimi anni, già l'attuale centro direzionale e un opera davvero interessante, ancora più apprezzabile perché comunque datata
Snip3R no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 10:31 AM   #132
Snip3R
Registered User
 
Snip3R's Avatar
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 313
Likes (Received): 22

Quote:
Originally Posted by FaseREM View Post
Tra le città europee più grattacielose citerei sicuramente Francoforte e Rotterdam...
Francoforte forse è la city europea col miglior skyline imho :sisi:
Snip3R no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 11:51 AM   #133
Fab87
Dietrich von Welschbern
 
Fab87's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Welschbern
Posts: 7,328
Likes (Received): 7159

Ragazzi, slow down a little bit, siamo off topic. So che alcune risposte possono sembrarvi sgarbate, ma considerate che c'è gente che è su questo forum da 7 anni e avrà sentito migliaia di volte questi discorsi, un po' astratti direi, su chi ce l'abbia più lungo.
Esiste un thread sulla migliore skyline di Europa, se volete.
__________________
"A Torino sso' cchiu mariuol e cca"
senza generalizzare, ovviamente ;)
Fab87 no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 12:22 PM   #134
bresso,italia
UdENTE REGISTRATO
 
bresso,italia's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: 20091
Posts: 5,390
Likes (Received): 2881

Quote:
Originally Posted by Snip3R

Amico caro prima di dire a me di abbassare i toni impara cosa sono rispetto ed educazione che senza quelli non si va da nessuna parte nella vita, poi, cosa ti sembra "bimbominchioso" e cosa no ha poca importanza, detto questo, Parigi, soprattutto, ha in fase di realizzazione almeno tre edifici over 300 e non so quanti over 200, Londra ha altra e tanta roba in cantiere, Francoforte, Madrid, sono tutte città con cui per competere bisogna mostrare i numeri, il messaggio era questo, scontato o meno è un altro discorso, non serve agitarsi più di tanto.
Guarda chiudo l OT e smorzo i toni, ma ripeto nn prendertela
La chiudo qui

Ho "attaccato" non te (nn ho niente contro di te, nn ti conosco ne personalmente ne come utente del forum) , ma il discorso che hai fatto nella pagina precedente e il come l hai fatto.


Spiego:
Il fatto di immaginare, sperare di veder nascere qualcosa d altro , più alto di 300m al pari di altre città è anche condivisibile ( nessuno qui penso "tifi" per una città immobile), figurarsi io

È che io ho letto il discorso che avevi fatto come un discorso semplicemente fermo a: mettiamo edifici da 300m per rivaleggiare con le principali città europee; questo a me personalmemte pareva un pensiero anche legittimo ,ma sterile e fastidioso messo così;
messo com era mi è apparso quasi alla stregua di un city vs city, un po' superficiale.

Volevo evitare il ricadere in discorsi già visti in cui partendo da una presenza di uno due tre...... nuovi edifici altissimi ipermegafichi, ci si sposta ad un giudizio netto sulla città , per cui chi c'è l ha più alto è la città più figa ( cosa che Imo, reputo un discorso sterile e superficiale)

già spesso si vedono discorsi un pò sterili , in cui si parla per pagine se è alto 167 o 168 o 167,5 finendo poi, ovviamente a dire ...per me è meglio 168....

Il mio pensiero è che due tre quattro....edifici fatti bene, alti e via dicendo, possono influire positivamente su una città , ma sono assolutamente insufficienti a poter definire un intera città nel bene o nel male

Poi, si può scrivere di tutto, ma più si argomenta, si specifica, si ragiona e più un argomento diventa interessante
bresso,italia no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 12:24 PM   #135
bresso,italia
UdENTE REGISTRATO
 
bresso,italia's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: 20091
Posts: 5,390
Likes (Received): 2881

Edit d(oppio)
bresso,italia no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 12:27 PM   #136
TohrAlkimista
Registered User
 
TohrAlkimista's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Milano
Posts: 13,446
Likes (Received): 1154

Torniamo IT, allora ragazzi, quando abbattono sta merda di palazzo?




__________________
TohrFlickr
||| ||| |||
36 Hours in Milan
TohrAlkimista no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 12:58 PM   #137
Lunar Eclipse
Registered User
 
Lunar Eclipse's Avatar
 
Join Date: Nov 2010
Posts: 10,521
Likes (Received): 4728

Quote:
Originally Posted by TohrAlkimista View Post
Torniamo IT, allora ragazzi, quando abbattono sta merda di palazzo?

Lunar Eclipse no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 01:44 PM   #138
Snip3R
Registered User
 
Snip3R's Avatar
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 313
Likes (Received): 22

Quote:
Originally Posted by bresso,italia View Post
Guarda chiudo l OT e smorzo i toni, ma ripeto nn prendertela
La chiudo qui

Ho "attaccato" non te (nn ho niente contro di te, nn ti conosco ne personalmente ne come utente del forum) , ma il discorso che hai fatto nella pagina precedente e il come l hai fatto.


Spiego:
Il fatto di immaginare, sperare di veder nascere qualcosa d altro , più alto di 300m al pari di altre città è anche condivisibile ( nessuno qui penso "tifi" per una città immobile), figurarsi io

È che io ho letto il discorso che avevi fatto come un discorso semplicemente fermo a: mettiamo edifici da 300m per rivaleggiare con le principali città europee; questo a me personalmemte pareva un pensiero anche legittimo ,ma sterile e fastidioso messo così;
messo com era mi è apparso quasi alla stregua di un city vs city, un po' superficiale.

Volevo evitare il ricadere in discorsi già visti in cui partendo da una presenza di uno due tre...... nuovi edifici altissimi ipermegafichi, ci si sposta ad un giudizio netto sulla città , per cui chi c'è l ha più alto è la città più figa ( cosa che Imo, reputo un discorso sterile e superficiale)

già spesso si vedono discorsi un pò sterili , in cui si parla per pagine se è alto 167 o 168 o 167,5 finendo poi, ovviamente a dire ...per me è meglio 168....

Il mio pensiero è che due tre quattro....edifici fatti bene, alti e via dicendo, possono influire positivamente su una città , ma sono assolutamente insufficienti a poter definire un intera città nel bene o nel male

Poi, si può scrivere di tutto, ma più si argomenta, si specifica, si ragiona e più un argomento diventa interessante
L'importante è mantenere le parole per evitare di alterarsi e via dicendo..comunque credo proprio che sia meglio l'abbattimento, ricostruendo con il progetto del secondo rendering che è senza dubbio il più adatto
Snip3R no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 05:11 PM   #139
texdago
BANNED
 
Join Date: Dec 2007
Location: Di porcilaia in porcilaia.
Posts: 3,868

Quote:
Originally Posted by Vitruvio View Post
Io, il secondo di Caputo lo trovo molto più interssante degli altri...mi piace come e "movimentato" e il fatto che sia un'architettura potenzalmente più "longeva" delle altre.

Posto che mi piace l'edificio originale...se dovessi scegliere (e i progetti in campo fossero solo questi)...sceglierei quello

Ecco, pure io. IMHO
texdago no está en línea   Reply With Quote
Old November 4th, 2012, 05:38 PM   #140
Frank Einstein
the modern prometheus
 
Frank Einstein's Avatar
 
Join Date: Apr 2011
Location: Arcore/Milano
Posts: 1,110
Likes (Received): 129

io invece lo reputo alla stregua degli uffici tecnici... restyling conservativo, ripulitina dell'area e stop. certo, il secondo render di caputo rimane comunque una gran figata (smile NON finto buonista )
__________________
Uffici Tecnici: si accetta solo l'ipotesi di un restauro conservativo per l'esterno (ovviamente con sostituzione di vetri e serramenti "in stile" e con applicazione di materiale isolante all'interno)
- ilCarlo
Frank Einstein no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
milano

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
MILANO Matthieu Nord 92368 Today 04:03 PM
MILANO | Trasporto Pubblico SaVe Trasporti urbani e metropolitani 6606 Yesterday 09:29 AM
ROMA | Stazione Termini Paxromana Ferrovie 1309 November 11th, 2019 12:58 PM
MILANO | Progetti Porta Nuova (vecchio thread) Lucio Architetture completate ed ipotetiche, urbanistica 15095 April 8th, 2019 09:08 PM


All times are GMT +2. The time now is 05:45 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us