[Warszawa Śródmieście] Motel One - Page 5 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Inwestycje ukończone


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old November 15th, 2015, 11:12 PM   #81
Urbanista1
BANNED
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 8,060
Likes (Received): 6893

gorszy, ma niektore ladne elementy ale nie pasuje poprzedni.
Urbanista1 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 16th, 2015, 12:29 AM   #82
zyclunt
Hammerite Order
 
zyclunt's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Lublin/Warszawa
Posts: 5,603
Likes (Received): 3432

E na pęczki takich budynków stoi w mordorze, i tam by pasował tutaj już mniej.
zyclunt no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 10:04 AM   #83
orangy
Alles nur künftige Ruinen
 
orangy's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: zwischen semtex und utopie
Posts: 3,320
Likes (Received): 771

Takie kontrastowe wetknięcie nowego w starą zabudowę kojarzy mi sie z Londynem. Ale nie wiem, czy to dobrze.
__________________
Beton jest zazdrosny o wszystko co żywe/niczym nowotwór pożera krajobraz/my stoimy zupełnie bezradni/zamiast coś zrobić dla własnego dobra
Jest w tym jakiś ponury symbol/że człowiek rozumny/właśnie z drewna a nie z plastiku/produkuje trumny
orangy no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 16th, 2015, 07:13 PM   #84
Jurek_W
Registered User
 
Jurek_W's Avatar
 
Join Date: Nov 2013
Location: Warszawa
Posts: 1,176
Likes (Received): 1084

No, ale z drugiej strony co w takim razie tam powinno powstać? Rekonstruować nie ma czego, bo nic tam ciekawego nie stało co warte byłoby rekonstrukcji. Historyzm? W naszym wydaniu spore ryzyko. Poza tym nawet ta "stara" zabudowa Tamki to miszmasz, bo obok wczesnomodernistycznych i dość ciężkich kamienic z początku XX wieku mamy modernę z lat międzywojennych, a zaraz obok Zamek Ostrogskich. Już nie mówiąc o całej masie powojennej, różnej stylowo, zabudowy. Więc nawet jeżeli do czegoś nawiązywać to właściwie do czego? Tamka to nie Nowy Świat i nie ma harmonijnego, utrzymanego w jednolitym stylu wnętrza, tak by wetknięcie tam współczesnej zabudowy mogłoby cokolwiek zaburzyć.
Jurek_W no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 07:23 PM   #85
Urbanista1
BANNED
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 8,060
Likes (Received): 6893

Takie cos bylo przed wojna:







__________________
Urbanista1 no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 07:41 PM   #86
Jurek_W
Registered User
 
Jurek_W's Avatar
 
Join Date: Nov 2013
Location: Warszawa
Posts: 1,176
Likes (Received): 1084

Ten ostatni budynek najciekawszy, ale to w zasadzie był budynek fabryczny Gerlacha (administracyjny?). Reszty na pewno bym nie rekonstruował, gdyby to ode mnie zależało.
Jurek_W no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 07:49 PM   #87
Mônsterior
roiretsnôM
 
Mônsterior's Avatar
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 6,576
Likes (Received): 3423

Odtworzenie takiej przedwojennej pierzei to byłaby bajka, ale to, niestety, obszar czystej abstrakcji.
__________________
Przepiękna SIENA - ratusz i katedra ;) >>>

Mruczek, Juda liked this post
Mônsterior no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 07:50 PM   #88
Ring
Before you die, you see..
 
Ring's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Warszawa
Posts: 6,466
Likes (Received): 18142

To było o wiele lepsze...





Dobrze, ze chociaz urbanistyka pozostała bez zmian.
Ring no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 10:33 PM   #89
Mruczek
Registered cat
 
Mruczek's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Location: Outside Blue Banana
Posts: 11,193
Likes (Received): 15891

Quote:
Originally Posted by Bartonet View Post
a wręcz słabiutkie.

Miejskie Plany w niektórych, ściśle określonych rejonach powinny ograniczać stopień przeszklenia fasad w projektowanych budynkach do niezbędnego minimum.
Miejskie co...?

A tak poważnie: zgadzam się co do zasady, aczkolwiek w tym miejscu to może wyjść niegłupio, bo Ostrogscy się będą odbijać.

To powiedziawszy, muszę przyznać, że poprzednia wersja jakoś bardziej mi leżała.
__________________
We shape our buildings; thereafter they shape us. Winston Churchill
Z archiwum Mruczka:
Buk Miłosław Szamotuły
Barcelona Budapeszt Grodno Kowno Madryt Moskwa Ukraina

cytt liked this post
Mruczek no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 10:38 PM   #90
Bartonet
TURBO-modernista
 
Bartonet's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Warsaw
Posts: 4,178
Likes (Received): 2906

Quote:
Originally Posted by Jurek_W View Post
No, ale z drugiej strony co w takim razie tam powinno powstać?
Coś co było poprzednią wersją projektu, tylko lekko zmodyfikowaną o witryny na parterze ciągnące się przez całą długość budynku.
Quote:
Originally Posted by Jurek_W View Post
Rekonstruować nie ma czego, bo nic tam ciekawego nie stało co warte byłoby rekonstrukcji. Historyzm? W naszym wydaniu spore ryzyko. Poza tym nawet ta "stara" zabudowa Tamki to miszmasz, (...)
Zgoda, jest to ,,miszmasz'' ale w jakiś sposób zachowawczy i spójny. Nawet PRL-owski punktowiec wybijając się wysokością, paradoksalnie w jakiś sposób wtopił się w tą ulicę. Największą ,,awangardą' na tej ulicy jest Muzeum Szopena ... i to powinno wystarczyć. Ogromne szkło i tony aluminium rodem ze Służewca oraz wielu wielu innych okolic jakoś średnio mi do tej uliczki pasuje, nawet jeśli użyte materiały w projekcie wywodziłyby się z hi-techu.
__________________

Bastian. liked this post
Bartonet no está en línea   Reply With Quote
Old November 16th, 2015, 11:20 PM   #91
orangy
Alles nur künftige Ruinen
 
orangy's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Location: zwischen semtex und utopie
Posts: 3,320
Likes (Received): 771

Quote:
Originally Posted by Jurek_W View Post
No, ale z drugiej strony co w takim razie tam powinno powstać? Rekonstruować nie ma czego, bo nic tam ciekawego nie stało co warte byłoby rekonstrukcji. Historyzm? W naszym wydaniu spore ryzyko. Poza tym nawet ta "stara" zabudowa Tamki to miszmasz, bo obok wczesnomodernistycznych i dość ciężkich kamienic z początku XX wieku mamy modernę z lat międzywojennych, a zaraz obok Zamek Ostrogskich. Już nie mówiąc o całej masie powojennej, różnej stylowo, zabudowy. Więc nawet jeżeli do czegoś nawiązywać to właściwie do czego? Tamka to nie Nowy Świat i nie ma harmonijnego, utrzymanego w jednolitym stylu wnętrza, tak by wetknięcie tam współczesnej zabudowy mogłoby cokolwiek zaburzyć.
Nie chodzi żeby zaraz rekonstruować, tylko żeby to bardziej zachowawcze było. Kamienna elewacja i cześć.
__________________
Beton jest zazdrosny o wszystko co żywe/niczym nowotwór pożera krajobraz/my stoimy zupełnie bezradni/zamiast coś zrobić dla własnego dobra
Jest w tym jakiś ponury symbol/że człowiek rozumny/właśnie z drewna a nie z plastiku/produkuje trumny
orangy no está en línea   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 12:40 AM   #92
wik
Registered User
 
wik's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: warszawa/warsaw
Posts: 565
Likes (Received): 8574

Pierwsza wersja imho jednak wyraźnie lepsza. W nowej ta wysoka część robi nawet jakieś wrażenie, ale całość mi nie pasuje.
__________________
"Nasze stulecie dla jakiegoś dalekiego świata potomnego będzie może najciemniejszym i najmniej znanym, bo najmniej ludzkim rozdziałem historii. Przechodzę nowymi ulicami naszych miast i myślę, jak z tych okropnych domów, które zbudowało sobie ostatnie pokolenie w pewnym stuleciu nic się nie ostanie..."

Friedrich Nietzsche (1873)
wik está en línea ahora   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 01:00 AM   #93
Sławek
Oficjusz względny
 
Sławek's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Warszawa (Ursynów)
Posts: 11,475
Likes (Received): 7246

Dla mnie też nowe jest gorsze, ale pewnie znów poszło o koszta budowy.



Dlaczego Warszawa musi się godzić na stawianie czegoś takiego z miejscach strategicznych dla miasta? Dlaczego Miasto nie może postawić warunku zabudowy miejsca wg swoich kryteriów?
Wtedy takie "perełki" jak ta, albo ten biurowiec na Pl. Piłsudskiego (sam w sobie ładny, ale to otoczenia nijak nie pasuje), nigdy by w swoich lokalizacjach nie powstały. Inwestor musiałby dostosować swoje widzimisię do przykazań Miasta.
__________________
Prawda to ukryte kłamstwo.
Kłamstwo to dyplomatyczna prawda.
Dyplomacja to prawda czasu.
A czas to coś czego nam brak.

Jaroslaw liked this post
Sławek no está en línea   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 06:00 AM   #94
Iluminat
Redsigert User
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 11,874
Likes (Received): 5276

Na tych wizkach nowa wersja wygląda jakoś tak tanio, ale w praktyce ta elewacja z wystającymi elementami może być bardzo ciekawa. Trudno ocenić co z tego wyjdzie bo na każdym renderze kolory są trochę inne, zresztą nie wiem może mam coś z oczami, ale ta wyższa część wydaje się jakby zielona a niższa ma panele w jakimś odcieniu żółci, fioletu lub pomarańczu... zupełnie jakby miały być pastelowe co jest jednak bardzo mało prawdopodobne.Może sami niewiedzą

A i jeszcze nie podoba mi się ta samotna kolumna. Może nie sam pomysł, ale jej wygląd:

http://zapisz.net/images2/20151114/5647a42aa00d4.jpg

musi być taka "karbowana" i gruba? Pewnie chcą ją obłożyć jakimiś tandetnymi panelami, które nie pasują do reszty więc jeśli autorzy to czytają proszę przemyślcie jeszcze ten element
Iluminat no está en línea   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 07:50 AM   #95
filosss
Semper Invicta
 
filosss's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: 01-112 / 01-312 - WWA
Posts: 24,271
Likes (Received): 22689

Quote:
Originally Posted by Sławek View Post
Dla mnie też nowe jest gorsze, ale pewnie znów poszło o koszta budowy.



Dlaczego Warszawa musi się godzić na stawianie czegoś takiego z miejscach strategicznych dla miasta? Dlaczego Miasto nie może postawić warunku zabudowy miejsca wg swoich kryteriów?
Wtedy takie "perełki" jak ta, albo ten biurowiec na Pl. Piłsudskiego (sam w sobie ładny, ale to otoczenia nijak nie pasuje), nigdy by w swoich lokalizacjach nie powstały. Inwestor musiałby dostosować swoje widzimisię do przykazań Miasta.
Trudno powiedzieć na ile może sobie miasto pozwolić wydając wzizt i na ile chce sobie pozwolić. Tak czy inaczej uchwalony mpzp ze szczegółowymi zapisami dla danego terenu jest "mocniejszy" aniżeli wzizt, które Inwestor, w przypadku nieakceptowalnych warunków, może zaskarżyć...
filosss no está en línea   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 05:46 PM   #96
Sławek
Oficjusz względny
 
Sławek's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Warszawa (Ursynów)
Posts: 11,475
Likes (Received): 7246

Quote:
Originally Posted by filosss View Post
Trudno powiedzieć na ile może sobie miasto pozwolić wydając wzizt i na ile chce sobie pozwolić. Tak czy inaczej uchwalony mpzp ze szczegółowymi zapisami dla danego terenu jest "mocniejszy" aniżeli wzizt, które Inwestor, w przypadku nieakceptowalnych warunków, może zaskarżyć...
Powinno to działać tak, że Miasto pozwala na budowę tego i owego na swoim terenie (w rozumieniu miasta, nie własności). Miasto określa że np w tym miejscu elewacja może być różowa w białe cętki, tak samo jak jest określona maksymalna wysokość zabudowy, czy wskaźniki powierzchni biologicznie czynnej, itd.
Może to i być w MPZP, co by było najlepsze. A może też jest potrzebna miastom osobna ustawa dająca możliwość określenia takich wytycznych Miastu, tak jak jest Ustawa Krajobrazowa?
__________________
Prawda to ukryte kłamstwo.
Kłamstwo to dyplomatyczna prawda.
Dyplomacja to prawda czasu.
A czas to coś czego nam brak.
Sławek no está en línea   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 08:09 PM   #97
adam81w
Registered Polishman
 
adam81w's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: Warszawa
Posts: 3,548
Likes (Received): 16046

Fu ja chce poprzednią wersję. Kamień.
adam81w está en línea ahora   Reply With Quote
Old November 17th, 2015, 09:45 PM   #98
dzizass
Registered User
 
dzizass's Avatar
 
Join Date: Oct 2010
Posts: 1,622
Likes (Received): 2120

Szkoda, że nikt nie wpadł na to, żeby zrobić ceglane przyziemia. Fajnie by się to komponowało z bastionem po drugiej stronie jezdni.
__________________

filosss, Bastian. liked this post
dzizass no está en línea   Reply With Quote
Old November 18th, 2015, 02:58 PM   #99
Bastian.
Balthazar Bux
 
Bastian.'s Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Warszawa, Ursynów.
Posts: 27,789

O przyszła mi do głowy taka koncepcja, jedno i drugie z ceglanym przyziemiem, umiejscowione bliżej mostu, powstała by taka ceglana brama "do miasta".
Bastian. no está en línea   Reply With Quote
Old November 18th, 2015, 05:10 PM   #100
untasz_napirisza
Registered User
 
untasz_napirisza's Avatar
 
Join Date: Sep 2014
Posts: 1,229
Likes (Received): 12322

Zwracam uwagę, że w poprzedniej wizualizacji witryny są przy samym chodniku. W wersji nowej są one "wyniesione" do poziomu ponad spadek ulicy. Pomiędzy nimi a chodnikiem jest chodniczek ograniczony szklaną "barierką". Powstaje murek wysokości stojącego przy nim ludzika. O witrynach możemy zapomnieć.

Okiem wyobraźni już widzę murek upstrzony "dziełami ulicznych artystów", głównie o tematyce genitalno-sportowej.
untasz_napirisza está en línea ahora   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
warszawa

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
[Warszawa Śródmieście] Nadbudowa i przebudowa Hotelu Europejskiego martin Inwestycje ukończone 1271 October 9th, 2019 07:19 PM
[Warszawa Śródmieście] Centrum Marszałkowska w miejsce Sezamu cichus1 Inwestycje ukończone 1864 June 21st, 2019 11:41 PM
[Warszawa Śródmieście] Biurowiec Park Avenue na Wspólnej Van der Rohe Inwestycje ukończone 486 June 11th, 2019 09:00 PM
[Warszawa Śródmieście] Przebudowa Prudentialu martin Inwestycje ukończone 3286 May 10th, 2019 06:40 PM
[Warszawa Śródmieście] Rozbudowa Sejmu RP wlasnieja Inwestycje ukończone 321 November 27th, 2018 09:52 PM


All times are GMT +2. The time now is 11:41 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us