[Radom] Plac Jagielloński - Page 2 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Łódzkie, Mazowsze, Podlasie

Łódzkie, Mazowsze, Podlasie » Białystok | Łódź | Warszawa


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old July 22nd, 2016, 12:32 PM   #21
Rom_27
Registered User
 
Join Date: Jul 2009
Location: Radom
Posts: 680
Likes (Received): 173

i szczerze to chyba najlepsze wyjscie z tego problemu. Wymienic nawierzchnie - dodać jakieś ławeczki itp - dorzucić trochę roslinności i będzie ok. Takie moje zdanie

I tylko szkoda, że nie zaczną już w tym roku

Last edited by Rom_27; July 22nd, 2016 at 01:05 PM.
Rom_27 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old July 23rd, 2016, 10:02 AM   #22
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,272
Likes (Received): 2439

Ostatnie "remonty" na tym placu były ćwierć wieku temu, także poczekamy jeszcze rok
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old July 23rd, 2016, 10:58 AM   #23
Rom_27
Registered User
 
Join Date: Jul 2009
Location: Radom
Posts: 680
Likes (Received): 173

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Ostatnie "remonty" na tym placu były ćwierć wieku temu, także poczekamy jeszcze rok
W sumie racja:0
2017 już niedługo
I w sumie to będzie najlepszy krok miasta jeśli chodzi o inwestycje w tej kadencji
Tylko żeby plac wyłożyli przynajmniej takimi płytami jak przy kościele garnizonowym a nie jakąś kosteczką....
trochę uporządkowanej zieleni - kwiatów i będzie pęknie
Rom_27 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old July 23rd, 2016, 01:44 PM   #24
MaciejD
Registered User
 
Join Date: Apr 2016
Posts: 187
Likes (Received): 79

Jest jeszcze jeden aspekt tej decyzji. Razem z "dużą" modernizacją miało powrócić bardzo potrzebne przejście przez Struga (a może nawet oba?). Mam nadzieję, że mimo wszystko pojawi się ono w najbliższym czasie...
MaciejD no está en línea   Reply With Quote
Old January 26th, 2017, 05:52 PM   #25
marcel7755
Registered User
 
Join Date: Nov 2011
Location: Cork/Radom
Posts: 93
Likes (Received): 34

Remont Placu Jagiellońskiego w Radomiu. Kończą prace nad koncepcją przebudowy

Quote:
Mają zniknąć połamane płyty, będzie lepsze oświetlenie i uporządkowana zieleń - Miejska Pracownia Urbanistyczna kończy prace nad koncepcją przebudowy placu Jagiellońskiego w Radomiu.

Jeden przetarg

Kiedy koncepcja będzie gotowa ogłosimy przetarg w formule zaprojektuj i wybuduj - mówi Janusz Kalinowski z biura prasowego radomskiego Urzędu Miejskiego. - Tak, żeby jak najszybciej to możliwe mogły rozpocząć się prace. To oznacza, że zwycięzca przetargu, na podstawie koncepcji miejskiej Pracowni Urbanistycznej przygotuje projekt, a później także go zrealizuje.

Po konkursach

Podejść do przebudowy placu Jagiellońskiego było kilka. Poprzednia ekipa wymyśliła konkurs architektoniczny na zagospodarowanie tego miejsca. Odbyło się ich kilka, powodzeniem zakończył się ostatni. Jednak zwycięzca nie udźwignął już przygotowania projektu budowlanego i umowę zerwano. Tym razem Urząd Miejski konkursu już nie ogłasza, nie planuje też wielkiej przebudowy, a remont. Ma on sprawić, że plac z centrum miasta przestanie straszyć. Ma być estetycznie i wygodniej. W tegorocznym budżecie Radomia na remont placu Jagiellońskiego zarezerwowano 3 miliony złotych.
http://http://www.echodnia.eu/radoms...dowy,11729116/
marcel7755 no está en línea   Reply With Quote
Old January 26th, 2017, 07:26 PM   #26
pitagor
pogromca drzew
 
pitagor's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Radom
Posts: 976
Likes (Received): 466

Quote:
Originally Posted by MaciejD View Post
Razem z "dużą" modernizacją miało powrócić bardzo potrzebne przejście przez Struga (a może nawet oba?).
Powróci jedno, przy teatrze. 3 lata walki: ponad 1000 podpisów mieszkańców, kilka pism, zorganizowanie posiedzenia komisji bezpieczeństwa Rady Miejskiej dało efekt
__________________
Bractwo Rowerowe, Radom
Strona: bractworowerowe.ats.pl
Blog: bractworowerowe.blox.pl
FB: facebook.com/BractwoRowerowe
pitagor no está en línea   Reply With Quote
Old January 26th, 2017, 08:49 PM   #27
Gładzior
Registered User
 
Gładzior's Avatar
 
Join Date: Mar 2010
Posts: 408
Likes (Received): 332

Quote:
Originally Posted by pitagor View Post
Powróci jedno, przy teatrze. 3 lata walki: ponad 1000 podpisów mieszkańców, kilka pism, zorganizowanie posiedzenia komisji bezpieczeństwa Rady Miejskiej dało efekt

Tak z czystej ciekawości, bez pstryczków. Jak to się stało, że ta austotrada przy GS umknęła wam społecznikom na etapie projektowania?
Gładzior no está en línea   Reply With Quote
Old January 26th, 2017, 09:39 PM   #28
pitagor
pogromca drzew
 
pitagor's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Radom
Posts: 976
Likes (Received): 466


Nic nam nie umknęło. Nie miał kto otworzyć na nasze pukanie w drzwi MZDiK i gabinetu z nr 100 w UM. Przypomnę, że dopiero od końca 2015 r. dostajemy projekty do zaopiniowania. Wcześniej z dokumentacją zapoznawaliśmy się jak na BIP wisiało ogłoszenie o przetargu na wykonanie robót. Na tym etapie jest już za późno na poważne zmiany w projekcie.
__________________
Bractwo Rowerowe, Radom
Strona: bractworowerowe.ats.pl
Blog: bractworowerowe.blox.pl
FB: facebook.com/BractwoRowerowe

Gładzior, komichal liked this post
pitagor no está en línea   Reply With Quote
Old January 27th, 2017, 04:26 AM   #29
redoxygene
Leningreen
 
redoxygene's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: Potsdam
Posts: 2,896
Likes (Received): 3112

W uzupełnieniu tego, co napisał Sebastian - myśmy się wtedy spotykali jeszcze z Czyżem. To był dramat jakiś. Daliśmy konkretną listę drobnych korekt, bo o dużych rzeczach nikt nie chciał słyszeć nawet. A wszystko i tak zostało zrobione, bo tak sobie usrali w głowach w MZDiK, MPU, Kosztowniak i Igor. Do drobnych rzeczy zaliczało się:
- niedopuszczenie do pozostawienia przejazdu KK-KK, który został jednak jednokierunkowo na wyraźne życzenie i niezrozumienie jakiegokolwiek rzeczowego argumentu przez "Bedziesiekorkowao" Kosztowniaka.
- drobna zmiana lokalizacji przystanków na Chrobrego tak, żeby były jak najbliżej Czystej - nie uwzględnili.
- przejście w osi Struga, które chcieli zlikwidować - zlikwidowali
- czwarte przejście przy GS - nie ma
- DDR - przeszły jakieś drobiazgi, jak dobrze kojarzę, zasadnicze sprawy wcale.
- przesunięcie przystanków z Pileckiego na KK - niedałosię
- zmiana lokalizacji przystanków na Malczewskiego w rejonie Oboziska - uwzględnili częściowo, bez argumentów dlaczego nie całość
- zespół przystankowy Malczewskiego/Wernera/KK wraz z drobniutką korektą jednej wysepki w obrębie skrzyżowania- przeszedł tylko przystanek przy Wernera. Dlaczego nie, to nawet nie warto cytować.

A żebyście słyszeli "argumenty" Czyża, zwłaszcza w kontekście ostatniego punktu... to aż naprawdę cytować się nie chce, bo się przykro robi. To w ogóle był człowiek bardzo przykry. Kiedyś się zastanawiałem nawet, czy on udawał i celowo to robił, czy faktycznie dysponował tak bogatym wnętrzem, dziś już wiem.
__________________
Naród wspaniały, tylko ludzie Polaki
redoxygene no está en línea   Reply With Quote
Old March 18th, 2017, 09:23 AM   #30
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,631
Likes (Received): 898

Quote:
Plac Jagielloński. Ma być wizytówką Radomia, ale od lat straszy
Magdalena Ciepielak
17 marca 2017 | 17:33

Ostatnie lata były stracone. Dwa konkursy architektoniczne nie przyniosły rozstrzygnięcia, przetarg zakończył się zerwaniem umowy z wykonawcą, a miasto szykuje kolejny. Jak długo jeszcze będzie tam klepisko?

– Jestem rozgoryczony, straciliśmy rok, aby zrobić projekt placu Jagiellońskiego, a słyszymy tylko, że były błędy, opóźnienia. Projekt miastu dostarczyliśmy, można go w każdej chwili wykorzystać – uważa Sylwester Piętak, prezes radomskiej firmy Embi Architektura.

To ta firma w końcu 2014 r. wygrała przetarg na opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej placu. Były trzy oferty, Embi zażądała najmniej – niespełna 219 tys. zł.

Skąd pomysł na przetarg, w którym główną rolę gra najniższa cena, a nie najlepsza architektoniczna wizja? W końcu plac Jagielloński to jedno z najbardziej reprezentacyjnych miejsc w Radomiu. Prezydent Andrzej Kosztowniak dwukrotnie ogłaszał konkursy architektoniczne, w 2012 i 2014 r., ale jury uznało, że żaden z projektów nie nadaje się do realizacji. Władze miasta oceniły jednak, że po tych konkursach wiedzą już, jak plac powinien wyglądać. I jeszcze przed wyborami 2014 r. postawiły na przetarg.
Może tanio, ale czy dobrze?

Taka forma od początku budziła obawy architektów, którzy zwracali uwagę, że najlepsza cena nie oznacza wcale najlepszej jakości. Padały sugestie, że najpierw należałoby przeprowadzić „burzę mózgów", zorganizować dyskusję fachowców. Konsultacje się odbyły, ale już po wyłonieniu wykonawcy. Bo od początku zakładano, że przedstawiona koncepcja będzie podlegała społecznej ocenie, a zgłoszone uwagi i wnioski zostaną wzięte pod uwagę przy opracowywaniu ostatecznego dokumentu, na podstawie którego zostanie wykonany projekt.

Koncepcja, którą pokazała radomianom Embi Architektura, spotkała się z totalną krytyką. „Jako mieszkańcy Radomia i architekci w trosce o kształt i funkcjonowanie głównego obszaru publicznego wyrażamy zaniepokojenie, że wybór najtańszej oferty na organizację na wiele lat najważniejszego fragmentu przestrzeni miasta może okazać się rozwiązaniem nieodpowiednim. Właściwym jest wybór pracy najlepszej, wyłonionej w konkursie, po uprzednim gruntownym uporządkowaniu założeń popartych końcowym planem zagospodarowania przestrzennego stwarzającym solidne ramy do wykonania optymalnego projektu” – alarmowali w liście otwartym architekci z radomskiego SARP-u.

W ramach konsultacji odbyły się dwa duże spotkania z udziałem specjalistów, wiele uwag zgłosili też mieszkańcy. Potem koncepcja była jeszcze konsultowana z zespołem fachowców, powołanym przez prezydenta oraz Gminną Komisją Urbanistyczno-Architektoniczną. Dokumentacja na podstawie ostatecznej koncepcji miała powstać do końca 2015 r., termin ten przesunięto jednak o kilka miesięcy. Od 1 kwietnia magistrat zaczął naliczać Embi kary umowne: 219 zł dziennie. W czerwcu 2016 r. projekt wreszcie wpłynął, ale magistrat zażądał jego uzupełnienia do końca miesiąca. W lipcu miasto umowę zerwało, bo uznało, że wykonawca nie dostarczył kompletnego projektu. Embi odmówiła zapłacenia kar umownych (naliczono ok. 21 tys. zł). Nie godzi się też na zwrot części wypłaconego wynagrodzenia (ok. 40 tys. zł).
Żeby się teatr nie zawalił

Prezes Embi Architektura: – Przedstawia się nas jako tych, którzy nie umieli zrobić tego projektu, którzy nie dotrzymali umowy. Ale nikt nie mówi, że dokumentacja została przekazana miastu niemal w całości, z wyjątkiem projektów przyłączy, ale to raptem 3 proc. wartości umowy.

Piętak zwraca uwagę, że w warunkach przetargu zaznaczono, iż „dopuszcza się swobodną wypowiedź projektową i przyjmuje się założenia nieobowiązywania w całości miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze objętym opracowaniem”. Koncepcja projektu, którą zamawiało miasto, miała być nawet wykorzystana przy pracach nad nowym planem miejscowym dla placu.

Gdy przetarg został rozstrzygnięty, a do magistratu przyszła nowa ekipa, w Embi mieli usłyszeć, że plan miejscowy jednak obowiązuje, a projekt i nowa koncepcja muszą uwzględniać zapisy już istniejące. To – jak tłumaczy Piętak – oznaczało, że zawęził się obszar, na którym można było zaprojektować podziemny parking. Aby mogło się w nim zmieścić 200 aut, musiał mieć nie jedną, ale dwie kondygnacje w dół. A to dwukrotnie wyższe koszty inwestycji (zakładano, że przebudowa placu nie powinna być droższa niż 20 mln zł). Wyższe koszty musiałaby też ponieść firma, bo na innej głębokości trzeba było robić badania geologiczne. W dodatku w takiej sytuacji konieczne było wykonanie dokumentacji, jak zabezpieczyć teatr przed zawaleniem.

– To był wrzesień 2015 r. Wiceprezydent Konrad Frysztak, gdy usłyszał, ile to może kosztować, zaproponował, żebyśmy rozwiązali umowę. Ja tę propozycję odrzuciłem, gdy padła ponownie, doszło do spotkania. Inwestor poprosił o wstrzymanie projektowania i przedstawienie tego, co zrobiliśmy, do oszacowania, co byłoby podstawą do rozwiązania umowy. Okazało się jednak, że dostalibyśmy kwotę, która by nie pokryła kosztów wykonanych prac. I się nie zgodziliśmy – opowiada prezes Embi Architektura. Jak dodaje, Frysztak zaproponował wówczas aneks do umowy. – Ale to myśmy mieli napisać pismo z prośbą o przedłużenie terminu. I aneks podpisaliśmy. Dopiero w lutym 2016 r. wiceprezydent zdecydował, że parking będzie jednopoziomowy. Trzeba było robić wtedy drugi projekt niemal od początku, co miało istotny wpływ na zakres prac projektowych i czas ich wykonania – podkreśla Piętak.
Jak to z aneksem było?

Pytamy o spór z Embi wiceprezydenta Frysztaka. Prosi o przysłanie pytań e-mailem. „Granica opracowania nie ulegała zmianom” – czytamy w odpowiedzi z biura prasowego magistratu. I jeszcze: „Należy podkreślić, że przed zatwierdzeniem ostatecznej wersji koncepcji Projektant otrzymał zalecenie, aby wybrać najkorzystniejszy ekonomicznie wariant parkingu podziemnego, kierując się jednostkowym kosztem stanowiska parkingowego”. 30 czerwca 2015 r. miasto zaakceptowało koncepcję i wykonawca mógł przystąpić do opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowej. Powinien ją wykonać w ciągu 6 miesięcy, czyli do końca 2015 r.

W odpowiedzi magistratu czytamy też, że miasto „nigdy przed odstąpieniem od umowy, nie występowało do EMBI ws. wstrzymania prac projektowych i rozwiązania umowy”. Natomiast na przełomie września i października 2015 r. faktycznie oceniano stopień zaawansowania prac projektowych. Miasto zaprzecza, aby proponowało aneks, to wykonawca chciał przedłużenia terminu wykonania dokumentacji „z uwagi na przedłużające się procedury administracyjne”. Embi miała zaproponować, według miasta, że dodatkowo opracuje projekt remontu płyty placu Jagiellońskiego. Miasto zgodziło się ostatecznie na przedłużenie terminu wykonania dokumentacji projektowo-kosztorysowej do końca marca 2016.

– Tak, złożyliśmy to pismo o aneks na prośbę Konrada Frysztaka po fiasku próby rozwiązania umowy – upiera się Piętak. I dodaje: – Prace projektowe dotyczące remontu nawierzchni placu Jagiellońskiego w zakresie i szczegółowości określonym przez pana Frysztaka były jednym z warunków podpisania aneksu.
Przyłącza – zamieszanie czy zaniedbanie?

Potem zaczęło się zamieszanie z przyłączami. Według prezesa Embi okazało się, że część działek na placu nie należy do miasta, a by wystąpić o warunki przyłączy energetycznych, trzeba mieć prawo własności lub dysponowania gruntem. Dotarcie do właścicieli było trudne, ostatecznie skorygowano projekt, by nie było w nim tych działek, co trwało niemal dwa miesiące.

– W lipcu 2016 r. Konrad Frysztak zaproponował nam, żeby rozwiązać umowę, bo będzie nas to kosztowało taniej niż kary umowne. Ja stwierdziłem, że do września zdążymy się uporać z przyłączami. Kazali nam napisać pismo z zapewnieniem, że warunki przyłączy złożymy do września. Zaprosiliśmy do współpracy kolejnych projektantów, a dwa dni później dostaliśmy wypowiedzenie umowy – słyszymy od Piętaka.

Miasto uważa, że „brak warunków na poszczególne media to wyłącznie zaniedbanie ze strony Projektanta, pomimo wielokrotnego przypominania mu o tym obowiązku”. Z wyjaśnienia magistratu wynika, że Embi nie zgłaszało żadnych problemów, prawdopodobnie zbyt późno złożyło wnioski o uzyskanie warunków technicznych. „Twierdzenie więc, że w lipcu 2016 r. rzekomo polecono Embi napisanie pisma o złożeniu warunków technicznych do września jest całkowitą nieprawdą” – odpowiada magistrat. „Odstąpienie od umowy z Wykonawcą nastąpiło wyłącznie z jego winy, gdyż rażąco naruszył warunki umowy, przekraczając o ponad 100 dni wydłużony już wcześniej o 3 miesiące termin umowny i brak było przesłanek do określenia najbliższego realnego terminu dostarczenia Zamawiającemu kompletnej i niewadliwej ze wszystkimi uzgodnieniami dokumentacji projektowej, w oparciu o którą można było uzyskać pozwolenie na budowę” – czytamy też w odpowiedzi.
Przygadywał kocioł...

Przebudowa placu na podstawie finalnego projektu, który Embi przekazała miastu, miała kosztować około 19 mln zł. Według Piętaka gdyby z niego wyrzucić parking podziemny oraz fontannę, można byłoby się postarać zamknąć inwestycję w około 3 mln. To tyle, ile w tegorocznym budżecie prezydent zarezerwował na naprawę nawierzchni placu.

Prezes Embi uważa, że można wykorzystać projekt nawierzchni placu, który w lutym ub.r. jego firma złożyła do wydziału architektury. Według magistratu to jednak tylko „alternatywna uproszczona dokumentacja”, która uniemożliwia uruchomienie procedur.

I mimo złych doświadczeń z przetargiem i ostrzeżeń architektów władze miejskie niestety znów sięgają po tę procedurę. Choć tak mocno krytykowały swoich poprzedników. Po zerwaniu umowy z Embi opracowanie koncepcji zlecono Miejskiej Pracowni Urbanistycznej, potem ma być ogłoszony przetarg w formule „zaprojektuj i wybuduj”. W wersji oszczędnościowej, bo 3 mln zł ma wystarczyć na wymianę nawierzchni, uporządkowanie zieleni i modernizację oświetlenia. Pojawią się też nowe elementy tzw. małej architektury. Nie będzie fontanny ani oczka wodnego. I nie będzie już żadnych konsultacji – tak w styczniu mówił nam prezydent Radosław Witkowski, który chce, by plac zyskał nową nawierzchnię do końca tego roku. Tak zadeklarował ze sceny podczas tegorocznego finału WOŚP. Zapytany, skąd wiadomo, że projektanci wybrani w przetargu dostarczą projekt, który będzie już satysfakcjonował, Witkowski odpowiedział: – Będzie wiadomo, bo to będzie przetarg na bazie tej koncepcji, jaką wypracuje MPU.

Ale co powstaje w MPU, wciąż nie wiemy. – Obecnie trwają prace związane z uszczegółowieniem koncepcji zagospodarowania terenu, w tym części przyległej infrastruktury drogowej opracowywanej przez MZDiK. Trwają też prace nad opracowaniem programu funkcjonalno-użytkowego – biuro prasowe przekazuje taką wypowiedź wiceprezydenta Frysztaka.

Mariusz Antos, przedstawiciel SARP-u w Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej, zapytany w ub.r. przez „Wyborczą” jak ocenia decyzję władz miasta o ograniczeniu uporządkowania placu do wymiany nawierzchni powiedział m.in.: „Architektura to jest pochodna możliwości finansowych i ambicji, aspiracji. Może w chwili obecnej ten rachunek tak wygląda, że tyle możemy zrobić? Przede wszystkim nie możemy zaszkodzić temu miejscu”. Miejmy nadzieję, że wszyscy mający jakikolwiek wpływ na to, jak będzie wyglądał plac, mają świadomość, że jeśli nie możemy mieć placu na miarę naszych aspiracji, to przynajmniej go nie oszpećmy.
http://radom.wyborcza.pl/radom/7,143...Redirects=true

Obawiam się, że z rynkiem będzie podobnie.
__________________

Psycho_Mantis liked this post
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old June 30th, 2017, 09:19 PM   #31
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,631
Likes (Received): 898

Quote:
Jaki plac Jagielloński? Nowa nawierzchnia, wodne kule [WIZUALIZACJE]
Magdalena Ciepielak
30 czerwca 2017 | 20:28

Koncepcja placu Jagiellońskiego opracowana przez MPU (Materiały UM Radom)










Wreszcie gotowa jest koncepcja wymiany nawierzchni na placu Jagiellońskim. Przy okazji uporządkowana zostanie zieleń, ma być też element wodny w postaci dekoracyjnych kul. Miasto zachęca mieszkańców do udziału w konsultacjach

Cykl spotkań konsultacyjnych poświęconych szczegółowej koncepcji remontu placu Jagiellońskiego ma się rozpocząć już w poniedziałek. Miasto wreszcie ujawniło jak widzą plac po remoncie nawierzchni projektanci z Miejskiej Pracowni Urbanistycznej, którzy pracowali wspólnie z urzędnikami wydziału inwestycji w magistracie i Miejskiego Zarządu Dróg i Komunikacji.

– Zgodnie z opracowaną koncepcją, planowana jest wymiana nawierzchni, która będzie wykonana z dużych betonowych płyt, a w części placu zostanie ułożona mozaika. Pojawi się też element wodny, w postaci dekoracyjnych kul oraz murki z siedziskami. Planowane jest także uporządkowanie istniejącej zieleni, w tym usunięcie zagrażających bezpieczeństwu, najstarszych drzew, a także nowe nasadzenia – informuje Janusz Kalinowski z biura prasowego magistratu.
Wiceprezydent Konrad Frysztak zaznacza też, że jednocześnie przygotowany został projekt zmian w układzie drogowym w sąsiedztwie placu Jagiellońskiego. – Przede wszystkim powstanie brakujące przejście dla pieszych przy skrzyżowaniu ulic Struga, Chrobrego i Pileckiego. Wraz z nim powstanie przejazd rowerowy – tłumaczy wiceprezydent.

Z koncepcją będzie się można zapoznać od 3 do 18 lipca, miasto zachęca też mieszkańców do składania w tym terminie uwag. Spotkania w punkcie konsultacyjnym na placu Jagiellońskim odbędą się: w poniedziałek, 3 lipca w godz. 9 -12, we wtorek, 4 lipca w godz. 15-18 i w sobotę, 8 lipca w godz. 12-15. Otwarte spotkanie z mieszkańcami odbędzie się we wtorek, 18 lipca w godz. 17- 19 w Teatrze Powszechnym.


– Zainteresowane osoby zapraszamy także do zapoznania się ze szczegółową koncepcją do referatu komunikacji społecznej i promocji miasta kancelarii prezydenta pok. 104 w godzinach od 7.30 – 15.30 – informuje Kalinowski.

Uwagi do koncepcji można też zgłaszać w formie elektronicznej na adres: [email protected] oraz wypełniając ankietę podczas otwartego spotkania z mieszkańcami, w punkcie konsultacyjnym lub w urzędzie miejskim, w kancelarii prezydenta (pok. 104 ul. Żeromskiego 53).

Po zakończeniu konsultacji zostanie ogłoszony przetarg na opracowanie dokumentacji i wykonanie prac w formule „Zaprojektuj i wybuduj”. Magistrat informuje, że prace na placu Jagiellońskim mają potrwać do przyszłego roku.

To kolejne konsultacje w sprawie placu. Poprzednie odbyły się, gdy miasto przedstawiło koncepcję wykonana przez Embi Architektura. Firma ta wygrała przetarg ogłoszony przez poprzednie władze miejskie, kiedy nie udało się rozstrzygnąć dwóch konkursów architektonicznych.
http://radom.wyborcza.pl/radom/7,482...Redirects=true

Szkoda że nie będzie parkingu pod płytą, bardziej tu potrzebny niż na rynku.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old June 30th, 2017, 10:21 PM   #32
Acti
Registered User
 
Join Date: Sep 2016
Posts: 303
Likes (Received): 246

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
http://radom.wyborcza.pl/radom/7,482...Redirects=true

Szkoda że nie będzie parkingu pod płytą, bardziej tu potrzebny niż na rynku.
250 m dalej jest parking wielopoziomowy, na którym jeszcze nie zdarzyło mi się, żeby nie było wolnych miejsc. Na powierzchni też zawsze znajdzie się miejsce w zasięgu krótkiego spaceru. W Radomiu jest tysiąc rzeczy, na które sensowniej można wydać te kilkadziesiąt mln zł.
__________________

redoxygene, pitagor, darekradom, KY8 liked this post
Acti no está en línea   Reply With Quote
Old July 1st, 2017, 11:30 AM   #33
Rom_27
Registered User
 
Join Date: Jul 2009
Location: Radom
Posts: 680
Likes (Received): 173

Ja to jak widze mam male oczekiwania odnosnie tego placu. Mnie sie koncepcja tak ogolnie podoba.
Ja juz nie moge sie doczekac kiedy znikna te stare dziurawe plyty i plac bedzie plasciutki jak talala.
Miejsce do koncertow tez bedzie przednie.
Plac nie jest na tyle ogromny zeby tam robic nie wiadomo co.
Wg mnie wystarczy dobrze utrzymana zielen - patrz jak to sie robi w parku GS. Troche malej architektury i dodatkowo zorganizowalbym ogolnodostepny Internet.

Tylko oczywiscie zadnych parkingow podziemnych czy nadziemnych - w scislym centrum to mamy autobusy mzdik, rowery i pieszo
Mozna dupke ruszyc wyjdzie to wszystkim na zdrowie.
Rom_27 no está en línea   Reply With Quote
Old July 1st, 2017, 11:44 AM   #34
pitagor
pogromca drzew
 
pitagor's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Radom
Posts: 976
Likes (Received): 466

Duży plus za powrót czwartego przejścia o które od kilku lat walczyło Bractwo Rowerowe. Duży minus za brak wydzielonej drogi dla rowerów wzdłuż GS. Tam ma być ciąg pieszo-rowerowy. Niestety "spece" z MZDiK nie znają przepisów i nie wiedzą, że przy tak dużych natężeniach ruchu pieszego nie można stosować CPR.
__________________
Bractwo Rowerowe, Radom
Strona: bractworowerowe.ats.pl
Blog: bractworowerowe.blox.pl
FB: facebook.com/BractwoRowerowe

Rom_27 liked this post
pitagor no está en línea   Reply With Quote
Old July 1st, 2017, 12:46 PM   #35
aardwark1
Registered User
 
Join Date: Sep 2015
Posts: 133
Likes (Received): 43

Kolejna kamienna pustynia. Po co nam ona? Ile razy w roku są tam eventy - 2-3? Tymczasem w mieście brakuje terenów zielonych. Widać to doskonale w rankingach miast. W Radomiu jest ich znacząco mniej niż w innych miastach. Zamiast kamiennej pustyni można by zrobić np. ogród japoński. To by była atrakcja i wizytówka, a nie beton i bruk.
__________________

redoxygene, mikielm liked this post
aardwark1 no está en línea   Reply With Quote
Old July 2nd, 2017, 04:08 AM   #36
redoxygene
Leningreen
 
redoxygene's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: Potsdam
Posts: 2,896
Likes (Received): 3112

Kondzio na fejsie coś tam bredził, że remont w zamyśle miał być niewielki i dlatego tak. Bajer polega na tym, że on nie jest niewielki i nie zawiera się tylko w uporządkowaniu placu, ale praktycznie w jego całkowitej przebudowie w obrębie projektu. Rżnięcie drzew równe przy okazji, no bo pewnie jak zwykle "samosiejki i w złym stanie", więc ich miejsce zajmie posadzka. Skwerek z kulami - no co to w ogóle jest... Co do zasady, to ten remont jest dnem i bynajmniej nie wynika to z niskich nakładów, tylko braku pomyślunku i jakiejkolwiek wizji. Ot płytowisko, bo "imprezy". Słusznie zauważa aardwark1, o czym pisałem już tu parę razy - a ileż to tych imprez w Radomiu jest i ile ich może być, żeby kolejne miejsce przy remoncie zamieniało się w beton. W obecnych się nie mieszczą i nie zmieści jeszcze 5 razy więcej?
Dodatkowo odtwarza się jedno przejście, o tym na łuku cisza. Zostaje też idiotyczny kosztowniakowy fragment parkingowo-przejazdowy KK, choć jego likwidacja nie kosztowałaby praktycznie nic.
__________________
Naród wspaniały, tylko ludzie Polaki

Michal_Rad, theadam liked this post
redoxygene no está en línea   Reply With Quote
Old July 3rd, 2017, 09:33 AM   #37
fpunkt
Registered User
 
Join Date: Mar 2016
Posts: 486
Likes (Received): 211

Zgadzam się że za mało zieleni, przydałoby się też coś, co mogłoby przyciągać ludzi. Ale co do imprez - w Radomiu faktycznie nie ma miejsca na duże wydarzenia i ten problem też wypadałoby jakoś rozwiązać. Na placu wbrew pozorom jest w ciągu roku więcej niż 3 imprezy
fpunkt no está en línea   Reply With Quote
Old July 3rd, 2017, 03:01 PM   #38
aardwark1
Registered User
 
Join Date: Sep 2015
Posts: 133
Likes (Received): 43

Quote:
Originally Posted by fpunkt View Post
Zgadzam się że za mało zieleni, przydałoby się też coś, co mogłoby przyciągać ludzi. Ale co do imprez - w Radomiu faktycznie nie ma miejsca na duże wydarzenia i ten problem też wypadałoby jakoś rozwiązać. Na placu wbrew pozorom jest w ciągu roku więcej niż 3 imprezy
Zieleni jest tym bardziej mniej, że park Kościuszki jest przez pół roku we władaniu ptaków robiących na głowy przechodniów .

Co do miejsca na większe imprezy: Borki, Koniówka, stadion na Narutowicza, nowa hala i stadion na Radomiaku, amfiteatr .

Co do projektowanego placu - imprezy które tam się odbywają z powodzeniem zmieściłyby się na Żeromskiego lub w amfiteatrze. Mało kto na nie przychodzi (może oprócz sylwestra) - wiem, bo mieszkam niedaleko.
aardwark1 no está en línea   Reply With Quote
Old July 3rd, 2017, 03:18 PM   #39
fpunkt
Registered User
 
Join Date: Mar 2016
Posts: 486
Likes (Received): 211

na szczęście w tym roku w parku Kościuszki jest dużo lepiej, dzięki sokolnikowi z miejsc przez Ciebie wymienionych stadiony się faktycznie nadają, tyle że bardziej na imprezy zamknięte, na borkach i koniówce są problemy własnościowe, amfiteatr się nie nadaje do niczego No i są poza centrum :p ale faktem jest, że akurat plac Jagielloński nie musi być miejscem na imprezy plenerowe, lepszy będzie rynek, chociażby ze względu na akustykę.
__________________

Rom_27 liked this post
fpunkt no está en línea   Reply With Quote
Old July 3rd, 2017, 05:21 PM   #40
Rom_27
Registered User
 
Join Date: Jul 2009
Location: Radom
Posts: 680
Likes (Received): 173

A jak juz sie skoncza te konsultaxje to kiedy zacznie sie przebudowa tego placu? To jeszcze bedzie ten rok? Czy juz zaczna robic w 2018?
A zapewne prace ze 3 miesiace przy tym beda trwac. To przy dobrych wiatrach w pazdzirnik- listopad plac bylby zrobiony.
Czy za duzy optymizm u mnie ?
Rom_27 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
radom

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 06:37 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us