[Radom] Przestrzeń miejska, estetyka miasta - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Łódzkie, Mazowsze, Podlasie

Łódzkie, Mazowsze, Podlasie » Białystok | Łódź | Warszawa


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old October 4th, 2009, 06:51 PM   #1
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,271
Likes (Received): 2438

[Radom] Przestrzeń miejska, estetyka miasta

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
W innych wątkach zaczyna się robić coraz częściej OT, więc tu niech bedzie miejsce na dyskusje o nowych pomnikach, fontannach, małej architekturze w R, iluminacjach, zieleni ulicznej, SIM etc.
-------------


Quote:
List. Jak i kim popsuć przestrzeń placu

Władysław Król

Monumentalny pomnik to bryła ku pamięci, czci, kultu, typowy dla przeszłości. Współcześnie bywa częściej przestrzenną formą symbolu, autorskiej wizji przestrzeni, czystej sztuki i zabawy

Wysyp pomysłów na pomniki w Radomiu Polityka w sztuce objawia się zawsze wypaczeniem. Wspomnijmy niedawne trudności w burzeniu pomników z okresu socjalizmu za sprawą ich wielkości adekwatnej do ideologii. Historycznie rzecz ujmując, nasz bardzo ładny Światowid znikł na rzecz równie ładnych kapliczek, ale ich powielanie stało się kiczowate. Bieda nasza, zniewolenie i częsta niewola nakazywała dyskrecję formy ujmowaną w budowaniu głazopomników. Okres odwilży eksplodował hurapatriotyczną formą pomników. Ironicznie wspomnieć należy czołg lub samolot zdobywca i pogromca jako pomniki.

Dziś, po dość naturalnym odreagowaniu politycznym, pobudowaliśmy krzyżopomniki.

Do form przestrzennych czystej sztuki nie dorastamy społecznie, a oddawane ku chwale pomniki są trywialne w symbolice - trudno stwierdzić, czy artysta kiepski, czy to jego cyniczny ukłon w stronę mało wymagającego odbiorcy. Następuje zaśmiecanie przestrzeni miejskiej nie tylko Radomia.

Replika Legionisty w Rynku czyni go "placem wszechzgody". Kochanowski, z uwagi na wątpliwą estetykę i bryłę, zyskał roboczą nazwę - pedofil z dwoma lewymi butami.

Powiew w swej symbolicznej wymowie bliższy będzie w odbiorze dla kuchty domowej kojarzącej we wspomnieniach kalendarz ścienny z kartkami do wyrywania ubywających dni niż dla współczesnej młodzieży atakowanej wręcz elektroniczną informacją o przemijaniu - to jakby uznać, że pomnik w kształcie cepa (kto wie co to cep?) będzie symbolem i wykładnikiem mozołu! Są trafniejsze symbole i bardziej na czasie.

Teraz mamy swoistą licytację, jak popsuć i kim przestrzeń placu! Powiew stać będzie i powiewać po kres tolerancji dla bylejakości! Radomski zryw '76 to bunt z biedy, na co wskazywali socjolodzy, a że przyczynił się do wolności, to i prawda, tylko że nie całkiem o wolność szło, jak i teraz o uczciwość kolejnych pomysłodawców, autorów zamętu.

Może mój sarkazm wynika z buntu nad licznym zachwytem plastikową palmą? Ni jak nie mogę doszukać się ironii treści i miejsca kojarzonego z KC PZPR. Dialektyka czy zwykłe badziewie?!

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom

I kto powiedział, że w MPU nie ma myślących ludzi?
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.

Last edited by Piotr-Stettin; October 5th, 2009 at 08:43 PM.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 4th, 2009, 08:02 PM   #2
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,628
Likes (Received): 893

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post

I kto powiedział, że w MPU nie ma myślących ludzi?
A za co te brawa?
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 4th, 2009, 08:21 PM   #3
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,271
Likes (Received): 2438

za bardzo trafną, choć ostrą (a może dzięki temu), ocenę całego zamieszania wokół pomników w Radomiu (i nie tylko). Emocje i polityka biorą górę nad sensownym zagospodarowaniem przestrzeni publicznej. Najpierw myśli się kogo lub co by tu uczcić pomnikiem i tak ci z lewej mówią jedno ci z prawej drugie, później gdzie można by to postawić. Nikt nie bierze pod uwagę jak ten twór ma się wkomponowywać w otoczenie. A po drugie za głos rozsądku niegodzący się na kolejny kiczowato-pseudopatriotyczny monument niszczący już i tak nadszarpniętą estetykę miasta płynący nie skądinąd ale z Miejskiej Pracowni Urbanistycznej chyba, że o innego Władzia chodzi.
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 4th, 2009, 10:18 PM   #4
redoxygene
Leningreen
 
redoxygene's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: Potsdam
Posts: 2,891
Likes (Received): 3076

Nie nie, to ten sam Wladzio. Ten sam robiacy tyle roznych dziwnych rzeczy w miescie :P
redoxygene está en línea ahora   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 12:37 PM   #5
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,508
Likes (Received): 1191

[Radom] Przestrzeń miejska, estetyka miasta

W innych wątkach zaczyna się robić coraz częściej OT, więc tu niech bedzie miejsce na dyskusje o nowych pomnikach, fontannach, małej architekturze w R, iluminacjach, zieleni ulicznej, SIM etc.

edit: to był kiedyś pierwszy post :/

Last edited by TETA; October 6th, 2009 at 06:28 PM.
TETA no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 03:27 PM   #6
marad_co
Registered User
 
marad_co's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Location: Radom
Posts: 217
Likes (Received): 104

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
małej architekturze w R
A co to jest mala architektura? Powaznie pytam jakby co
marad_co no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 04:00 PM   #7
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,271
Likes (Received): 2438

Z wikipedii:

Mała architektura (obiekt małej architektury) – zespół niewielkich obiektów budowlanych, wznoszonych w ramach zagospodarowania terenu (działki budowlanej pod budownictwo jednorodzinne, wielorodzinne, miast, osiedli, zakładów pracy, parków, ogrodów itp.).

Podstawowe typy obiektów małej architektury

-obiekty kultu religijnego, takie jak: kapliczka, krzyż przydrożny, figura,
-obiekty architektury ogrodowej, takie jak: altana, posąg, wodotrysk,
-obiekty użytkowe - służące rekreacji codziennej, takie jak: piaskownica, huśtawka, drabinka, ławki oraz utrzymaniu porządku, takie jak: śmietnik, ogrodzenie.


TETA dobry pomysł
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 05:53 PM   #8
jarek7913
Poza Radomiem
 
Join Date: Mar 2008
Location: Radom/Łódź i reszta świata
Posts: 902
Likes (Received): 97

Jeśli chodzi o estetykę, to chyba będzie pasować tutaj...

Rozbłysną w ciemności

Urząd Stanu Cywilnego oraz kościoły Świętego Wacława i Świętej Trójcy jeszcze w tym roku będą mieć iluminację.

Iluminację będzie miał między innymi Pałac Ślubów przy ulicy Moniuszki w Radomiu.

Za montaż zewnętrznego oświetlenia magistrat zapłaci ponad 112 tysięcy złotych. Najbardziej pracochłonne będzie przygotowanie iluminacji kościoła Świętego Wacława przy placu Stare Miasto. Tam trzeba doprowadzić instalację elektryczną, a później odbudować chodnik. W przypadku kościoła pod wezwaniem Świętej Trójcy i Urzędu Stanu Cywilnego zadanie będzie łatwiejsze, wykorzystana będzie istniejąca instalacja.

Będą to już kolejne kościoły i budynki z iluminacją. Niedawno zyskał ją Urząd Miejski, w części od strony ulicy Żeromskiego. Podświetlana jest też między innymi elewacja gmachu prokuratury przy ulicy Malczewskiego i radomska katedra przy ulicy Sienkiewicza.


http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll...0206/616994822
oraz tutaj:

Zabytki będą pięknie podświetlone
Katarzyna Ludwińska
2009-10-05, ostatnia aktualizacja 2009-10-05 16:55

Profesjonalne podświetlenie zyskają wkrótce dwa radomskie kościoły i budynek urzędu stanu cywilnego. Miasto rozstrzygnęło właśnie przetarg na montaż instalacji oświetleniowej
Siedem reflektorów oświetli odnowioną niedawno elewację frontową budynku urzędu stanu cywilnego. Cztery z nich będą zamontowane na środkowych kolumnach, kolejne dwa w dolnej części balkonu. Ich światło będzie skierowane w dół. Siódmy reflektor, jedyny skierowany w górę, również umieszczony na balkonie, będzie oświetlał herb miasta, który zdjęto podczas remontu elewacji. Na jego miejscu zawiśnie nowy, większy i zgodny z obowiązującymi zasadami heraldyki.

Bryłę kościoła pw. Świętej Trójcy będzie oświetlało aż 18 reflektorów, które zostaną zainstalowane na słupach latarni stojących wzdłuż ulic Malczewskiego i Reja oraz na rondzie Kazimierza Wielkiego. Dwa reflektory mają podświetlać krzyż stojący na dachu, pozostałe - ciekawe elementy architektoniczne na ścianach frontowej i bocznych.
Kościół św. Wacława będzie oświetlony ze wszystkich stron. Tu pracy jest najwięcej, bo aby zamontować dwa reflektory od strony prezbiterium, trzeba ustawić nowe słupy. Pozostałe reflektory, cztery oświetlające ściany boczne i jeden skierowany na ścianę frontowa, zawisną na słupach latarni.

Ks. Andrzej Zarzycki, proboszcz parafii św. Wacława, nie kryje zadowolenia. - Jeśli wszystko pójdzie dobrze, oświetlenie będzie gotowe przed świętem Bożego Narodzenia - mówi. - Parafianie będą mieli miłą niespodziankę.

Kościół św. Wacława to jedyny podświetlany obiekt, który nie miał w ostatnim czasie remontowanej elewacji. - A takie prace bardzo by się przydały. Trzeba oczyścić elewację i uzupełnić ubytki - mówi.

Reflektory we wszystkich trzech miejscach mają zostać wyregulowane tak, żeby dawały jak najlepszy efekt. Każdy ma też mieć instalację przeciwpożarową.

Najlepszą ofertę w przetargu złożyła radomska firma RO.SA.-BUD. Za oświetlenie trzech budynków chce 112 tys. zł. Na swoje prace da ośmioletnią gwarancję. Iluminacja ma zostać wykonana w ciągu 50 dni od chwili podpisania umowy.
Magistrat myśli już o podświetleniu kolejnych zabytkowych obiektów. - W planach mamy iluminację kościoła farnego i klasztoru oo. Bernardynów - mówi Ryszarda Kitowska z biura prasowego urzędu miejskiego.
Na razie podświetlone zostaną kościoły pw. Świętej Trójcy i św. Wacława oraz budynek USC. Następne w kolejce są klasztor oo. Bernardynów i fara.

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom
http://miasta.gazeta.pl/radom/1,3521...swietlone.html

Last edited by jarek7913; October 5th, 2009 at 06:01 PM.
jarek7913 no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 06:54 PM   #9
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,628
Likes (Received): 893

Quote:
Originally Posted by TETA View Post
W innych wątkach zaczyna się robić coraz częściej OT, więc tu niech bedzie miejsce na dyskusje o nowych pomnikach, fontannach, małej architekturze w R, iluminacjach, zieleni ulicznej, SIM etc.
Może zastanówmy się nad takim zagadnieniem:
Dlaczego w Radomiu nie ma nowoczesnych, ciekawych pomysłów dotyczących małej architektury oraz zimozielonej zieleni?
Czemu nie korzysta się z dobrych pomysłów innych miast, czy to problem dla MPU by zaserwować nam coś na europejskim poziomie? Dlaczego jesteśmy skazani na takie koszmarki projektowane przez MPU?



Taka "architektura" boli. Ptaki ciernistych krzewów chciałoby się rzec.

Last edited by szybkaosa; October 5th, 2009 at 07:20 PM.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 07:13 PM   #10
KY8
User
 
KY8's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Radom
Posts: 1,475
Likes (Received): 1040

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
Taka "architektura" boli.
Na anglojęzycznym forum określili by to crapchitekturą
KY8 está en línea ahora   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 09:22 PM   #11
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,271
Likes (Received): 2438

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
Może zastanówmy się nad takim zagadnieniem:
Dlaczego w Radomiu nie ma nowoczesnych, ciekawych pomysłów dotyczących małej architektury oraz zimozielonej zieleni?
Czemu nie korzysta się z dobrych pomysłów innych miast, czy to problem dla MPU by zaserwować nam coś na europejskim poziomie? Dlaczego jesteśmy skazani na takie koszmarki projektowane przez MPU?

Taka "architektura" boli. Ptaki ciernistych krzewów chciałoby się rzec.
Mam mętlik w głowie, chodzi Ci o tę roślinę, śmieci czy obiekt małej architektury?

Chcesz żeby takie gazony i inne przestrzenie zielone w centrum były pokryte mahonią, sosną czy ognikiem? Może w zimę to by jakoś wyglądało ale co z resztą roku? Nie widzi mi się oglądanie takich całorocznych roślinek w przewadze w zieleni miasta. Drzewa liściaste prezentują się w śródmieściu znacznie lepiej od iglastych i całym ich urokiem jest to że kiedyś gubią zielone liście, że kwitną na wiosnę, że mają owoce (np. kasztany). Drzewa iglaste nieprzycinane kompletnie przesłoniłyby przestrzeń (spróbuj spojrzeć na przestrzał przez jodłę lub sosnę nie bez kozery las takich drzew nazywa się borem) a przycinane tracą urok. Co innego liściaste. A jak pomyślę, że w miejsce przepięknych kwiatów, które od wiosny do później jesieni kwitną (i są stale wymieniane na odpowiednie do okresu kwitnięcia - teraz np. sadzą chryzantemy) mają być wymienione na jakieś całoroczne krzaki czy drzewka to nie za bardzo mogę się zgodzić.

Moim zdaniem drobna zieleń naszego miasta jest bardzo zadbana. Jeszcze nigdy w historii Radom nie tonął w takiej ilości kwiatów. Kwiaty i ozdobne krzaki są wszechobecne (zawitały nawet na E7). Zieleń jest regularnie pielęgnowana i wymieniana okresowo. Polecam zajrzeć na zdjęcia Radomia - jest tam parę dowodów.

Na deptaku mogłoby pojawić się więcej drzew. Dobrym przykładem jest Piłsudskiego gdzie jest ich sporo i robią świetne wrażenie (na deptaku można by sobie pozwolić na większą dowolność miejsca). Zwłaszcza dolna część Żeromskiego jest pod tym względem wręcz smutna. Zieleń nadałaby tej dość symetrycznej przestrzeni trochę wdzięku, uroku. Myślę, że dobre byłyby między innymi właśnie robinie, które przybierają ciekawe kształty, kwitną i łatwo je regulować, ale ważna by była różnorodność małych i średnich drzew (ale raczej małych, bo większe przesłoniły by Farę).

Co do małej architektury to jest gorzej niż z zielenią. Brakuje oryginalnych (primo!) elementów takich jak śmietniki, latarnie (te w aktualnej formie są dość powszechne w całej Polsce, dyskusyjny jest też ich rozmiar), fontanny (osobny temat) i jakieś mapy, pulpity – wszystko co przyciąga uwagę i daje poczucie, że miasto zaprasza do zwiedzania, do bycia w jego przestrzeni (nie pamiętam gdzie ktoś dawał przykład makiet z zabytkami dla niewidomych). Takie małe obiekty jak kawałek płotu na ogłoszenia teatralne, ozdobne tabliczki z nazwą alejki, ładne hydranty, ławki okalające drzewa robią dobre wrażenie, ale im dalej w Żeromskiego tym gorzej a Miasto Kazimierzowskie to w ogóle dziś nie ma nic ciekawego z takich obiektów (a przecież jest jeszcze reszta miasta pozostawiona bez jednej koncepcji takich "dodatków").

Szybkaosa myślę, że źle postawiłeś pytanie. Na tym forum możemy przedyskutować, zaplanować jak my byśmy to widzieli na nic nam pytania do włodarzy, za których nikt tu nie będzie odpowiadał. Najpierw zastanówmy się jak sami byśmy i co zmienili a potem ten gotowy koncept można przedstawić decydentom. Sama krytyka nic nie da.

Co uważacie za europejski i nowoczesny standard i co z tego dałoby się zaimplementować przestrzeni publicznej Radomia?
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.

Last edited by -PePe-; October 5th, 2009 at 09:27 PM.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 10:43 PM   #12
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,628
Likes (Received): 893

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Mam mętlik w głowie, chodzi Ci o tę roślinę, śmieci czy obiekt małej architektury?
Naprawdę nie odbierasz tego co widzisz jako całości tylko rozkładasz to na czynniki pierwsze?

Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
A jak pomyślę, że w miejsce przepięknych kwiatów, .... mają być wymienione na jakieś całoroczne krzaki czy drzewka to nie za bardzo mogę się zgodzić.
???? Gdzie napisałem, że chcę zamiast kwiatków wymieniać na coś innego?
Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Najpierw zastanówmy się jak sami byśmy i co zmienili a potem ten gotowy koncept można przedstawić decydentom. Sama krytyka nic nie da.
Przecież nie kierowałem tematu w kierunku decydentów, o co Ci chodzi?
Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Co uważacie za europejski i nowoczesny standard i co z tego dałoby się zaimplementować przestrzeni publicznej Radomia?
choćby to




Mnie brakuje czegoś extra w tym mieście, coś co utkwiłoby w świadomości przyjezdnego i nie chodzi tu o kolejny pomnik.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 5th, 2009, 10:57 PM   #13
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,508
Likes (Received): 1191

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
Mnie brakuje czegoś extra w tym mieście, coś co utkwiłoby w świadomości przyjezdnego i nie chodzi tu o kolejny pomnik.
Zgadza sie.


A tu kilka informacji o iluminacji kościoła św. Trójcy



TETA no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 12:10 AM   #14
dkt1984
S7/S12/S9
 
dkt1984's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Radom
Posts: 2,050
Likes (Received): 155

Quote:
Władysław Król
Powiew w swej symbolicznej wymowie bliższy będzie w odbiorze dla kuchty domowej kojarzącej we wspomnieniach kalendarz ścienny z kartkami do wyrywania ubywających dni niż dla współczesnej młodzieży atakowanej wręcz elektroniczną informacją o przemijaniu - to jakby uznać, że pomnik w kształcie cepa (kto wie co to cep?) będzie symbolem i wykładnikiem mozołu! Są trafniejsze symbole i bardziej na czasie.

Teraz mamy swoistą licytację, jak popsuć i kim przestrzeń placu! Powiew stać będzie i powiewać po kres tolerancji dla bylejakości! Radomski zryw '76 to bunt z biedy, na co wskazywali socjolodzy, a że przyczynił się do wolności, to i prawda, tylko że nie całkiem o wolność szło, jak i teraz o uczciwość kolejnych pomysłodawców, autorów zamętu.
Bullshit

Czerwiec'56
Grudzień'70
Czerwiec'76
Sierpień'80
Panie Król czy w którymś z tych strajków/wystąpień chodziło o wolność? Nie, ale ten łańcuszek zdarzeń do niej faktycznie doprowadził!
'Król'...ignorancji chyba
__________________
Jestem Polakiem najgorszego sortu :)

Last edited by dkt1984; October 6th, 2009 at 12:40 AM.
dkt1984 no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 07:02 AM   #15
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,271
Likes (Received): 2438

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
Naprawdę nie odbierasz tego co widzisz jako całości tylko rozkładasz to na czynniki pierwsze?
To Ty rozbiłeś na czynniki pierwsze. Pytałem czy nie podoba ci się gazon, czy rośliny. Forma a przede wszystkim wykonanie gazonu jest bliskie okropności. Myślę, że projektant to sobie inaczej wyobrażał, a pan Miecio zrobił swoje.

inna perspektywa radom.ws :


Quote:
???? Gdzie napisałem, że chcę zamiast kwiatków wymieniać na coś innego?
To gdzie ma być ta jak napisałeś "zimnozielona zieleń"?

Quote:
Przecież nie kierowałem tematu w kierunku decydentów, o co Ci chodzi?
dlaczego MPU...? dlaczego w Radomiu....? A skąd ja mam wiedzieć dlaczego?!? Rozumiem, że irytuje Cię stan obecny, ale taka forma wypowiedzi przywodzi mi na myśl innego rodzaju fora internetowe...

Quote:
choćby to
No ale gdzie tu zieleń?

Quote:
To jest fragment dworca (ala PKS) czy przystanki KM?

Quote:
I co w tym pięknego? Dwie ławeczki na środku chodnika. Widać, jak ludzie rozchądzą się na boki, na pewno siedzenie na takim czymś nie należy do komfortowych gdy wokół przewala się tłum. Tak na pierwsze oko materiał też nie zachęca do siadania poza lipcem i sierpniem.

Quote:
Fajne rozwiązanie. Na jakiej to działa zasadzie, jak jest zasilane?

Quote:
Mnie brakuje czegoś extra w tym mieście, coś co utkwiłoby w świadomości przyjezdnego i nie chodzi tu o kolejny pomnik.
Zgadzam się w 100%. Dlatego właśnie np. sprawa fontann, dobrze by było gdyby wymyślono coś nowego, zaskakującego a nie tylko kopiowano co zrobiono w innych miastach. Tam podświetlane ławki pasowałyby najbardziej. Dzisiaj mija termin składania projektów do konkursu. Przegapiłem sprawę
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 08:07 AM   #16
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,628
Likes (Received): 893

-PePe- Odnoszę wrażenie, że przyjąłeś rolę rzepa.


Quote:
Originally Posted by -PePe- View Post
Fajne rozwiązanie. Na jakiej to działa zasadzie, jak jest zasilane?
4 baterie AAA albo energia plazmowa.
Ok, jakie widziałbyś radomskie fontanny [oczywiście nie powtarzając cudzych rozwiązań]?

Last edited by szybkaosa; October 6th, 2009 at 08:13 AM.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 04:53 PM   #17
-PePe-
...
 
-PePe-'s Avatar
 
Join Date: Nov 2008
Location: Radom
Posts: 4,271
Likes (Received): 2438

Quote:
Originally Posted by szybkaosa View Post
-PePe- Odnoszę wrażenie, że przyjąłeś rolę rzepa.
ależ skąd

Quote:
4 baterie AAA albo energia plazmowa.
Ok, jakie widziałbyś radomskie fontanny [oczywiście nie powtarzając cudzych rozwiązań]?
Świetne rozwiązanie, ciekawe ile kosztuje. U nas możnaby zamontować wzdłuż rynsztoka na przykład.

Co do fontann to sam nie jestem zdecydowany. Z jednej strony stara forma jest funkcjonalna i ładna (nie jedną godzinę się przy nich siedziało) ale z drugiej jest już przestarzała trochę. Nie wiem czy użycie starej koncepcji i dodanie mu nowej oprawy wystarczy. A gdyby zastosować jakąś rzeźbę która byłaby dominantą takiej fontanny. Jakiś przechylony łuk albo inna nowoczesna forma i do tego przyjazne otoczenie (żeby można było usiąść przy niej i się nie pomoczyć). Wieczorem dużo ciekawych podświetleń ale wszystko w jednym stylu, bez pstrokacizny. No i otwarcie na plac i budynki wokół, nie jak teraz zamknięta w sobie forma. Zastanawiałem się czy nie byłoby fajnie gdyby fontanna wchodziła w oś drogi i na tej osi nie ustawić takiej dominanty (np. łuku po którym spływa woda) fontanna przechodziłaby dalej i główną część miała tam gdzie teraz. Tę dominantę z główną niecką mogłaby łączyć rzeczka nad którą można by położyć pleksę, żeby można było swobodnie przejść a jednocześnie widzieć spływającą wodę (możnaby zrobić kilka takich "wytrysków" na placu i połączyć je taką podziemną rzeczką)....
Ale to takie tylko przemyślenia, myślę, że jakbym się zaparł i zasiadł do CADa to bym coś wymądził, tylko że nawał zajęć mnie trochę przygniata i nie mam czasu na taką (w sumie) zabawę
__________________
villam Slavno iuxta Radom, que vocatur Zlauno
papież Hadrian IV, Bulla wrocławska, 1155 r.
-PePe- no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 05:40 PM   #18
jarek7913
Poza Radomiem
 
Join Date: Mar 2008
Location: Radom/Łódź i reszta świata
Posts: 902
Likes (Received): 97

Nawet powielone pomysły byłyby mile widziane, mile widziane o ile doszłoby do modernizacji:


http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,78...Barcelony.html

w Łodzi wygląda to tak , świetny jest ten podświetlony chodnik- na świetlówki zamontowane w obudowach szczelnych:http://www.youtube.com/watch?v=52Lds...ayer_embedded#
jarek7913 no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 06:49 PM   #19
szybkaosa
88302935
 
szybkaosa's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: RaDRUM
Posts: 2,628
Likes (Received): 893

smutna wiadomość na koniec dnia:

Radom się zmienia. Czasem pozytywnie. Takie pozytywne zmiany zauważają spacerujący na przykład po deptaku. - Tu jest ładnie i kolorowo, a reklamy i szyldy sklepowe nie psują ogólnego efektu - mówią niektórzy. Ale niektóre miejsca nadmiar niezbyt efektownych reklam po prostu szpeci. Coraz częściej słyszy się o tym, że magistrat powinien zatrudnić plastyka miejskiego. Na to jednak się nie zanosi.

Na deptaku na Żeromskiego sporo się ostatnio zmieniło. - Jest ładnie, kolorowo. Wreszcie coś tu się dzieje - mówią niektórzy przechodnie.
Nawierzchnia, rabaty, latarnie i w końcu...szyldy reklamowe. Te ostatnie też mają bowiem spory wpływ na to jak postrzegana jest dana ulica. Mogą dodawać uroku. - Nie jestem radomianinem. Uważam, że to bardzo ładny deptak - twierdzi spacerujący po Żeromskiego mężczyzna.
Ale są w naszym mieście takie miejsca, w których pomysłowość właścicieli sklepów i innych punktów usługowych przekroczyła pewne granice. To na przykład ulica Traugutta. Mnogość różnorodnych, chyba nie do końca przemyślanych, zrobionych tanim kosztem szyldów i reklam nie wpływa dobrze na wygląd ulicy. - Misz-masz, jest okropnie - ocenia jedna z radomianek. - To miejsce powinno być wizytówką miasta - dodaje.
- Powinny być wydawane zezwolenia. Ktoś musi to kontrolować i oceniać czy dany szyld pasuje, czy też nie - radzi inny przechodzeń.
Kto? Może na przykład miejski plastyk. Taki etat funkcjonował kiedyś w radomskim magistracie. Kiedyś, nie teraz. Bo teraz - zdaniem przedstawicieli magistratu - zatrudnienie plastyka miejskiego nie miałoby sensu. - To mijałoby się z celem - mówi Katarzyna Piechota, rzeczniczka prezydenta. - Bo - zgodnie z prawem - plastyk miejski nie może mieć wpływu na wygląd reklam i szyldów sklepowych - wyjaśnia.
Wielkość reklam i szyldów jest kontrolowana tam, gdzie obowiązują miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego - tłumaczy miasto. Czyli na przykład w centrum Radomia. Tam, gdzie takich planów nie ma, nie ma też i kontroli nad czasem wątpliwą twórczością reklamową. Radomski magistrat miał w planach powołanie miejskiego konserwatora zabytków. Jak obliczono utrzymanie takiego stanowiska kosztowałoby rocznie 500 tysięcy złotych. - Poprosiliśmy wojewodę o dofinansowanie. Zaproponowano nam 10 tysięcy złotych. Zrezygnowaliśmy - opowiada Piechota. Nie zapowiada się zatem na to, że coś się zmieni. Tym bardziej, że nie wszyscy tak krytycznie oceniają reklamowe misz-masz. - To wygląda ciekawie. Jest oryginalnie - mówi jedna z mieszkanek miasta.
Tym bardziej, że takie widoki można spotkać nie tylko w Radomiu. - U nas jest tak jak i w innych miastach - zauważają niektórzy. Jedne miejsca warto pokazywać. Inne - wstyd oglądać.
Dami.



Gospodarując z głową dla miasta to te 500tys zł to pikuś. Pan Pikuś.
szybkaosa no está en línea   Reply With Quote
Old October 6th, 2009, 06:55 PM   #20
TETA
N 51° 23' E 21° 09'
 
TETA's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Radom
Posts: 4,508
Likes (Received): 1191

Kiedyś myślałem nad reprodukcjami zdjęć umieszczonymi na szkle podwietlonym od spodu a umieszczonymi w nawierzchni chodnika. Byłyby to stare zdjęcia, nawet XIX wieczne. Płyty szklanie wielkości np 30x40 cm umieszczone w miejscu wykonania zdjecia przed laty
Tego jeszcze nigdzie nie widziałem...

Dodatkowo jeszcze o kolejnej iluminacji. Tym razem też obiekt zabytkowy a mianowicie USC



/Na niebiesko zaznaczyłem miejsce montażu lamp. Bedą dwie oprawy 150W, cztery 70W i jedna 35W./
TETA no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
estetyka, mała architektura, radom

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 05:04 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us