Population des aires urbaines et agglomerations (2006) - Page 2 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Gratte-ciel Français > Actualité des villes > France


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rate Thread
Old December 22nd, 2005, 02:38 AM   #21
Metropolitan
BANNED
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 3,274
Likes (Received): 27

Quote:
Originally Posted by fabien69lyon
déjà je déteste le mot "province" pour moi, ce mot est dit par des parisiens qui ne se sentent plus pi....
Bah ! Tout de suite l'autre... S'il y a un mot, c'est bien parce que "ça parle" au gens.

Puis la Province commence à Provins et continue jusqu'en Provence. On est tous d'accord là-dessus.
Metropolitan no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old December 22nd, 2005, 02:43 AM   #22
Metropolitan
BANNED
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 3,274
Likes (Received): 27

Quote:
Originally Posted by charpentier
Attention, leur "Urban Area" correspond à notre unité urbaine (agglomération). Leur aire urbaine est appelée "Metropolitan statistical area" communément appelée "metro area".
Merci pour cette précision Charpentier, c'est vrai que naturellement j'ai toujours eu tendance a utilisé "urban area" et "metro area" à l'envers... C'est le problème des faux amis !

Personellement, j'ai tendance à considérer l'agglo' comme plus significative que l'aire urbaine (Mon côté franchouillard peut-être). En tout cas, aux US, la "metro area" est utilisé beaucoup plus fréquement que "l'urban area". Peut-être est-ce parce qu'à l'exception du Nord-Est du pays, les grandes villes y sont plus isolées les unes des autres...

Last edited by Metropolitan; December 22nd, 2005 at 02:51 AM.
Metropolitan no está en línea   Reply With Quote
Old January 7th, 2006, 09:14 PM   #23
rocky
Registered User
 
rocky's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: London/Paris east suburbs
Posts: 1,297
Likes (Received): 5

estimations (statistiques) sur les aires urbaines en 2006..

d'après ca:

Rang en 1999*
Population en 1999 Variation de 1990 à 1999


en nombre en moyenne annuelle %
1 Paris 11 174 743 315 084 0,32
2 Lyon 1 648 216 97 083 0,68
3 Marseille-Aix-en-Provence 1 516 340 61 218 0,46
4 Lille 1 143 125 32 230 0,32
5 Toulouse 964 797 123 645 1,53
6 Nice 933 080 41 761 0,51
7 Bordeaux 925 253 54 019 0,67
8 Nantes 711 120 66 803 1,10
9 Strasbourg 612 104 43 140 0,81
10 Toulon 564 823 33 752 0,69
11 Douai-Lens 552 682 -8 457 -0,17
12 Rennes 521 188 57 822 1,31
13 Rouen 518 316 13 332 0,29
14 Grenoble 514 559 29 190 0,65
15 Montpellier 459 916 71 169 1,88
16 Metz 429 588 12 540 0,33
17 Nancy 410 508 4 156 0,11
18 Clermont-Ferrand 409 558 12 863 0,35
19 Valenciennes 399 677 -862 -0,02
20 Tours 376 374 22 584 0,69
21 Caen 370 851 23 098 0,72
22 Orléans 355 811 26 347 0,86
23 Angers 332 624 24 237 0,84
24 Dijon 326 631 13 727 0,48
25 Saint-Etienne 321 703 -21 536 -0,72



j'ai refait un petit calcul qui indique la population des aires urbaines en reprenant le TCannuel moyen 90 99 -à droite du chiffre de 99, Resultat 1.

puis tout à droite le calcul qui ajoute au résultat 1 le différentiel de croissance de la population nationale (0.37 entre 90 et 99) (0.58 entre 99 et 2003) . donc en appliquant 0.58 pour 99 - 2006. mais bon il y a 0, 06 qui sont dus à "l'ajustement" selon l'insee dans les 0.58 donc je ne sais pas trop.

Bon c'est que mathématique ya rien de réel car cela suppose que les aires urbaines n'ont pas évolué en tant que zones géographiques et que la croissance de population de ces aires a conservé la meme dynamique qu'en 90 - 99, ce qui est bien sur impossible. Mais cela donne une certaine idée.


1 Paris 11 174 743 315 084 0,32 *** 11 425 057*** 11 593 440
2 Lyon 1 648 216 97 083 0,68 *** 1 726 671 *** 1 752 119
3 Marseille-Aix 1 516 340 61 218 0,46 *** 1 565 166 *** 1 588 234
4 Lille 1 143 125 32 230 0,32 *** 1 168 731 *** 1 185 956
5 Toulouse 964 797 123 645 1,53 *** 1 068 126 *** 1 083 868
6 Bordeaux 925 253 54 019 0,67 *** 968 647 *** 982 923
7 Nice 933 080 41 761 0,51 *** 966 390 *** 980 633
8 Nantes 711 120 66 803 1,10 *** 765 876 *** 777 164
9 Strasbourg 612 104 43 140 0,81 *** 646 810 *** 656 343
10 Toulon 564 823 33 752 0,69 *** 592 103 *** 600 829
11 Rennes 521 188 57 822 1,31 *** 568 980 *** 577 366
12 Douai-Lens 552 682 -8 457 -0,17 *** 546 106 *** 554 155
13 Grenoble 514 559 29 190 0,65 *** 537 971 *** 545 900
14 Rouen 518 316 13 332 0,29 *** 528 837 *** 536 631
15 Montpellier 459 916 71 169 1,88 *** 520440 *** 528 110
16 Metz 429 588 12 540 0,33 *** 439511 *** 445 989
17 Clermont-Ferrand 409 558 12 863 0,35 *** 419 592 *** 425 776
18 Nancy 410 508 4 156 0,11 *** 413368 *** 419 460
19 Valenciennes 399 677 -862 -0,02 *** 399118 *** 405 000
20 Tours 376 374 22 584 0,69 *** 394552 *** 400 367
21 Caen 370 851 23 098 0,72 *** 389541 *** 395 282
22 Orléans 355 811 26 347 0,86 *** 377230 *** 382 790
23 Angers 332 624 24 237 0,84 *** 352182 *** 357 372
24 Dijon 326 631 13 727 0,48 *** 337605 *** 342 581
25 Saint-Etienne 321 703 -21 536 -0,72 *** 305790 *** 310 297


ps: le detail de mon calcul pour ajuster avec 0.58% à partir du résultat 1 est le suivant,


1,026189269 102,6189269 100
1,041313309 104,1313309 101,473806 1,01473806<- le taux

104,1313309
rocky no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old January 8th, 2006, 02:09 PM   #24
JR Lyon
Registered User
 
JR Lyon's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Paris, Lyon
Posts: 860
Likes (Received): 65

Mouai.
L'avenir nous le dira.
JR Lyon no está en línea   Reply With Quote
Old January 8th, 2006, 04:08 PM   #25
eomer
Bring Constantinople back
 
eomer's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Val de Marne (Paris)
Posts: 15,543
Likes (Received): 5761

La methode de calcul est pas mal à périmètre constant.
Mais je crois que de plus en plus de communes seront regroupées avec les principales aires urbaines et que ces dernières vont donc obtenir davantage d'habitants.
Par exemple, l'AU de Clermont Ferrand a déja englobée celle de Riom dans les stats de 1999. Dans le futur, elle devrait successivement récupérer Issoire, Thiers et même Vichy: ce n'est pas encore "Arvernia" mais on s'en rapporche.
__________________
Cordialement, Kind Regards
Eomer
Look to my coming, at first light, on the fifth day. At dawn, look to the East.
A l'aube du cinquième jour, regardez vers l'est
eomer no está en línea   Reply With Quote
Old January 8th, 2006, 04:21 PM   #26
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 18,805
Likes (Received): 6744

Les résultats du nouveau recensement seront connus en 2008 c'est ça ? Je veux dire que pour avoir la pop. de l'agglo de Paris et de son aire urbaine par exemple il faudra attendre 2008 ?
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old January 8th, 2006, 04:57 PM   #27
MyNight
 
Join Date: Apr 2004
Posts: 1,010
Likes (Received): 0

Oui Cyril. 2008 et puis ensuite, extrapolation chaque année d'après ce qui était prévu...
MyNight no está en línea   Reply With Quote
Old January 8th, 2006, 08:53 PM   #28
rocky
Registered User
 
rocky's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: London/Paris east suburbs
Posts: 1,297
Likes (Received): 5

oui eomer je pense que le prochain recensement risque de voir de grandes augmentations pour la zone métropolitaine notament à lille (d'apres un sujet de paris skyscrapers)
rocky no está en línea   Reply With Quote
Old January 10th, 2006, 06:34 PM   #29
norteam59
 
Join Date: Dec 2005
Posts: 251
Likes (Received): 0

4 Lille 1 143 125 ?

Sur wikipedia :
L'aire urbaine de Lille déborde des frontières nationales, incluant notamment Tournai, Courtrai, Mouscron et Menin en Belgique, soit un total de 1 727 525 habitants.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lille




Quel bordel, c'est quoi ces chiffres? ya une grande différence quand même et pourtant ils parlent bien d'aires urbaines!!!!!!!
Bref on est pas à 600 000 habitants près n'est ce pas. lol
norteam59 no está en línea   Reply With Quote
Old January 10th, 2006, 11:05 PM   #30
Tomtom
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 62
Likes (Received): 0

C'est exact mais les chiffres de l'INSEE n'incluent certainement que le territoire national. Effectivement, il faudrait pour etre exact compter également le territoire belge. Lille est bien, depuis pas mal de temps, la seconde agglomération française après Paris. Mais voilà, ca ne se voit pas car les chiffres "officiels" ne prennent pas en compte les belges.
Tomtom no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 09:14 AM   #31
Masters At Work
Registered User
 
Masters At Work's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Lyon
Posts: 5,332
Likes (Received): 2225

A propos de l air urbaine Lyonnaise,jusqu ou va t'elle ?
Prend on en compte la regle des 200 metres de zone non bati pour delimiter l air urbaine?Parce que via la vallée du Gier on arrivera vite a st etienne avec ce mode de calcul!!
Quelqu un aurait une carte de l air urbaine lyonnaise c est encore plus simple
Masters At Work no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 09:27 AM   #32
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 18,805
Likes (Received): 6744

Non pas de critères morphologiques pour l'aire urbaine. On prend en compte la pop. des communes qui envoient au moins 40% de leurs actif travailler à Lyon.
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 09:30 AM   #33
Masters At Work
Registered User
 
Masters At Work's Avatar
 
Join Date: Jan 2005
Location: Lyon
Posts: 5,332
Likes (Received): 2225

Ok merci !
Donc c est pour la agglomeration les 200 metres je crois ?
Masters At Work no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 02:58 PM   #34
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 18,805
Likes (Received): 6744

oui.
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 04:30 PM   #35
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 18,805
Likes (Received): 6744

Cela dit le chiffre de 10.136.000 habs avancés par wikipedia pour l'agglo de Paris en 2005 me parait un peu élevé. En effet, entre 1990 et 1999, l'agglo a gagné des habitants en partie grâce à l'absorbsion de la branche de Melun. Or, depuis cette date je ne vois pas bien ce qui pourrait être absorbé. Donc grâce à l'accroissement naturel (environ + 35.000 / an) on arriverait en 2006 à (+ 245.000) 9.950.000 habs. donc encore 1 ou 2 ans pour passer le cap des 10 millions, mais je peux aussi me tromper.
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 04:54 PM   #36
Metropolitan
BANNED
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 3,274
Likes (Received): 27

Quote:
Originally Posted by Cyril
Cela dit le chiffre de 10.136.000 habs avancés par wikipedia pour l'agglo de Paris en 2005 me parait un peu élevé. En effet, entre 1990 et 1999, l'agglo a gagné des habitants en partie grâce à l'absorbsion de la branche de Melun. Or, depuis cette date je ne vois pas bien ce qui pourrait être absorbé. Donc grâce à l'accroissement naturel (environ + 35.000 / an) on arriverait en 2006 à (+ 245.000) 9.950.000 habs. donc encore 1 ou 2 ans pour passer le cap des 10 millions, mais je peux aussi me tromper.
Si j'ai bien compris ce qui était écrit sur Wikipedia à ce sujet, le chiffre de 10,136 millions pour l'unité urbaine de Paris n'est pas celui de l'INSEE, mais celui de la base de données Geopolis de l'Université d'Avignon.

Je pense qu'il ne doit pas s'agir des mêmes statistiques. Selon l'INSEE, la population de l'unité urbaine de Paris était de 9,645 millions en 1999, alors que selon Geopolis, elle était de 9,850 millions en 2000. Voici mes sources pour ces données :
Juste histoire de confirmer qu'il y a bien une différence entre l'INSEE et Geopolis, l'INSEE recense 396 communes dans l'unité urbaine alors que Géopolis en recense 458.

Si l'on rajoute les 250.000 habitants dont tu parlais au 9,85 millions de la base de Géopolis, on tombe bien sur le chiffre de 10,1 millions présenté par Wikipedia.
Metropolitan no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 04:57 PM   #37
[email protected]
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 36
Likes (Received): 0

ps: quand on ouvre un sujet comme celui la, il faut bien penser a dire que l'on ne compte que la partie francaise de lillz
b@stien no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 05:02 PM   #38
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 18,805
Likes (Received): 6744

Bizarre le chiffre de la superficie de l'agglo de Paris selon Geopolis : 2252 km² (2000), c'est vraiment très restreint alors que le chiffre de l'Insee est plus important je pense, pour une pop. moindre.
par contre qqn connait-il la difference (certainement très subtile) entre la méthode de l'Insee et celle de Geopolis ?
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 05:13 PM   #39
Metropolitan
BANNED
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 3,274
Likes (Received): 27

Quote:
Originally Posted by Cyril
Bizarre le chiffre de la superficie de l'agglo de Paris selon Geopolis : 2252 km² (2000), c'est vraiment très restreint alors que le chiffre de l'Insee est plus important je pense, pour une pop. moindre.
par contre qqn connait-il la difference (certainement très subtile) entre la méthode de l'Insee et celle de Geopolis ?
A mon avis, la superficie de l'unité urbaine décrite par géopolis ne doit pas être la colonne C16, mais plutôt la colonne C17 : "TS_km2" (j'imagine Total Superficie en km²). Celle-ci donne le chiffre de 3158,4 km² qui me semble plus logique étant donné que Géopolis englobe plus de communes que l'INSEE.

La superficie de l'unité urbaine selon l'INSEE est de 2723 km².

Sinon, par rapport à la différence entre les deux, je n'en ai aucune idée. En imaginant que Geopolis reprend intégralement l'U.U défini par l'INSEE et qu'elle ajoute d'autres communes, cela signifierait que la base Geopolis ajouterait 62 communes représentant une population totale de 205.000 habitants. Ce qui ferait en moyenne une population de 3.309 habitants par commune rajoutée.

Je ne sais plus où j'avais lu que l'INSEE n'incluait une commune dans une unité urbaine qu'à partir d'un certain seuil de population. Peut-être que ça n'est pas le cas de Geopolis.
Metropolitan no está en línea   Reply With Quote
Old January 11th, 2006, 07:39 PM   #40
Cyril
Particle XLR8R
 
Cyril's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 18,805
Likes (Received): 6744

ok bien vu, en tout cas ça nous ferait pour 2006 :

9,9 M selon L'insee
10,1 M selon Geopolis

On peut donc franchement prendre le chiffre de 10 M pour couper la poire en 2.
Cyril no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
US population 300,000,000 October 2006 Darrell United States Urban Issues 69 October 23rd, 2006 10:33 AM


All times are GMT +2. The time now is 01:15 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us