Wątek militarny [100+ postów][Technika wojska, organizacja i struktury, newsy][Polityka, lobbing, teorie spiskowe = brig] - Page 2976 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Przemysł | Technologia | Design


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old Yesterday, 09:52 AM   #59501
Delwin1
Registered User
 
Join Date: Aug 2007
Posts: 1,858
Likes (Received): 3750

To będzie góra kasy aby wziąć i wdrożyć Abramsy - bo modelu "niemieckiego" się nie spodziewam...
Delwin1 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old Yesterday, 10:16 AM   #59502
militarysta
Registered User
 
militarysta's Avatar
 
Join Date: May 2015
Posts: 922
Likes (Received): 2735

Estymowany koszt to będzie circa 2mld USD (9 mld PLN) może być mniej (ale wątpię), za ca 240 wozów plus pakiet startowy. No ale jest jeszcze pytanie o wozy torujące, ewakuacyjne, mosty, itp.
militarysta no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 10:21 AM   #59503
Czerwony
Registered User
 
Czerwony's Avatar
 
Join Date: Aug 2013
Posts: 638
Likes (Received): 2565

Zatem?
Cóż to są 4 miliardy, i możemy zostać z 8 batalionami na Abramsach i 4 na Leopardach.
Tylko ja wątpię, że wycofają T-72 i Twarde...
__________________

Darek Yoker liked this post
Czerwony no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 11:45 AM   #59504
mjacenty
Registered User
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 2,189
Likes (Received): 5446

Te Abramsy to kolejne rozpieprzanie kasy .
Amerykańska logistyka to będzie dopiero koszmar . Nie wiem czy tam dalej wierzą w św. Mikołaja , ale to niepoważne .
Tu dopiero poznamy co to są koszty .
Egipt tez się napalił na Abramsy i nawet zasłał ich "producentem" .
I sukcesywnie odstawia je na kołki z uwagi na gigantyczne koszty eksploatacji i utrzymania . A poszedł w tańsze T-90 od Rosji .
Wojsko oczywiście chciałoby gwiazdy śmierci , ale polska to nie Arabia S. i
Pieniądze same nie tryskają z ziemi .
mjacenty no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 11:52 AM   #59505
lodzinnie
Registered User
 
Join Date: Sep 2019
Posts: 29
Likes (Received): 52

Mam jedno pytanie, powiązane z wojskiem, więc tutaj. Proszę o informację, czy za budynki wojskowe, ich nowe tereny itp. są normalnie opłacane podatki od gruntów czy nieruchomości do samorządów czy są z tego zwolnione?
lodzinnie está en línea ahora   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:22 PM   #59506
Milamber
Registered User
 
Milamber's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Szczecin
Posts: 3,124
Likes (Received): 1771

Quote:
Originally Posted by lodzinnie View Post
Mam jedno pytanie, powiązane z wojskiem, więc tutaj. Proszę o informację, czy za budynki wojskowe, ich nowe tereny itp. są normalnie opłacane podatki od gruntów czy nieruchomości do samorządów czy są z tego zwolnione?
Tak i nie. Generalnie chyba normalnie za budynki, a opłaty za użytkowanie wieczyste 1/3 tego co np. za grunt pod mieszkania. Bo tutaj stawka to chyba 0.3% wartości. Mieszkaniówka ma 1% a DG 3%.

Za poligony raczej w ogóle nie płacą bo jest zwolnienie ogólne dla gruntów stanowiących nieużytki, użytki ekologiczne, grunty zadrzewione i zakrzewione.

Więc jeśli poligon jest takim nieużytkiem to podatku dla gminy (lokalnego) nie powinno być.

Ale mówimy o stricte wojsku podległemu MON a nie różnorakich np. agencjach zajmujących się jakaś formą działalności gospodarczej.
__________________

lodzinnie liked this post
Milamber no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:28 PM   #59507
JSC21
Registered User
 
Join Date: Nov 2018
Posts: 257
Likes (Received): 47

Quote:
Originally Posted by Milamber View Post
użytkowanie wieczyste
To coś jest chyba właśnie likwidowane...
__________________
Pamiętajcie, że czynnik ludzki nie tylko wywołał katostrofę Czarnobyla, ale może ją ściągnąć na ATMEA-1.
JSC21 no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:41 PM   #59508
Wątek Militarny
Registered User
 
Wątek Militarny's Avatar
 
Join Date: Nov 2016
Posts: 1,293
Likes (Received): 6244

Quote:
Originally Posted by Milamber View Post
Więc jeśli poligon jest takim nieużytkiem to podatku dla gminy (lokalnego) nie powinno być.
https://plus.gk24.pl/wojna-gmin-o-wi...nu/ar/12159320

Wyborcza z 2016:

Quote:
W całej Polsce znajduje się kilkanaście czynnych poligonów. Tylko podpoznańska gmina Suchy Las co roku dostaje od wojska 12 mln zł podatku. To ok. 10 proc. wszystkich jej dochodów. Gdyby cały teren poligonu został przekształcony formalnie na "las", do kasy gminy wpłynęłoby zaledwie 300 tys. zł. I to zakładając, że drzewa są starsze niż 40 lat. Za młodsze lasy nie płaci się w ogóle.

W podobnej sytuacji jest nadmorska gmina Postomino (okolice Ustki), której Centralny Poligon Sił Powietrznych przynosi rocznie 3,5 mln zł. Wojsko płaci za metr kwadratowy "terenu różnego" 47 gr, czyli 4,7 tys. zł za hektar. Za hektar lasu - 42 zł.

Ale są i takie gminy jak Kalisz Pomorski. W jej obrębie znajduje się większość poligonu drawskiego. Dla niej "podatek poligonowy" stanowi ok. jednej trzeciej wpływów do budżetu. W sumie resort obrony narodowej w tym roku zapłaci blisko 170 mln zł z tytułu podatków leśnych, rolnych i od nieruchomości (to nie tylko opłaty za poligony, ale i inne nieruchomości).
__________________

lodzinnie liked this post
Wątek Militarny no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 03:47 PM   #59509
stefaski
Registered User
 
Join Date: Nov 2018
Posts: 29
Likes (Received): 15

Quote:
Originally Posted by JSC21 View Post
To coś jest chyba właśnie likwidowane...
'...ustawa nie spowoduje całkowitego wygaszenia użytkowania wieczystego. Dotyczy bowiem jedynie gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe (a nie np. gruntów przemysłowych, służących do prowadzenia działalności gospodarczej) nie obejmuje również wszystkich podmiotów korzystających z takiego prawa.'
__________________

Marynata liked this post
stefaski no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 09:45 PM   #59510
jarzabek
Registered User
 
Join Date: Dec 2007
Location: Gród Kraka
Posts: 842
Likes (Received): 1980

Quote:
Originally Posted by militarysta View Post
Estymowany koszt to będzie circa 2mld USD (9 mld PLN) może być mniej (ale wątpię), za ca 240 wozów plus pakiet startowy. No ale jest jeszcze pytanie o wozy torujące, ewakuacyjne, mosty, itp.
A podobno mamy wspierać narodowy przemysł. Za 9 mld to już lepiej iść w nowe Leopardy 2A7, a nie wdrażać czwarty typ czołgu w którym koszty logistyki nas zabiją i być może zatopią Borsuka. Do Borsuka też bym się nie przyzwyczajał bo zaraz w pakiecie mogą się pojawić używane Bradley dla best friends from Bolanda.

Naprawdę nie potrafimy gospodarować kasą i mimo że mamy koło 10 mld zł na zakupy, guzik kupujemy.
jarzabek no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 10:44 PM   #59511
Darhet
Warsaw patriot
 
Darhet's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Warsaw, Warszawa,Варшава,Varsovie
Posts: 4,193
Likes (Received): 2884

Zastanawialiście się jak Białoruś miltarnie osłabła przy wzmocnieniu militarnie krajów bałtyckich?

Wydatki $: Estonia 520mln, Litwa 480mln,Łotwa 210mln, Białoruś 680mln $
https://en.wikipedia.org/wiki/Equipm...ian_Land_Force

https://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_Land_Forces


https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...Defence_Forces

















Darhet no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 11:01 PM   #59512
JSC21
Registered User
 
Join Date: Nov 2018
Posts: 257
Likes (Received): 47

Dopóki Pribałtika nie jest forteca lepiej nie gadać o jej sąsiedach, że to słabiaki...
__________________
Pamiętajcie, że czynnik ludzki nie tylko wywołał katostrofę Czarnobyla, ale może ją ściągnąć na ATMEA-1.
JSC21 no está en línea   Reply With Quote
Old Today, 12:48 AM   #59513
JSC21
Registered User
 
Join Date: Nov 2018
Posts: 257
Likes (Received): 47

Nie dla Erdogana NATO'wskazuje broń... https://spidersweb.pl/bizblog/donald...urdow-w-syrii/
A zatem rosyjska zbrojeniówka dostaje nowy rynek zbytu.
__________________
Pamiętajcie, że czynnik ludzki nie tylko wywołał katostrofę Czarnobyla, ale może ją ściągnąć na ATMEA-1.
JSC21 no está en línea   Reply With Quote
Old Today, 01:03 AM   #59514
Czerwony
Registered User
 
Czerwony's Avatar
 
Join Date: Aug 2013
Posts: 638
Likes (Received): 2565

Coś mi tu onucą zalatuje...
Czerwony no está en línea   Reply With Quote
Old Today, 08:22 AM   #59515
Ronald W. Reagan
Registered User
 
Ronald W. Reagan's Avatar
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 4,053
Likes (Received): 12396

Zawsze się śmiałem z tych forumowych (i szerzej) ocen tureckiego przemysłu zbrojeniowego i tego, że dla wielu miał stanowić wzorowy model jak można osiągnąć samodzielność w tej materii a nawet konkurencyjność.

Tymczasem jest to nic więcej jak połączenie zachodnich technologii i nieograniczonych zasobów prywatnych firm z kapitałem z emiratów.

Ta wydmuszka runie pod wpływem nadchodzących sankcji. Oni za jakiś czas nie będą w stanie eksportować niczego innego niż oblężnicze drabiny czy kolczasty drut.

To będzie dramatyczny zjazd także dla stanu posiadania i sprawności tureckich sił zbrojnych.
__________________

Marynata, KOmiX, Marcin liked this post
Ronald W. Reagan no está en línea   Reply With Quote
Old Today, 08:55 AM   #59516
Marynata
Registered User
 
Marynata's Avatar
 
Join Date: Mar 2018
Location: Jelenia Góra
Posts: 732
Likes (Received): 2050



Raczej gimnazjum plus chęć nabijania postów. Byli tu już tacy.
Marynata está en línea ahora   Reply With Quote
Old Today, 04:07 PM   #59517
mario1967
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Posts: 2,927
Likes (Received): 2289

Quote:
Originally Posted by Ronald W. Reagan View Post
Ta wydmuszka runie pod wpływem nadchodzących sankcji.
ja nie wierzę w żadne amerykańskie sankcje przeciw Turkom z powodu ataku na Kurdów.
Ten medialny szum to pokazówka dla obrońców praw wszelakich, zasłona dymna po prostu. Myślę, że Erdogan uzyskał wcześniej zgodę Trumpa i to zgranie w czasie nie jest przypadkiem. Zresztą w ogóle sam fakt wycofania amerykańskiej obecności w tym rejonie w postaci kilkudziesięciu żołnierzy trudno wytłumaczyć kosztami, bo te są znikome.
Swoją drogą chamskie wypowiedzi pod adresem wiernych sojuszników, typu w Normandii nam nie pomogli nie świadczą raczej dobrze o Amerykanach, a już dla nas powinny być nie światełkiem alarmowym, ale raczej syreną.
Ameryka na oczach całego świata wystawia sojusznika na odstrzał i kompletnie ma w dupie co tenże świat na to powie. Business is business.
__________________

Mariusz Cuch liked this post
mario1967 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
military, samoloty, wojsko

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 08:19 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us