[S61] Ostrów Maz. - Łomża (bez obwodnicy) - Budzisko (LT) - Page 154 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone | Petycje i akcje


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old October 24th, 2016, 04:52 PM   #3061
Krab
Registered User
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 665
Likes (Received): 42

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post

Człowieku ogarnij się bo mylisz terminy i pojęcia w wielu obszarach, a tym samym jedynie tylko trollujesz w tym wątku, nie wnosząc nic merytorycznego. Doucz się, przyswój sobie elementarne terminy i uwarunkowania, połącz to z pokorą i wtedy dopiero się wypowiadaj
Co do samej sieci TEN-T, to po pierwsze wyznaczają ją (wspólnie z KE) państwa członkowskie UE poprzez wnioski o jej rozszerzenie do KE. Po drugie wyznaczenie szlaku w TEN-T nie oznacza nakazu budowy danej drogi, a jedynie priorytet dla przyznania dofinansowania unijnego
I nic nie wnoszę ?
A kto pierwszy napisał, że w poniedziałek będzie podpisana umowa ?
Zbagatelizowałeś to.
Naczytałeś się paragrafów i masz problemy z rzeczywistością panie przemądrzały. Polityka decyduje o wszystkim, a twoje paragrafy są dla małych,wielcy je omijają.
Wiem,że UE nie może nakazać budowy określonej drogi, ale jak zechce to zrobi to w inny sposób. Banan ma być prosty, a ślimak może być rybą.
Ja nie muszę się ogłaszać na forum, by mieć pracę.
Krab no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 24th, 2016, 04:54 PM   #3062
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743


Cóż, jakoś mnie nie dziwi, że wyciągasz błędne wnioski

Jeszcze kilka danych z komunikatu GDDKiA:
Quote:
91-kilometrowy fragment Via Baltica powstanie w technologii betonowej w latach 2018-2021. Łączna, szacunkowa wartość inwestycji to ok. 3,5 mld zł.

(...) W ramach realizacji trasy S61 Ostrów Mazowiecka – Szczuczyn wybudowana zostanie również II jezdnia obwodnicy Stawisk. Ogłoszenie postępowań przetargowych przewidywane jest na IV kwartał 2016 r. i I kwartał 2017 r. S61 na odcinku od Ostrowi Mazowieckiej do Szczuczyna zostanie wybudowana jako dwujezdniowa droga ekspresowa, praktycznie w całości po nowym śladzie.
http://www.gddkia.gov.pl/pl/a/23662/...sa-Via-Baltica
Tym razem szacunki są bliskie tym sprzed blisko 2 lat (XII 2014). Natomiast nieco dziwi brak szacowanego terminu oddania do ruchu
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE

cheslaw, Darole, psul liked this post
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 05:00 PM   #3063
bewu1
Registered User
 
Join Date: Feb 2005
Location: PL - Warszawa (Wilanów)
Posts: 5,565
Likes (Received): 3921

Nowa (od października 2015 r.) świecka tradycja "zapowiadania przetargów" ma się dobrze ...
__________________

krzysztofes liked this post
bewu1 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 24th, 2016, 05:15 PM   #3064
Kemo
Registered User
 
Join Date: Jan 2012
Location: Segiet
Posts: 14,310
Likes (Received): 32491

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
I nic nie wnoszę ?

Wiem,że UE nie może nakazać budowy określonej drogi, ale jak zechce to zrobi to w inny sposób. Banan ma być prosty, a ślimak może być rybą.


Quote:
Nawet Kukiz w to uwierzył. Sprawdziliśmy, czy ślimak to ryba lądowa

Mateusz Albin
3 miesiące temu

Łamiąca wiadomość: Ślimak to ryba!
Pamiętacie o co chodzi? Kilka lat temu ta nowina eksplodowała jak bomba. Wszyscy ją udostępniali i wysyłali sobie linki – nikt nie kwestionował jej prawdziwości. Jej autor z nutą kpiny zapewniał, że żądni unijnych dotacji Francuzi namówili Komisję Europejską, aby zmieniła klasyfikację gatunkową ślimaka winniczka. W ten sposób jego hodowcy mogliby otrzymywać pieniądze z funduszy na rybołówstwo.

Nowinę szybko przejmowały kolejne redakcje. Artykuły pojawiły się na łamach wiarygodnych tytułów, takich jak „Polska The Times” czy „Gazeta Wyborcza”. W tekstach cytowano komentujących sprawę specjalistów, przypominano podobne absurdy, ale nie informowano o tym, gdzie w unijnych dokumentach można znaleźć omawiany zapis.

O dziwo, o szeroko komentowanej w Polsce sensacji w zagranicznej sieci jest cicho. Wzmianki o ślimaku, który został rybą, znaleźć można na kilku blogach i stronach wzbudzających umiarkowane zaufanie. Co ciekawe, w każdym przypadku jako źródło podają „Polish media reports”.

Szukamy ślimaka w przepisach

Ciekawi genezy tej informacji sami sięgnęliśmy do stosu z unijnymi dokumentami. Ślimaki w towarzystwie rybołówstwa pojawiają się m.in. w Decyzji Komisji 2006/241/WE z dnia 24 marca 2006 r. Dokument „zabrania przywozu do Unii produktów pochodzenia zwierzęcego z Madagaskaru, z wyłączeniem produktów rybołówstwa i ślimaków”. Tym samym ryby i ślimaki traktowane są jako dwie zupełnie różne kategorie.

Z kolei rozporządzenie Komisji z dnia z dnia 29 stycznia 2010 r., czasowo zbliżone do cytowanych doniesień prasy, wymienia ślimaki wśród produktów akwakultury. Nie definiuje ich jednak jako ryby.

Przypomnijmy, że powodem, dla którego ślimak miał w oczach unijnych urzędników stać się rybą, były dotacje (rzekomo francuskie oczekiwania). Sprawdźmy więc, czy podając ślimaka jako rybę mogliśmy w czasach publikacji tych artykułów otrzymać dofinansowanie.

Ministerstwo Rolnictwa na swojej stronie jasno sprecyzowało, czy małe mięczaki uważa za ryby. Wnioskując o dotacje na hodowlę ślimaków w ramach PO RYBY 2007-2013 można było dowiedzieć się, że ślimaki nie mogą zostać zakwalifikowane jako organizmy wodne, o których mowa w art. 3 pkt. d, Rozporządzenia Rady (WE) Nr 1198/2006 z dnia 27 lipca 2006 w sprawie Europejskiego Funduszu Rybackiego, zgodnie z którym „akwakultura: (to) hodowla lub chów organizmów wodnych, przy pomocy technik opracowanych w celu zwiększenia produkcji tych organizmów powyżej naturalnej zdolności środowiska (…)”.

Dodatkowo Rozporządzenie Rady (WE) nr 1005/2008 z dnia 29 września 2008 r. ustanawiające wspólnotowy system zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom oraz ich powstrzymywania i eliminowania, wyklucza ślimaki inne niż morskie z definicji produktów rybołówstwa.


dr Paweł Kowalski
z Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS

Nie dotarłem do dokumentów na temat ślimaków uznawanych za ryby, ale podobne zapisy rzeczywiście zdarzają się w unijnych regulacjach. Nikt nie traktuje ich jednak dosłownie i zawsze poprzedzone są frazą "na potrzeby niniejszej dyrektywy przyjmuje się, że...". Robi się to ze względów czysto pragmatycznych, ponieważ w innym przypadku trzeba byłoby napisać nową ustawę. To bardzo uczciwe rozwiązanie.
Krótko mówiąc, nic nie wskazuje na to, aby ślimaki-ryby istniały kiedykolwiek w brukselskich regulacjach. Ze względu na kilka niejasnych definicji sprawa przypomina trochę samochody rozdawane na Placu Czerwonym. Nie samochody, tylko rowery, nie na Placu Czerwonym, tylko w okolicach dworca i nie rozdają, tylko kradną.

http://natemat.pl/183625,nawet-kukiz...to-ryba-ladowa
To jak z tym nakazywaniem budowy dróg przez UE?
Kemo no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 05:57 PM   #3065
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 11,816
Likes (Received): 12622

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
Niedawno pisałeś, że to spotkanie to kaczka dziennikarska.
Nic takiego nigdy nie napisałem!

Może raczyłoby zacytować mój cały post:
Quote:
Originally Posted by dominobb View Post
Quote:
Originally Posted by Krab View Post
Podlaskie wlecze się na szarym końcu w wykorzystaniu środków unijnych z nowego rozdania, niecałe 2%. No prezes się wq...
Podpisano umowę na dofinansowanie z programu centralnego (krajowego) POIiŚ, a nie regionalnego RPO.

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
To chyba wiemy jaka umowa w poniedziałek zostanie podpisana.
Tjaaaa. Podpisanie umowy w przetargu, który jeszcze nie został ogłoszony.
Jeśli już, to zostanie ogłoszony przetarg (a raczej ministrowie wystąpią na konferencji, na której ZAPOWIEDZĄ ogłoszenie przetargu).

Bzdety okrutne co rusz pojawiają się w łomżyńskich mediach: http://lomzynskie24.pl/2016/10/podpi...#comment-77165

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
Wypadałoby odszczekać.
Tzn. co odszczekać?
Zanim napiszesz kolejny post mówiący co ktoś powinien zrobić, zapoznaj się z faktami.

Cytat z linku:
Minister infrastruktury i budownictwa Andrzej Adamczyk oraz wiceminister tego resortu Jerzy Szmit w najbliższy poniedziałek mają przyjechać do Łomży. W trakcie wizyty dojdzie do podpisania umów na realizację budowy odcinka Via Baltici od Ostrowi Mazowieckiej do Szczuczyna, z uwzględnieniem obwodnicy Łomży.

Czy podpisano dziś umowę na realizację budowy odcinka Via Baltici? Podpisano wniosek do Ministerstwa Finansów z prośbą o zabezpieczenie gwarancji finansowych. Dzisiejszy dokument to nie żadna decyzja administracyjna, a jedynie wniosek (prośba) o pieniądze.
Umowa, o której wspominał bzdurny artykuł z łomżyńskich mediów nie została dziś podpisana. Nie stanie się to nawet w 2017 roku, a najwcześniej w 2018.

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
To są politycy, mówią do prostych ludzi, do wyborców.
Minister nie musi wiedzieć jak się kładzie krawężniki.
Otóż nie.
Od mówienia są rzecznicy, a ministrowie są od konkretnej pracy.
__________________

los77, darius., Maro85, Darole, SRC_100, psul liked this post

Last edited by dominobb; October 24th, 2016 at 06:30 PM.
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 06:01 PM   #3066
MarekGF
Registered User
 
MarekGF's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: Łomża
Posts: 276
Likes (Received): 847

Fota całego zamieszania
__________________
Stan zaawansowania poszczególnych odcinków S61 (stan na 21.12.2017);
KLIKNIJ TUTAJ
MarekGF no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 06:12 PM   #3067
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743


Nooo, czyli typowy standardowy wniosek o gwarancje fianansowe (wcześniej do MF) przed uruchomieniem przetargu. To nawet jeszcze nie jest zgoda MIB-u na uruchomienie przetargu Ciekawe, że data jest niekompletna
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE

michalwajdyk, PiotrG, Maro85, SzczwanyLis, psul liked this post
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 06:22 PM   #3068
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 11,816
Likes (Received): 12622

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post

Nooo, czyli typowy standardowy wniosek o gwarancje fianansowe (wcześniej do MF) przed uruchomieniem przetargu. To nawet jeszcze nie jest zgoda MIB-u na uruchomienie przetargu Ciekawe, że data jest niekompletna
Później będzie konferencja, że MR+MF dało gwarancje finansowe, a następnie konferencja o skierowaniu drogi do realizacji, kolejno konferencja o ogłoszeniu przetargu (I etap), a dalej konferencja o ogłoszeniu II etapu.

----

Z pism wynika, że jest też zgoda na skierowanie dwóch odcinków S61 do drugiego etapu przetargu
- obwodnicy Szczuczyna
- odcinka Suwałki - granica państwa
__________________

Maro85 liked this post
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 06:34 PM   #3069
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743


Tylko zdaje się na odcinek Suwałki - granica państwa nie ma jeszcze prekwalifikkacji Stąd byłoby to swoiste przetarcie "nowego szlaku" proceduralnego, a więc zgoda MIB-u na II etap przed zakończniem I etapu
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 07:54 PM   #3070
MarekGF
Registered User
 
MarekGF's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: Łomża
Posts: 276
Likes (Received): 847

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post

Tylko zdaje się na odcinek Suwałki - granica państwa nie ma jeszcze prekwalifikkacji Stąd byłoby to swoiste przetarcie "nowego szlaku" proceduralnego, a więc zgoda MIB-u na II etap przed zakończniem I etapu
Ba nie ma nawet zatwierdzonej KP na ten odcinek, jest puki co po ZOPI
__________________
Stan zaawansowania poszczególnych odcinków S61 (stan na 21.12.2017);
KLIKNIJ TUTAJ
MarekGF no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 08:06 PM   #3071
DooCharles
Registered User
 
DooCharles's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Wrocław
Posts: 5,161
Likes (Received): 14160

Quote:
Originally Posted by dominobb View Post
Minister infrastruktury i budownictwa Andrzej Adamczyk oraz wiceminister tego resortu Jerzy Szmit w najbliższy poniedziałek mają przyjechać do Łomży. W trakcie wizyty dojdzie do podpisania umów na realizację budowy odcinka Via Baltici od Ostrowi Mazowieckiej do Szczuczyna, z uwzględnieniem obwodnicy Łomży.
czy to są autoryzowane słowa przez ministra czy tylko zdanie wymyślone przez Macieja Kowalskiego autora tego tekstu na portalu http://lomzynskie24.pl/ ?


Quote:
Originally Posted by MarekGF View Post
Ba nie ma nawet zatwierdzonej KP na ten odcinek, jest "puki" co po ZOPI
Naprawdę jeśli się nie uważało w szkole na języku Polskim to warto chociaż korzystać ze słownika przed napisaniem postu na forum.
DooCharles no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 08:18 PM   #3072
Berliner
Bär
 
Berliner's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 229
Likes (Received): 176

Quote:
Originally Posted by MarekGF View Post
Fota całego zamieszania

A coz to za dokument Pan Szmit podpisal ? Sam do siebie pisze ? Hah
__________________
Wir bauen für Sie.Vielen Dank für Ihr Verständnis!

Bomirek liked this post
Berliner no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 08:23 PM   #3073
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 11,816
Likes (Received): 12622

Quote:
Originally Posted by DooCharles View Post
czy to są autoryzowane słowa przez ministra czy tylko zdanie wymyślone przez Macieja Kowalskiego autora tego tekstu na portalu http://lomzynskie24.pl/ ?
Nie wiem i nie ma to w tym kontekście znaczenia.
Dla jasności jeszcze raz przytaczam swoje słowa.

Quote:
Bzdety okrutne co rusz pojawiają się w łomżyńskich mediach: http://lomzynskie24.pl/2016/10/podpi...#comment-77165
__________________

Maro85, Kazusik liked this post
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 08:51 PM   #3074
Maro85
Registered User
 
Join Date: Nov 2011
Location: Warszawa
Posts: 307
Likes (Received): 485

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
Wypadałoby odszczekać.
Quote:
Originally Posted by Krab View Post
I nic nie wnoszę ?
A kto pierwszy napisał, że w poniedziałek będzie podpisana umowa ?
Zbagatelizowałeś to.
Naczytałeś się paragrafów i masz problemy z rzeczywistością panie przemądrzały.
Krab, wypadałoby przeprosić co poniektórych użytkowników, żadna umowa na realizację nie została podpisana , takowa to przy obecnym tempie MIB będzie może za 2 lata...
__________________
Maro85 no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 08:59 PM   #3075
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743

Quote:
Originally Posted by MarekGF View Post
Ba nie ma nawet zatwierdzonej KP na ten odcinek, jest puki co po ZOPI
A termin KOPI chociaż jest już wyznaczony?
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 11:00 PM   #3076
Krab
Registered User
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 665
Likes (Received): 42

Quote:
Originally Posted by Maro85 View Post
Krab, wypadałoby przeprosić co poniektórych użytkowników, żadna umowa na realizację nie została podpisana , takowa to przy obecnym tempie MIB będzie może za 2 lata...
Pani Premier wyraźnie powiedziała "umowa na realizację drogi".
Uważasz, że kłamie ? Może miała na myśli umowę między rządem , a społeczeństwem Łomży.
Bierzecie wszystko zbyt dosłownie.
Chcieli zrobić show by elektorat się im nie wysypał i zrobili, ale z realizacji już się nie wycofają. Nieważne jak to nazwali umowa czy przekazanie do realizacji. Jak ktoś czegoś nie podpisał to podpisze.
Uważacie, że Morawiecki dostanie tą "laurkę" czy normalne datowane pismo ?
P.S.
To ja powinienem być przeproszony, ponieważ bez zagłębienia się w temat co miałem na myśli zostałem obrzucony argumentami, że mylę kasę krajową z wojewódzką. Na mównicy był napis województwo podlaskie, a kasa a będzie krajowa. A sukces też będzie podlaski.
Wiem,że umowa z wykonawcami będzie za x lat
Wiem, że rozpisanie przetargu o niczym, nie świadczy
Wiem, że podpisaną umowę można przerwać (np.pierwsza wersja obwodnicy Augustowa)
Krab no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 11:03 PM   #3077
PiotrG
青春ブタ野郎
 
PiotrG's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: 第2PRL
Posts: 11,260

Quote:
Może miała na myśli umowę między rządem , a społeczeństwem Łomży.
PiotrG no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 11:24 PM   #3078
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 15,932
Likes (Received): 8438

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
Pani Premier wyraźnie powiedziała "umowa na realizację drogi".
Uważasz, że kłamie ? Może miała na myśli umowę między rządem , a społeczeństwem Łomży.
Umowę podpisują obie strony, widziałeś tam gdzieś podpis społeczeństwa Łomży? Starasz się w dziecinny sposób uzasadnić głupoty wyrabiane przez rządzących. Tylko nie wiadomo po co.
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MI.

PiotrG, michalwajdyk, kozaist, psul liked this post
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 11:27 PM   #3079
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 11,816
Likes (Received): 12622

Quote:
Originally Posted by Krab View Post
Pani Premier wyraźnie powiedziała "umowa na realizację drogi".
Uważasz, że kłamie ? Może miała na myśli umowę między rządem , a społeczeństwem Łomży.
Ale jak sam wskazujesz, powiedziała "umowa na realizację drogi", więc albo nie wie o czym mówi albo celowo kłamie (w jej przypadku obstawiam to pierwsze rozwiązanie).
Umowa na realizację drogi nie została podpisana i nie stanie się to w ciągu najbliższego roku.

Quote:
To ja powinienem być przeproszony, ponieważ bez zagłębienia się w temat co miałem na myśli zostałem obrzucony argumentami, że mylę kasę krajową z wojewódzką.
Straszne to, że forumowicze popierają swoje wypowiedzi merytorycznymi argumentami, prawda? Tym się to forum różni od wielu innych, że tu zostałeś - jak to brzydko określiłeś - "obrzucony" argumentami. Na innym forum byłbyś "obrzucony" epitetami.

---
Nie odniosłeś się do moich wcześniejszych postów. Bądź tak miły i kontynuuj rozpoczęty przez siebie temat.
__________________
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old October 24th, 2016, 11:59 PM   #3080
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 9,221
Likes (Received): 6855

idąc tokiem rozumowania Kraba to mogę napisać, że podpisano już wszystkie umowy* na projekty z PO IiŚ 2014-2020



* tyle, że są tzw. pre-umowy na przygotowanie projektów, które niewiele znaczą ...
__________________

PiotrG, michalwajdyk liked this post
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
łomża, białystok, ełk, mazowieckie, obwodnica, ostrów mazowiecka, podlaskie, s61, suwałki

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 01:55 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us