[S61] Ostrów Maz. - Łomża (bez obwodnicy) - Budzisko (LT) - Page 196 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone | Petycje i akcje


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old November 21st, 2017, 12:42 PM   #3901
MarekGF
Registered User
 
MarekGF's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: Łomża
Posts: 276
Likes (Received): 847

Jak tam kontrola UZP dla odcinka Łomża Pd. - Łomża Z. ? Wie ktoś coś?
__________________
Stan zaawansowania poszczególnych odcinków S61 (stan na 21.12.2017);
KLIKNIJ TUTAJ
MarekGF no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 21st, 2017, 01:00 PM   #3902
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743

W toku.
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old November 23rd, 2017, 01:33 PM   #3903
MarekGF
Registered User
 
MarekGF's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: Łomża
Posts: 276
Likes (Received): 847

Podsumowanie na dzień dzisiejszy (2017-11-23), może do końca roku coś wybiorą albo i nie

Łomża Z. - Łomża Pn. (w. Kolno) - otwarcie ofert 2017-07-21
(Dni wybierania najkorzystniejszej oferty 139)

Ostrów Maz. Pn.-W. - Śniadowo (gr. woj. podl.) - otwarcie ofert 2017-08-08
(Dni wybierania najkorzystniejszej oferty 107)

Śniadowo (gr. woj. maz.) - Łomża Pd. - otwarcie ofert 2017-08-10
(Dni wybierania najkorzystniejszej oferty 105)

Dla Łomża Pd. - Łomża Z. wybór najkorzystniejszej oferty zajął im 109 dni
__________________
Stan zaawansowania poszczególnych odcinków S61 (stan na 21.12.2017);
KLIKNIJ TUTAJ
MarekGF no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 23rd, 2017, 03:11 PM   #3904
działkowiec z Wolicy
Registered User
 
Join Date: Jan 2013
Location: Warszawa
Posts: 377
Likes (Received): 276

Wstajemy z kolan
5 miesięcy analiza ofert. no comment
__________________

michael_siberia liked this post
działkowiec z Wolicy no está en línea   Reply With Quote
Old November 23rd, 2017, 06:44 PM   #3905
Maya83
Registered User
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 15,931
Likes (Received): 8436

A czy to nie są przetargi po zmianach, gdzie nie trzeba oceniać wszystkich ofert? Bo w teorii miało być znacznie szybciej.
__________________
Kłamca, większy kłamca, minister MI.
Maya83 no está en línea   Reply With Quote
Old November 23rd, 2017, 08:10 PM   #3906
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743


Owszem,to pierwsze przetargi, które ogłoszono po zmianie uzp jesienią 2016 roku.
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old November 24th, 2017, 09:27 AM   #3907
działkowiec z Wolicy
Registered User
 
Join Date: Jan 2013
Location: Warszawa
Posts: 377
Likes (Received): 276

Quote:
Originally Posted by Maya83 View Post
A czy to nie są przetargi po zmianach, gdzie nie trzeba oceniać wszystkich ofert? Bo w teorii miało być znacznie szybciej.
jak wywalili z oddziałów wszystkich od góry do poziomu starszego specjalisty i wsadzili swoich 'doświadczonych' to nawet zmiany pzp nie przyśpieszą niczego. tak jest wszędzie gdzie widnieje skrót: gov
__________________

matsta19 liked this post
działkowiec z Wolicy no está en línea   Reply With Quote
Old November 24th, 2017, 11:37 AM   #3908
killkamill
Registered User
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 856
Likes (Received): 613

To są przetargi jednoetapowe - co zaoszczędzili na rezygnacji z wstępnej oceny wykonawców, to (częściowo w każdym razie) stracą na etapie wyboru wykonawcy. Całkowity czas przetargu (jeszcze) nie wygląda tragicznie - zwłaszcza na tle niemiłosiernie wlekących się przetargów dwuetapowych, które w większości trwają już grubo ponad 2 lata - np. S17 Lublin-Rzeszów.
killkamill no está en línea   Reply With Quote
Old November 24th, 2017, 12:00 PM   #3909
leniwiec3082
Registered User
 
leniwiec3082's Avatar
 
Join Date: Jan 2013
Location: Warszawa
Posts: 2,166
Likes (Received): 2687

Quote:
Originally Posted by killkamill View Post
To są przetargi jednoetapowe - co zaoszczędzili na rezygnacji z wstępnej oceny wykonawców, to (częściowo w każdym razie) stracą na etapie wyboru wykonawcy. Całkowity czas przetargu (jeszcze) nie wygląda tragicznie - zwłaszcza na tle niemiłosiernie wlekących się przetargów dwuetapowych, które w większości trwają już grubo ponad 2 lata - np. S17 Lublin-Rzeszów.
To S19. Ale to nie wina typu przetargu tylko opóźnienia w etapach pomiędzy. A one niewynikają z PzP a z "woli" inwestora...
leniwiec3082 no está en línea   Reply With Quote
Old November 24th, 2017, 12:01 PM   #3910
utumno
In Utumno Veritas
 
utumno's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Gdansk
Posts: 1,418
Likes (Received): 1389

Na odcinku Łomża Z.-Łomża Pn. rzeczywiscie moze byc pewien problem z wyborem, bo tam pierwsza jest Pizza z 46% budzetu, a drugi tez jakis krzak za niewiele wiecej.
utumno no está en línea   Reply With Quote
Old November 24th, 2017, 12:14 PM   #3911
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743

Quote:
Originally Posted by killkamill View Post
Całkowity czas przetargu (jeszcze) nie wygląda tragicznie - zwłaszcza na tle niemiłosiernie wlekących się przetargów dwuetapowych, które w większości trwają już grubo ponad 2 lata - np. S17 Lublin-Rzeszów.
To obecne "wleczenie się" przetargów 2-etapowych przecież nie wynika z tego, że z procedurą w praktyce było coś nie tak, a głównie z tego, że sami "nowi" decydenci (z MIB) przyłożyli rękę do tego poprzez ich przyblokowanie sięgające od 0,5-1 roku.
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE

Maro85 liked this post
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2017, 10:22 AM   #3912
bottlesundertires
Registered User
 
bottlesundertires's Avatar
 
Join Date: Aug 2016
Posts: 233
Likes (Received): 2016

Wybrano najkorzystniejsze oferty:
"Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Ostrów Mazowiecka – Szczuczyn"

Odcinek: Węzeł „Podborze” (z węzłem) – węzeł „Śniadowo” (bez węzła):

RUBAU POLSKA - za 479.116.813,03 zł

źródło: GDDKiA o. Białystok

oraz na Odcinek: węzeł „Śniadowo”(z węzłem) – węzeł „Łomża Południe”(bez węzła):

POLAQUA - za 380.339.782,86 zł

źródło: GDDKiA o. Białystok
bottlesundertires no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2017, 12:59 PM   #3913
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743


Pozostaje jeszcze zad. 4
Na umowy w tym roku szans nie ma. Nawet jeśli zakończy się kontrola UZP na zad. 3, to wątpię aby się tutaj napinali.
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2017, 05:05 PM   #3914
MarekGF
Registered User
 
MarekGF's Avatar
 
Join Date: Oct 2011
Location: Łomża
Posts: 276
Likes (Received): 847

No to ciekawe jak długo jeszcze zejdzie im z zad.4
__________________
Stan zaawansowania poszczególnych odcinków S61 (stan na 21.12.2017);
KLIKNIJ TUTAJ
MarekGF no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2017, 06:05 PM   #3915
dominobb
Registered User
 
Join Date: Jul 2006
Location: Bielsko-Biała
Posts: 11,798
Likes (Received): 12604

Quote:
Originally Posted by MarekGF View Post
No to ciekawe jak długo jeszcze zejdzie im z zad.4
Tam zapewne Impresa tłumaczy się z podejrzenia rażąco niskiej ceny.
dominobb no está en línea   Reply With Quote
Old November 28th, 2017, 10:33 PM   #3916
rybirek
Registered User
 
Join Date: Sep 2010
Posts: 1,193
Likes (Received): 558

Quote:
W białostockim oddziale Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad rozstrzygnięto przetarg na projekt i budowę fragmentu drogi ekspresowej S61 pomiędzy Ostrowią Mazowiecką a Łomżą, o długości ponad 36 km.

Przetarg dotyczył dwóch odcinków:

od Ostrowi Mazowieckiej (węzeł „Podborze” na S8) do węzła „Śniadowo” - odcinek o długości 19,46 km. W ramach odcinka powstanie też węzeł „Komorowo”

od Śniadowa do węzła „Łomża Południe” – 16,95 km.

Wartość obu kontraktów budowlanych wyniesie blisko 860 milionów złotych. Przetarg na pierwszy odcinek, z ceną ok. 479 mln zł, wygrało polsko-hiszpańskie konsorcjum firm RUBAU POLSKA i CONSTRUCCIONES RUBAU. Krótszy odcinek zaprojektuje i wybuduje z kolei polska spółka Polaqua. Tu oferta cenowa wyniosła prawie 380,5 mln zł.
http://next.gazeta.pl/next/7,151003,...e-odcinki.html
rybirek no está en línea   Reply With Quote
Old November 29th, 2017, 08:14 AM   #3917
wonsbelfer
In the brig
 
Join Date: Jun 2004
Location: Warszawa, Lwów Polska
Posts: 1,975
Likes (Received): 495

W kontekście tego:
Quote:
bottlesundertires
Wybrano najkorzystniejsze oferty:
"Projekt i budowa drogi ekspresowej S-61 Ostrów Mazowiecka – Szczuczyn"

Odcinek: Węzeł „Podborze” (z węzłem) – węzeł „Śniadowo” (bez węzła):

RUBAU POLSKA - za 479.116.813,03 zł

źródło: GDDKiA o. Białystok

oraz na Odcinek: węzeł „Śniadowo”(z węzłem) – węzeł „Łomża Południe”(bez węzła):

POLAQUA - za 380.339.782,86 zł

źródło: GDDKiA o. Białystok
to:

Quote:
Originally Posted by MarekGF View Post
Podsumowanie na dzień dzisiejszy (2017-11-23), może do końca roku coś wybiorą albo i nie

Łomża Z. - Łomża Pn. (w. Kolno) - otwarcie ofert 2017-07-21
(Dni wybierania najkorzystniejszej oferty 139)

Ostrów Maz. Pn.-W. - Śniadowo (gr. woj. podl.) - otwarcie ofert 2017-08-08
(Dni wybierania najkorzystniejszej oferty 107)

Śniadowo (gr. woj. maz.) - Łomża Pd. - otwarcie ofert 2017-08-10
(Dni wybierania najkorzystniejszej oferty 105)

Dla Łomża Pd. - Łomża Z. wybór najkorzystniejszej oferty zajął im 109 dni
wygląda dość groteskowo...
__________________

vuv liked this post
wonsbelfer no está en línea   Reply With Quote
Old November 29th, 2017, 08:33 AM   #3918
juleekk
Registered User
 
Join Date: Sep 2014
Posts: 165
Likes (Received): 83

czytają forum i sie wystraszyli
juleekk no está en línea   Reply With Quote
Old November 30th, 2017, 12:48 PM   #3919
Kazusik
Registered User
 
Kazusik's Avatar
 
Join Date: Mar 2012
Location: Wrocław
Posts: 12,103
Likes (Received): 31743

Quote:
Originally Posted by dominobb View Post
Tam zapewne Impresa tłumaczy się z podejrzenia rażąco niskiej ceny.
Być może, ale jest również odwołanie konsorcjum Eurovia+Warbud Dzisiaj jest rozprawa w KIO.
źródło: GDDKiA o/Białystok, KIO
__________________
Zaawans.S10 S11płn. S11płd. S12 S17
Środki UE

SRC_100 liked this post
Kazusik no está en línea   Reply With Quote
Old November 30th, 2017, 01:41 PM   #3920
bottlesundertires
Registered User
 
bottlesundertires's Avatar
 
Join Date: Aug 2016
Posts: 233
Likes (Received): 2016

Quote:
Originally Posted by Kazusik View Post
Być może, ale jest również odwołanie konsorcjum Eurovia+Warbud Dzisiaj jest rozprawa w KIO.
źródło: GDDKiA o/Białystok, KIO
A czemuż oni się znowu odwołują? Czy nie byli w tym przetargu na 8 miejscu?
bottlesundertires no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
łomża, białystok, ełk, mazowieckie, obwodnica, ostrów mazowiecka, podlaskie, s61, suwałki

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 03:49 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us