[Łódź] Studium i nowe mpzp - Page 110 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Łódzkie, Mazowsze, Podlasie > » Łódź


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 48 votes, 4.94 average.
Old January 21st, 2020, 01:26 PM   #2181
Bartas2004
Registered User
 
Bartas2004's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Lódz
Posts: 11,928
Likes (Received): 8281

Quote:
Originally Posted by stasu View Post
wa-wa s8 chyba jeszcze żyją jak będą co chwila światła to będzie smród (spalanie ok 10l/100) ale jak będzie bezkolizyjna to już o połowę mniejszy (5l/100) i czy chodniki i ścieżki rowerowe sa naprawdę potrzebne przy takich trasach ?
A gdzie ci uprawiający jogging i jazdę na rowerze mają jeździć? Przecież nie po parkach bo to poniżej godności.
__________________
Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.

Dzielnica Straconych Nadziei - czyli dawne Nowe Centrum Łodzi albo po prostu w skrócie Ch.j, d..a i kamieni kupa

-------------------------------------------

potrzebna jest krytyka konstruktywna a najlepiej taka krytyka której by w ogóle nie było z filmy Rejs, wiecznie aktualne

Darek Yoker, łodzianin, M.E.1 liked this post
Bartas2004 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old January 21st, 2020, 01:28 PM   #2182
Bartas2004
Registered User
 
Bartas2004's Avatar
 
Join Date: Apr 2004
Location: Lódz
Posts: 11,928
Likes (Received): 8281

Quote:
Originally Posted by CezaryBolek View Post
Po to aby zachowac spójnosc architektoniczno-urbanistyczną a nie chaotycznie stawiac klocki które zupełnie nie harmonizują z otoczeniem i historyczną tkanką miasta. To sie nazywa odpowiedzialne planowanie przestrzenne.
No i dlatego tam gdzie w mieście jest najwyższa zabudowa łaskawie dajemy ledwie 55 metrów i to na niewielu działkach i nie wymagamy niczego jesli chodzi o wysokość minimalną.
__________________
Nigdy nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.

Dzielnica Straconych Nadziei - czyli dawne Nowe Centrum Łodzi albo po prostu w skrócie Ch.j, d..a i kamieni kupa

-------------------------------------------

potrzebna jest krytyka konstruktywna a najlepiej taka krytyka której by w ogóle nie było z filmy Rejs, wiecznie aktualne

Darek Yoker, M.E.1 liked this post
Bartas2004 no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:22 AM   #2183
xkk
Buja mnie Łódź ;-)
 
xkk's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Łódź, Polska
Posts: 6,241
Likes (Received): 5100

Quote:
Originally Posted by Bartas2004 View Post
No i dlatego tam gdzie w mieście jest najwyższa zabudowa łaskawie dajemy ledwie 55 metrów i to na niewielu działkach i nie wymagamy niczego jesli chodzi o wysokość minimalną.
Co jest oczywiście nieprawdą, bo w całej strefie wielkomiejskiej minimalna wysokość to w zależności od kwartału 12 albo 15 metrów
__________________
Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna.
xkk no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:34 AM   #2184
Darek Yoker
Registered User
 
Join Date: Dec 2012
Location: Lodz
Posts: 9,451
Likes (Received): 8854

Quote:
Originally Posted by xkk View Post
Co jest oczywiście nieprawdą, bo w całej strefie wielkomiejskiej minimalna wysokość to w zależności od kwartału 12 albo 15 metrów
I jak sądzę właśnie to Bartas2004 miał na myśli pisząc "że nie wymagamy niczego odnośnie minimalnej wysokości" - to jest właśnie owo NIC o którym każdy wie kto choćby zajrzy do mpzp;
a to o czym piszesz 12-15 metrów to chyba strefa małomiasteczkowa powinna być a nie wielkomiejska - germańskiego równania do dachów kamienic a nawet poniżej ciąg dalszy wbrew zresztą tradycji Łodzi.
__________________

wuyek, Depeche liked this post
Darek Yoker no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:39 AM   #2185
xkk
Buja mnie Łódź ;-)
 
xkk's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Łódź, Polska
Posts: 6,241
Likes (Received): 5100

Quote:
Originally Posted by Darek Yoker View Post
germańskiego równania do dachów kamienic a nawet poniżej ciąg dalszy wbrew zresztą tradycji Łodzi.
W jednym wątku widoczne ściany szczytowe = powód, dla którego Łódź jest brzydka. W drugim wątku widoczne ściany szczytowe = łódzka tradycja. Ogarnijcie się
__________________
Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna.
xkk no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:50 AM   #2186
Darek Yoker
Registered User
 
Join Date: Dec 2012
Location: Lodz
Posts: 9,451
Likes (Received): 8854

Quote:
Originally Posted by xkk View Post
W jednym wątku widoczne ściany szczytowe = powód, dla którego Łódź jest brzydka. W drugim wątku widoczne ściany szczytowe = łódzka tradycja. Ogarnijcie się
Akurat nowa wysoka zabudowa nie musi oznaczać wszędzie "gołych ścian" szczytowych - ogarnijcie się - natomiast jak receptą na ściany szczytowe w mpzp ma być zabudowa 12-15 metrów to ja dziękuje za taką receptę na wielkomiejską Łodz i sądzę że nie tylko ja za taką receptę dziękuje …
Tonący brzytwy się chwyta, jak widać desperacja kręgów zbliżonych do "ideologii niskości w mieście" MPU jest już taka że łapie za słówka ...
__________________

wuyek liked this post
Darek Yoker no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 09:36 AM   #2187
xkk
Buja mnie Łódź ;-)
 
xkk's Avatar
 
Join Date: Feb 2005
Location: Łódź, Polska
Posts: 6,241
Likes (Received): 5100

Quote:
Originally Posted by Darek Yoker View Post
Akurat nowa wysoka zabudowa nie musi oznaczać wszędzie "gołych ścian" szczytowych - ogarnijcie się - natomiast jak receptą na ściany szczytowe w mpzp ma być zabudowa 12-15 metrów to ja dziękuje za taką receptę na wielkomiejską Łodz i sądzę że nie tylko ja za taką receptę dziękuje …
Tonący brzytwy się chwyta, jak widać desperacja kręgów zbliżonych do "ideologii niskości w mieście" MPU jest już taka że łapie za słówka ...
Bardzo proszę wymienić choć jedną łódzką kamienicę wyższą niż te 15 metrów, nie licząc oczywiście hotelu Savoy. Czekam.
__________________
Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna.

CezaryBolek liked this post
xkk no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 01:10 PM   #2188
mieszkaniec miasta
Registered User
 
Join Date: Oct 2018
Location: Łódź
Posts: 258
Likes (Received): 387

Nie wiem ile dokładnie mierzą, ale warto dokładnie sprawdzić wysokość konstrukcyjną np. kamienicy Auerbachów przy Narutowicza 32 czy kamienicy pod Gutenbergiem (dawna Jana Petersilge) przy Piotrkowskiej o dawnym biurowcu centrali tekstylnej (obecnie TVP3) nie wspominając bo to młody budynek w stosunku do powyżej wymienionych. Uważam, że Łódź na minione czasy była wysokim miastem vs. inne, polskie miasta tego okresu, a z pewnością jej kamienice nie odstawały wysokością...
__________________

Darek Yoker, wuyek, kamiloo liked this post
mieszkaniec miasta no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 01:14 PM   #2189
Darek Yoker
Registered User
 
Join Date: Dec 2012
Location: Lodz
Posts: 9,451
Likes (Received): 8854

Quote:
Originally Posted by xkk View Post
Bardzo proszę wymienić choć jedną łódzką kamienicę wyższą niż te 15 metrów, nie licząc oczywiście hotelu Savoy. Czekam.
A ja w ogóle nie uważam że wysokość kamienic ma być cechą podstawową dla centrum 700 tysięcznego miasta czy "stolicy" ponad milionowej aglomeracji jaką jest Łodz. I to jest moja odpowiedź.
Wieśniaki na wieś ze swoją propozycją takiej urbanistyki okraszonej niby intelektualnymi wywodami.
__________________

LodzPark, kamiloo liked this post
Darek Yoker no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:39 PM   #2190
CezaryBolek
Registered User
 
Join Date: Dec 2019
Posts: 47
Likes (Received): 20

Quote:
Originally Posted by Darek Yoker View Post
A ja w ogóle nie uważam że wysokość kamienic ma być cechą podstawową dla centrum 700 tysięcznego miasta czy "stolicy" ponad milionowej aglomeracji jaką jest Łodz. I to jest moja odpowiedź.
Wieśniaki na wieś ze swoją propozycją takiej urbanistyki okraszonej niby intelektualnymi wywodami.
A megalomani do Dubaju.
Kikutów nie potrzebujemy. Poł swiata ma takie, Łodz nie musi małpować innych w biurozie tylko tworzyc własny robotniczy styl i tkanke miasta, które historycznie było niskiej zabudowy i takie musi pozostac.
CezaryBolek no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:42 PM   #2191
Slavekk
Registered User
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 2,742
Likes (Received): 1986

Quote:
Originally Posted by Darek Yoker View Post
A ja w ogóle nie uważam że wysokość kamienic ma być cechą podstawową dla centrum 700 tysięcznego miasta czy "stolicy" ponad milionowej aglomeracji jaką jest Łodz. I to jest moja odpowiedź.
Wieśniaki na wieś ze swoją propozycją takiej urbanistyki okraszonej niby intelektualnymi wywodami.
Popieram, wieśniaki na wieś/przedmieścia leczyć kompleksy wysokimi w ch... drapaczami...
Centrum dać spokój.
__________________

Progena, xkk liked this post
Slavekk no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:50 PM   #2192
mieszkaniec miasta
Registered User
 
Join Date: Oct 2018
Location: Łódź
Posts: 258
Likes (Received): 387

A która to z XIX/XX-wiecznej zabudowy Łodzi, bo innej raczej nie posiadamy, oprócz domów tkaczy była niska? Napisz proszę.
__________________

Darek Yoker liked this post
mieszkaniec miasta no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 03:27 PM   #2193
dredredre
Registered User
 
Join Date: May 2017
Posts: 58
Likes (Received): 200

Quote:
Originally Posted by CezaryBolek View Post
A megalomani do Dubaju.
Kikutów nie potrzebujemy. Poł swiata ma takie, Łodz nie musi małpować innych w biurozie tylko tworzyc własny robotniczy styl i tkanke miasta, które historycznie było niskiej zabudowy i takie musi pozostac.
Tylko, że Łódź już ma wysokie budynki więc skoro ktoś powiedział A to teraz trzeba powiedzieć B i albo zezwolić na kolejne wieżowce tyle, że jeszcze większe (takie naszych czasów) lub (nierealne) zburzyć wszystkie budynki powyżej 40 metrów i wtedy można sobie mówić, że u nas w Łodzi jest po prostu taki styl niskiej zabudowy. Najgorsza jest opcja pomiędzy czyli to co mamy aktualnie..miasto z wieżowcami ale najwyższe i dominujące są w większości stare, klockowate i z poprzedniej epoki.
__________________

Darek Yoker, wuyek, kamiloo liked this post
dredredre no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 03:41 PM   #2194
CezaryBolek
Registered User
 
Join Date: Dec 2019
Posts: 47
Likes (Received): 20

Quote:
Originally Posted by dredredre View Post
Tylko, że Łódź już ma wysokie budynki więc skoro ktoś powiedział A to teraz trzeba powiedzieć B i albo zezwolić na kolejne wieżowce tyle, że jeszcze większe (takie naszych czasów) lub (nierealne) zburzyć wszystkie budynki powyżej 40 metrów i wtedy można sobie mówić, że u nas w Łodzi jest po prostu taki styl niskiej zabudowy. Najgorsza jest opcja pomiędzy czyli to co mamy aktualnie..miasto z wieżowcami ale najwyższe i dominujące są w większości stare, klockowate i z poprzedniej epoki.
Znaczy ze skoro inni kradna to tez mozemy, tak? Pisowska logika.
Te wysokie budynki zwlaszcza mieszkalne trudno zaliczyc do polskiej architektury, to jest sowiecka. Zrobiło to ogromne szkody po wojnie.
Wyzsze biurowce tak, ale we własciwych miejscach, takimi mogłby być Specjalne Strefy Ekonomiczne.
CezaryBolek no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 03:42 PM   #2195
Darek Yoker
Registered User
 
Join Date: Dec 2012
Location: Lodz
Posts: 9,451
Likes (Received): 8854

Quote:
Originally Posted by CezaryBolek View Post
A megalomani do Dubaju.
Kikutów nie potrzebujemy. Poł swiata ma takie, Łodz nie musi małpować innych w biurozie tylko tworzyc własny robotniczy styl i tkanke miasta, które historycznie było niskiej zabudowy i takie musi pozostac.
Wiocha okraszona intelektualizmem typowo łódzkie spojrzenie na szczęście już gasnące wobec europejskich realiów i godzenia wysokiej zabudowy także z tkanką urbanistyki XIX wiecznej i historycznej. I MPU ten bój też przegra z kretesem tyle że za pewien czas i ze szkodą nie tylko dla siebie ale i dla miasta.
P.S. Jakbym czytał niejaką alowską z tym Dubajem ...
__________________

wuyek liked this post
Darek Yoker no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 05:05 PM   #2196
Depeche
..........MODE
 
Depeche's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 8,176
Likes (Received): 4998

Quote:
Originally Posted by CezaryBolek View Post
Łodz nie musi małpować innych w biurozie tylko tworzyc własny robotniczy styl i tkanke miasta, które historycznie było niskiej zabudowy i takie musi pozostac.
Pozwalać tylko na otwieranie montowni - kultywować dalej nasz robotniczy styl!
Quote:
Te wysokie budynki zwlaszcza mieszkalne trudno zaliczyc do polskiej architektury, to jest sowiecka. Zrobiło to ogromne szkody po wojnie
Ogromne. Nie można już było sobie w spokoju mieszkać w lepiance i pod płotem.
__________________
I was born with the WRONG sign...!
Depeche está en línea ahora   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
łódź

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 10:04 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us