Kragujevac ≠ Krstojevac - Page 2 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Serbian Forum > Изградња и развој > Србија > Шумадија и запад > Крагујевац

Крагујевац Kragujevac


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old March 15th, 2010, 07:46 PM   #21
Johnny_kgc
██████ 100% Kragujevčanin
 
Johnny_kgc's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Kragujevac city
Posts: 4,329
Likes (Received): 316

Johnny_kgc no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old March 15th, 2010, 07:53 PM   #22
Vucko
Freelance Momirologist
 
Vucko's Avatar
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 12,558

Ljudi uradite nesto pre tog 26tog,neku akciju bilo sta,tad ce sve da pecatiraju i legalizuju pa mozete da se slikate i to cudo ce da vam stoji zauvek tamo.
__________________
Potpišite peticiju za vraćanje ukinute trolejbuske linije 28.
https://www.peticije.online/peticija...anje_linije_28
Vucko no está en línea   Reply With Quote
Old March 15th, 2010, 09:42 PM   #23
Читач-КГ
Ја не живим овде...
 
Читач-КГ's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Србија/Serbia
Posts: 1,282
Likes (Received): 581

Quote:
Magla oko krsta

U kragujevačkom Preduzeću za izgradnju grada danas su otvorene pristigle ponude za izgradnju i elektro instalacije pravoslavnog krsta na kružnom toku raskrsnice Petrovac. Na poziv za javnu nabavku izgradnje pravoslavnog krsta javila su se tri ponuđača - „Neimar“, „Niskogradnja“ i Preduzeće za puteve „Kragujevac“. Ponude su se kretale od 13.194.355 dinara, kolika je vrednost ponude „Neimara“, do najpovoljnije ponude Preduzeća za puteve u iznosu od 6.684.053 dinara bez pripadajućeg poreza na dodatu vredost, a, podsećamo, projektantska vrednost ovih radova je 4,5 miliona dinara. Ponuđeni rokovi završetka radova kreću se od 60 do 100 dana, koliko je dao najnepovoljniji ponuđač „Neimar“, a traženi avans od 50 do 80 odsto, koliko je tražilo Preduzeće za puteve.

[IMG]http://www.sumadijapress.co.rs/UserF...bitiodluka.jpg[/IMG]

Na tender za elektro instalacije javila su se takođe tri izvođača, i to „Promont“ i „KG Uzor“ iz Kragujevca i kraljevačka „Amiga“, koja je bila najnepovoljniji ponuđač. „Promont“ je imao najnižu ponudu sa 702.120 dinara bez PDV-a, „Amiga“ najvišu - 882.546 dinara, dok je „KG uzor“ ponudio izvođenje radova po ceni od 806.818 dinara, ali i najkraći rok izvođenja radova - pet dana. Vrednost radova na osvetljenju krsta i zaštite od groma predviđena projektom je 750.000 dinara bez poreza.

Komisija Preduzeća za izgradnju grada do kraja nedelje će doneti odluku o ekonomski najpovoljnijem izvođaču, nakon bodovanja svih stavki - cene, rokova i visine avansa.

Sagledavajući dostavljene ponude, nameće se zaključak da cena ove „investicije“ ipak neće biti 4,5 miliona, već, u najboljem slučaju, oko 7,5 miliona dinara (bez PDV-a), a nejasno je i kako će krst biti završen do 6. maja, kako je gradonačelnik Veroljub Stevanović najavljivao, kada je najkraći rok izvođenja radova 60 dana.

Zanimljivo je i to da su se među ponuđačima našle dve firme koje je gradonačelnik pomenuo kao donatore za izgradnju krsta od 18 metara - Preduzeće za puteve „Kragujevac“ (najniža ponuđena cena) i „KG uzor“ (najkraći rok za završetak radova). Obrni-okreni, novac će opet ići iz budžeta i u slučaju da se među odabranim izvođačima nađu upravo oni koje je gradonačelnik Stevanović najavio kao donatore!!! Da li je to sukob interesa ili nečega drugog preostaje da se vidi.

Podsecamo da je Komisija za spomenike na sednici održanoj u subotu, 13. marta, samo prihvatila inicijativu o podizanju krsta, ali ne i lokaciju, i prosledila je Gradskom veću i odbornicima Skupštine grada. Na osnovu čega je onda već izdata lokacijska dozvola, a u toku je i procedura dobijanje građevinske, ako će se o mestu podizanja krsta tek raspravljati?
Autor / izvor: Marija Misita
http://www.sumadijapress.co.rs
Читач-КГ no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old March 15th, 2010, 09:51 PM   #24
Vucko
Freelance Momirologist
 
Vucko's Avatar
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 12,558

Taj promont ce sigurno dobiti,oni su jedina privatna firma koja je sekla platane u bulevaru,mislio sam da su oni drvosece a ne gradjevinci,zbunjen sam.
__________________
Potpišite peticiju za vraćanje ukinute trolejbuske linije 28.
https://www.peticije.online/peticija...anje_linije_28
Vucko no está en línea   Reply With Quote
Old March 15th, 2010, 11:03 PM   #25
delija90
Chicha was here
 
delija90's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Beograd
Posts: 9,340
Likes (Received): 10846

Za te pare mogu da x godina finansiraju neku narodnu kuhinju ili tako nesto...

Ono sto mene plasi je to sto Verko i ostali saucesnici garant tripuju da ce ovo biti neki simbol grada...Sta li je sledece?
__________________
Нек с'исток сав затресе,
И нек ропске ланце стресе
Србадија Душанова!
delija90 no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 01:05 AM   #26
vlada_Ilina_h2o
highways and roads
 
vlada_Ilina_h2o's Avatar
 
Join Date: Feb 2009
Location: Kragujevac, Serbia
Posts: 16,567

Quote:
Originally Posted by delija90 View Post
Za te pare mogu da x godina finansiraju neku narodnu kuhinju ili tako nesto...
Pare su najmanji problem. Mi (sa SKY-a) smo ogorceni iz estetskih razloga. Niko ne bi imao nista protiv da se na tom mestu napravi jedna perverzna fontana koja bi kostala mnogo vise.
vlada_Ilina_h2o no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 01:13 AM   #27
Читач-КГ
Ја не живим овде...
 
Читач-КГ's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Србија/Serbia
Posts: 1,282
Likes (Received): 581

Quote:
Originally Posted by vlada_Ilina_h2o View Post
Pare su najmanji problem. Mi (sa SKY-a) smo ogorceni iz estetskih razloga. Niko ne bi imao nista protiv da se na tom mestu napravi jedna perverzna fontana koja bi kostala mnogo vise.
Признаћеш да ова година није права за просипање пара на разне глупости, има много битнијих комуналних ствари које недостају граду, а прече су од крстача и фонтана ала Di Trevi!
Читач-КГ no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 04:44 AM   #28
Fleetwood Brougham
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Location: Novisadication
Posts: 1,616
Likes (Received): 9

Kapiram da je cela prica oko krsta samo i jedino Verkovo maslo... Koliko god da je sposoban lik, istovremeno deluje kao i megaloman a svestan je da za par godina nece biti tu gde sad jeste i da ce doci neki drugi koji ce praviti i vece projekte a da nece ostati nista specificno sto bi obelezilo period njegove "vladavine".... I onda, udri na patetiku, religiju-opijum za narod, grandioznost, satro nesebicnost i okrenutost visim ciljevima, blablablablabla... i zavuko vam je krst na raskrsnici na frku.

Zbog toga i jeste cela prica pokrenuta, razradjena i ( izgleda ) realizovana za kratko vreme. Cak mislim da ce na kraju Kg da ima krst a Nis da napusti projekat svog.
Fleetwood Brougham no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 05:09 AM   #29
ожежи
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 462
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by Fleetwood Brougham View Post
Potpuno se slazem sa tobom, kritikovao sam i projekat izgrednje krsta u Nisu, jednostavno mislim da predimenzionirana verska obelezja pripadaju nekim proslim vremenima a ne 21-om veku. Mislim da Kgu ne treba ovakav landmark i ne vidim ni jedan dobar razlog da se napravi, a vidim da nisam jedini koji misli tako. Skroz mi je jasno sto si toliko odlepio zbog ovoga.
Предимензионирана верска обележја су лоша? Значи ти си и против Храма св. Саве ?!
Предимензионирано често на почетку изгледа лоше, а после неког времена постаје симбол града/државе, размисли о Букурешту и Паризу без "лендмаркова", а на почетку су људи говорили да је лоше/непотребно.

Који симбол било ког града није предимензиониран?

Hint:


Ја наравно нисам за градњу овог крста у овом тренутку, али у будућности што да не? Мада овај пројекат јесте очајан.
ожежи no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 05:26 AM   #30
Fleetwood Brougham
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Location: Novisadication
Posts: 1,616
Likes (Received): 9

Polako, razdvoj predimenzionirane gradjevine i predimenzionirane verske simbole.

Predimenzionirane gradjevine jesu i mogu biti landmarks ali ne samo na osnovu njihove glomaznosti nego na osnovu njihove specificnosti. Svaki od simbola grada na koje mislis je simbol prvenstveno jer je jedinstven za to mesto, unikatan u svetu a ne zbog toga sto je velik. Najbolji primer je cuveni Pisko, simbol Brisela. Rec je o statui decaka koji mokri ( cela prica je debelo utemeljena u istoriji, koga interesuje neka googla ). Dakle, prica o dimenzijama pada u vodu






Ali predimenzionirani verski simboli nigde u civilizovanom svetu ne postoje. Ni u jednoj evropskoj zemlji nemas krst od 100 m na raskrscu puteva. Sa druge strane, religija kod njih je prisutna oduvek, nisu bili komunisti i ateisti i katolicanstvo je sklonije bljestavilu nego pravoslanje, pa opet nisu kacili neon na krsteve. Iz te perspektive, ovaj Kg projekat je degutantan.


Crkve spadaju pod gradjevine i sakralne objekte i nikako nisu u istom rangu kao krst na raskrsnici. Crkve su pravljene velike da bi primile sto vise ljudi i to je sve. One se prave sa nekim povodom, posvecene su nekom od svetaca, prave se tako da temelji budu u skladu sa stranama sveta.... dakle, postoje ozbiljna i drevna pravila.
Fleetwood Brougham no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 06:37 PM   #31
ожежи
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 462
Likes (Received): 7

Слажем се да је пројекат лош, да је место лоше, али са тиме да "нигде у цивилизованом свету нема предимензионираних верских симбола" се никако не слажем, свуда их има. Наравно да се верски објекти првенствено праве да би били у служби верника, али веруј ми да је симболика и те како важна, нећеш ваљда да ми кажеш да је у религији функционалност сакралних објеката најважнија? Свако се труди да прави што грандиозније, лепше и што је можда најбитније што више храмове, али не да би "били ближи Богу", него да би доминирали на линији града. Дакле симболика.
Шта би био Рио без статуе Христа ? Тамо се један себични религиозни пројекат, који је требао да представи доминацију једне религије, претворио у прави лендмарк, без којег сваки други клинац не би знао шта је Рио.
Дакле место крста је лоше, пројекат је лош, суштина није. Мени се пројекат оног у Нишу сасвим свиђа. За друга времена наравно, када буде новца.
ожежи no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 06:46 PM   #32
marillion
zloderator
 
marillion's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: grad rok muzike i piva
Posts: 2,893
Likes (Received): 419

da,ali u brazilu ne postoji 50 sličnih statua hrista,a ovde već postaje kliše da se podižu krstovi po brdima,raskrsnicama itd. i nije nikakva simbolika da ih svaki drugi grad ima
__________________
There are two questions you should never ask in life. One might be what goes into a Type O Negative song, and the other might be what goes into sausages. Because the answer is the same: You don't wanna know.
(Petrus Thomas Ratajczyk, April 8, 2008)
marillion no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 07:22 PM   #33
Johnny_kgc
██████ 100% Kragujevčanin
 
Johnny_kgc's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Kragujevac city
Posts: 4,329
Likes (Received): 316

Quote:
Krst i autoput su tipičan spoj

Pošto je Komisija za spomenke, krajem prošle sedmice, prihvatila inicijativu odborničke grupe Veroljub Verko Stevanović (G 17 Plus i Zajedno za Kragujevac) o postavljanju spomenika „Đurđevdanski krst“, Gradsko veće juče je predložilo Skupštini grada da usvoji odluku o postavljanju obeležja. Nakon ovog novog raspleta, Skupština treba da potvrdi istovetnu odluku 26. marta, za kada je zakazana naredna sednica.

Međutim, Preduzeće za izgradnju grada već je počelo pripreme za podizanje krsta, a postupak javne nabavke uveliko je u toku. Juče su otvorene pristigle ponude za izgradnju krsta, uprkos činjenici da Skupština još nije ni razmatrala odluku o postavljanju spomenika.

Na pitanje, kako je moguće da postupak javnih nabavki bude pokrenut bez neophodne saglasnosti Skupštine, predsednik Skupštine Saša Milenić kaže da o tome ne zna ništa i dodaje:

- Događaji se planiraju sa stanovišta efektnosti realizacije, a ne sa stanovišta deduktivnog izvođenja konkluzija iz premisa. Ova tema otvara se skoro dve godine, pa ovde nema ničeg novog i iznenađujućeg. Jedino je pitanje lokacije bilo sporno, a to je sada regulisano.

Uprkos činjenici da postoji još niz propusta, zakonskih i proceduralnih oko predviđenog mesta za spomenik na autoputu (na kružnom toku Petrovačke magistrale) što se kosi i sa Zakonom o javnim putevima, Milenić ovo tumači na sledeći način :

- Krst i autoput su tipičan spoj. Najveći krst na planeti je na autoputu.

Pored zakona, za Milenića je irelevanto i javno mnjenje, koje se u anketi na portalu „Šumadijepress“, na uzorku od preko 1.000 anketiranih, u 80 odsto slučajeva izjasnilo protiv podizanja krsta:

- Jedino relevantan podatak je popis, na kome se 96 odsto građana izjasnilo kao hrišćani pravoslavne veroispovesti. Postoji i jednocifren broj građana koji nisu hrišćani ili su ateisti, ali koji imaju razvijenu kulturu tolerancije prema dominantnom hrišćanskom stanovništvu.

On smatra da je svako podizanje spomenika politička poruka, pa su i otpori politički i samo ih tako treba razumeti:

- To je puko opozicionarstvo ili nasleđe komunizma, koje je uspelo da se sublimira u mnogim političkm temama i ostvari kao najdublja antihrišćanska strana- smatra predsednik Skupštine grada.


Ni pomoćnica gradonačelnika Slavica Đorđević nije upoznata sa činjenicom da su otvorene ponude za izvođenje radova i ponavlja za „Šumadijapress“ da članovi komisije za spomenike ne donose odluke, već samo zaključak koji su prosledili Gradskom veću.

- Mi smo dali mišljenje i pokušali da obrazložimo šta je krst i koje su osnove za njegovo podizanje. Što se tiče lokacije, svaki član Komisije je imao drugačije mišljenje, od onog da bi krst trebalo postaviti u centru grada, do podizanja krsta iznad grada – kaže predsednica Komisije za spomenike, koja je ipak, na kraju, dala saglasnost na izgradnju spomenika na sred državnog puta prvog reda.

Umesto bilo kakvog dodatnog komentara navodimo samo manji deo obrazloženja predlagača kojim se obrazlaže, a sve u sličnom stilu, opravdanost ovog projekta koji je u priličnoj meri uznemirio i podelio javnost u Kragujevcu:

„ Značajan dokument predstavlja izvesna Epitemijin zbornik sa Zapovedima sv.oca našeg Jovana Zlatoustog, gde su opisani i mesta i funkcije ovakvih krstova u prostoru. On se nalazi pored lokalnog puta i pri njemu se vrši liturgija, a treba ga sačuvati od skrnavljenja životinja, kao pas i svinja...“
Pa ako ima smisla komentarisati ili se pozivati čak i na starovremene Zapovedi Jovana Zlatoustog može se primetiti da se i u njima navodi da se „krstovi nalaze pored puta“, a ne posred puta! Kao da je i sam Jovan Zlatousti znao da bi nekom možda moglo pasti na pamet da krst stavi na sam autoput.
sumadijapres.com

Milenicu...

A sta cete sa mnom Milenicu? Ja sam hriscanin, pravoslavac i spadam u tih Vasih 96%, a necu da se taj krst izgradi.

Sledeci tekst objasnjava sta je Milenic fakticki rekao:

Quote:
Razapinjanje pravoslavnih Kragujevčana

U poslednje vreme pred Kragujevčane se postavlja pitanje – imate li nešto protiv krsta? To je pitanje, ovih dana, nemoguće izbeći. Odgovori se svode u dve velike grupe – kategorično ’da, imam’ i apatično ’nemam kad još i o tome da mislim’. Istina, ima i kategoričnog ’ne, nemam ništa protiv, naprotiv!’, ali taj se odgovor čuje previše retko i previše glasno da bismo ga smatrali promišljenim i suvislim.

Naime, gradska vlast dovodi građane pred ovo pitanje polazeći od pretpostavke da, ako je neko pravoslavni vernik, onda on niti može, niti sme imati išta protiv podizanja ogromnog betonskog krsta na jednom kružnom toku. Ako neko kaže bilo šta negativno o podizanju takvog krsta, smatra se da je on, najpre, protiv krsta kao simbola. Zatim, taj mora da je i protiv hrišćanstva, i protiv pravoslavlja, i protiv crkve, srpstva, vere, nade, ljubavi, morala i svega dobrog i vrednog...


Ovakva pretpostavka je do te mere uvredljiva za svakog normalnog čoveka, da je neophodnost eksplicitnog isticanja te njene karakteristike jedna tužna činjenica.

Zar je zaista neophodno da govorimo o tome kako stavljanje znaka jednakosti između podizanja krsta kao spomen-obeležja, s jedne, i svekolikog pravoslavlja, s druge strane, najviše vređa upravo pravoslavne vernike?


Pravoslavni vernici su od strane svoje brižne gradske vlasti u Kragujevcu dovedeni u situaciju da ili, makar ćutke, podrže ideju podizanja tog betonskog čuda, ili izgube status pravoslavnih vernika u društvu. To ne samo da je apsurd svoje vrste, nego i nije fer.

Istorija pokazuje da su previše puta ’u ime vere’ činjene razne glupe, ali i opasne i gnusne stvari da bismo sada nuđenje tog motiva ostavljali neupitnim. Isto je i sa motivom ’u ime patriotizma’.

Ovde, međutim, dolazimo polako u situaciju redefinicije pravoslavca - kroz razlikovanje istinskog i lažnog. Istinski pravoslavac ne govori o lokacijskoj dozvoli krsta. Istinski pravoslavac se ne bavi investicionim prioritetima svog grada. Istinski pravoslavac ne misli na nepravoslavce, a kamoli na ateiste. Istinski pravoslavac krst uvek smatra estetski prihvatljivim, kakav god bio, gde god se nalazio i koliko god koštao. Istinski pravoslavac podržava sve što podržava njegova eparhija, bez prigovora i pitanja.


Nažalost, ovakvoj vrsti razapinjanja nisu izloženi samo pravoslavci u Kragujevcu, nego u Srbiji uopšte. Ali, ako svako treba najpre svoje dvorište da sredi, onda mi treba najpre da se bavimo problemima Kragujevca.

Predsednik skupštine Grada Saša Milenić izjavio je za Šumadijapress kako je, što se tiče stava građanstva o podizanju krsta na Petrovačkoj petlji, relevantan podatak jedino popis, na kome se 96 odsto građana Kragujevca izjasnilo kao hrišćani pravoslavne veroispovesti. Pitamo se, da li to znači da je sad u Kragujevcu dovoljno navesti dobrobit pravoslavlja kao razlog da bi se legitimisao ma koji postupak?

Svako ko progovori o nelegitimnosti podizanja krsta u Kragujevcu za gradske oce više nije „istinski“ pravoslavac.
sumadijapress.com

Johnny_kgc no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 08:39 PM   #34
ожежи
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 462
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by marillion View Post
da,ali u brazilu ne postoji 50 sličnih statua hrista,a ovde već postaje kliše da se podižu krstovi po brdima,raskrsnicama itd. i nije nikakva simbolika da ih svaki drugi grad ima
Где има крстова? У Панчеву су пре пар година на трг вратили предратни крст, а има и неки мањи католички, али то није ништа спектакуларно или ко зна шта. Мада сам скептичан по питању да "у бразилу нема 50 сличних статуа". Ако има једна оваква монументална, онда могу да замислим колико има мањих.

Ако "код нас" подразумеваш регион, ево сада ми на памет пада онај крст изнад Острошког манастира, у Републици Српској се сећам да има неких крстова (ваљда у инат), код Мостара, а има и изнад Дубровника.
Овај изнад Скопља ми се свиђа, изгледа монументално, колико видим праве и жичару до њега, тако да је већ постао туристичка атракција.

ожежи no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 08:56 PM   #35
Fleetwood Brougham
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Location: Novisadication
Posts: 1,616
Likes (Received): 9

Ok, ti si odusevljen idejom kao takvom i verovatno smatras da je tvoj entuzijazam zbog krsta dobar pokazatelj tvoje vere. Sve je to ok ali je veoma interesantno da si jedini od svih ucesnika ovog foruma ( iz Kg ili van njega ) koji je rekao nesto iole pozitivno o celom projektu. Sta mislis, sta to znaci?
Fleetwood Brougham no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 09:21 PM   #36
ожежи
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 462
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by Fleetwood Brougham View Post
Ok, ti si odusevljen idejom kao takvom i verovatno smatras da je tvoj entuzijazam zbog krsta dobar pokazatelj tvoje vere. Sve je to ok ali je veoma interesantno da si jedini od svih ucesnika ovog foruma ( iz Kg ili van njega ) koji je rekao nesto iole pozitivno o celom projektu. Sta mislis, sta to znaci?
Хехе нема то везе са "мојом вером" или нечим сличним. Ја нисам нигде рекао ништа иоле позитивно о КГ крсту, молим те пронађи тај твој навод.

Ево нашао сам једну своју контрадикторну реченицу: "Ја наравно нисам за градњу овог крста у овом тренутку, али у будућности што да не? Мада овај пројекат јесте очајан." Ово стварно звучи небулозно Хтео сма да кажем да нисам против градње неког крста на неком другом месту, а да сам против Кг крста.

Ствар је о томе што су многи, па и ти, причу непотребно и неутемељено проширили на све верске објекте, хоћете да уведете прохибицију на "предимензионирана верска обележја" То што је овај пројекат очајан, што је место очајно и што је изглед очајан, не значи да неки други неће бити ок. По теби то изгледа унапред значи, али то онда више није тема за архитектуру, већ идеологију (атеистичку).

Само немој да испадне да сам православни талибан . Једноставно дивим се огромним грађевинским објектима, па због тога сам и на овом форуму човече Ал иза разлику од тебе који ваљда волиш само високе офис просторе или мостове, ја не видим ништа спорно у верским објектима. Ово ће например бити драгуљ Багдада, на исти начин као што је Храм св. Саве драгуљ Београда:

ожежи no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 09:30 PM   #37
nixy
Kragujevac
 
nixy's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Kragujevac
Posts: 6,217
Likes (Received): 267

Ја јесам за изградњу крста у Крагујевцу. Чак бих више волео да буде висок 30m. Али не бих волео да га поставе на поменутој локацији већ на неком узвишењу у близини града, брду и слично... Дакле, свиђа ми се идеја, али не и локација. На локацији у улазу у град би боље било да ставе споменик Фиће или неки симбол Заставе...
nixy no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 09:32 PM   #38
Fleetwood Brougham
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Location: Novisadication
Posts: 1,616
Likes (Received): 9

Ovo je bitna recenica:

Quote:
Originally Posted by ожежи View Post
Дакле место крста је лоше, пројекат је лош, суштина није. Мени се пројекат оног у Нишу сасвим свиђа. За друга времена наравно, када буде новца.

Iskreno, voleo bi da moze da se sprovede prohibicija na sve predimenzionirana verska obelezja, ne zbog toga sto sam ateista ( ne, nisam ) nego zbog toga sto ne mislim da je velicina krsta odlika posvecenosti veri. Dakle, to sto ti imas veci krst od mog nikako ne znaci da si veci vernik, naprotiv, znaci da si veci fundamentalista i da mislis da se vrednost i znacenje nekog simbola odlikuje njegovom dimenzijom. Ovo je vise ideoloska observacija. Ako znamo da ideologija itekako moze da utice na arhitekturu i urbanizam, onda je ovo los uticaj na diskutabilnu Kg arhitekturu.
Fleetwood Brougham no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 09:42 PM   #39
nixy
Kragujevac
 
nixy's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Kragujevac
Posts: 6,217
Likes (Received): 267

И то још више имам жељу за изградњом само у инат атеистима који се у овој причи праве сад паметни...
nixy no está en línea   Reply With Quote
Old March 16th, 2010, 09:43 PM   #40
ожежи
BANNED
 
Join Date: Dec 2009
Posts: 462
Likes (Received): 7

Quote:
Originally Posted by Fleetwood Brougham View Post
Ovo je bitna recenica:




Iskreno, voleo bi da moze da se sprovede prohibicija na sve predimenzionirana verska obelezja, ne zbog toga sto sam ateista ( ne, nisam ) nego zbog toga sto ne mislim da je velicina krsta odlika posvecenosti veri. Dakle, to sto ti imas veci krst od mog nikako ne znaci da si veci vernik, naprotiv, znaci da si veci fundamentalista i da mislis da se vrednost i znacenje nekog simbola odlikuje njegovom dimenzijom. Ovo je vise ideoloska observacija. Ako znamo da ideologija itekako moze da utice na arhitekturu i urbanizam, onda je ovo los uticaj na diskutabilnu Kg arhitekturu.
Идеологија у архитектури уопште није лоша, чак напротив. То је моје мишљење. У праву си да може да се делује и лоше, али и добро на архитектуру. То може да се каже и за СПЦ, која је у последњих 30година дала очајне, али и одличне објекте.
Једино што не знам како си повезао крст у Нишу са мојим осећањем вере, нисам ваљда толико луд да мислим да ће моје залагање за његову градњу мене учинити "бољим верником" ма шта то значило. То ко има већи крст и да неко мисли да је већи верник због тога ја мислим да не постоји, не знам што спомињеш ту конструкцију. То нисам чуо ни од кога стварно.
Верујем да би тај крст имао добру симболику, да би поспешио туризам, да би постао лендмарк града.
Да ли крст>статуа>црква могу имати неку архитектонску вредност? По мени могу.

Да ли су сви (90%) лендмаркови које сам ти поменуо настали због екстремизма разних облика (комунизам, религија, култ личности...) па вероватно јесу у неком тренутку, али кога брига, када су одлични
Да си живео пре пар хиљада година у Египту ти би био против Пирамида и сада их не би имали Да су се обични румуни питали не би имали ни ону величанствену зграду у Букурешту.
ожежи no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
kgc, kragujevac

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 04:44 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us