[Silesia] Metropolia - kształt, funkcjonowanie, programy, zadania [nazwa - patrz pierwszy post!] - Page 3 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Śląsk

Śląsk » Katowice | Wrocław


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old September 17th, 2010, 01:16 PM   #41
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,320
Likes (Received): 34170

Przecież sobie żartowałem
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old October 29th, 2010, 03:37 PM   #42
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,320
Likes (Received): 34170

http://www.dziennikzachodni.pl/fakty...iczy,id,t.html

Quote:
Znamy już swoje miejsce w szeregu: za Bukaresztem, Pragą, węgierskim regionem Kozep-Magyarorszag oraz Mazowszem - tak podsumowali nasz region dziennikarze brytyjskiego magazynu FDI.

Sprawdzili oni warunki życia, potencjał ekonomiczny, zasoby ludzkie, infrastrukturę, koszty oraz przyjazne dla biznesu środowisko w 223 miastach i 142 regionach Europy. I wskazali te o najbardziej obiecującej przyszłości. W głównych rankingach o górnośląskiej metropolii nie ma ani słowa (jest Warszawa). Zauważono nas tylko w kategorii regiony Europy Wschodniej, gdzie zajęliśmy szóstą pozycję.

Powodów do entuzjazmu nie dostarcza też rządowy raport Polska 2030. Jego twórcy umieścili nas wprawdzie wśród siedmiu polskich metropolii, ale nie zaliczyli do tych, które są najważniejsze dla rozwoju Polski. Czego nam brakuje?

- Wspólnych przedsięwzięć, które przełożą się na jakość codziennego życia mieszkańców - wskazuje prof. Marek Szczepański, socjolog i koordynator prac nad Strategią Rozwoju Metropolii Silesia do roku 2025.

Takim przedsięwzięciem mógłby stać się wspólny bilet dla komunikacji miejskiej, budowa centrów przesiadkowych i spalarni śmieci, uporządkowanie sieci szkół bądź wspólne przedsięwzięcia w dziedzinie kultury. To tyle teorii. W praktyce za komunikację w aglomeracji odpowiadają cztery różne instytucje, Katowice samotnie walczą o tytuł ESK, zaś los prowadzonego pod szyldem Górnośląskiego Związku Metropolitalnego projektu spalarni wisi na włosku, podobnie jak i modernizacji sieci tramwajowej. Te dwa ostatnie projekty to zresztą jedyne inwestycje, jakie za unijne pieniądze wspólnie chcą zrealizować miasta aglomeracji.

- To niewiele. Oczekiwałbym większej dynamiki od tak prężnych miast - dziwi się Adam Zdziebło, wiceminister rozwoju regionalnego i wskazuje metropolię warszawską. - Ona prowadzi inwestycje, które w innych krajach często realizują rządy. Budowa drugiej linii metra, mostu północnego czy kolei do Okęcia - dodaje Zdziebło.

Przedstawiciele GZM odpowiadają, iż przy tak niewielkich środkach sukcesem jest, że w ogóle udało się uruchomić jakikolwiek wspólny projekt.

- Poza tym wszelkie wspólne działania zależą od woli zrzeszonych w Związku miast - mówi Krzysztof Krzemiński, rzecznik GZM. Wynika z tego, że miasta nie potrafią wspólnie działać. Nie brzmi to najlepiej w kontekście mającego powstać w przyszłości powiatu metropolitalnego.

- Ktoś, kto będzie kierował metropolią nie może być figurantem. Musi przejąć część władzy od prezydentów miast - zwraca uwagę prof. Szczepański.
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Old November 3rd, 2010, 03:51 PM   #43
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,320
Likes (Received): 34170

Obecnego kształtu metropolii na pewno nie można uznać za dobry, jeżeli nie umiemy przygotować na czas dokumentacji dla jednej głupiej spalarni. Zastanówmy się może, jak go zmienić na dzień dzisiejszy, bez ustawy metropolitarnej.
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old November 3rd, 2010, 04:01 PM   #44
baron de m966
Przyjaciel KM - Gliwice
 
baron de m966's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Gliwice
Posts: 7,560
Likes (Received): 426

Opóźnieniu w przygotowaniu dokumentacji z całą pewnością nie jest winny kształt metropolii.
baron de m966 no está en línea   Reply With Quote
Old November 3rd, 2010, 04:13 PM   #45
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,320
Likes (Received): 34170

A czy istnieją wewnętrzne mechanizmy kontrolne pozwalające zweryfikować przebieg procesu przygotowania dokumentacji i pozwalające wychwycić opóźnienia?
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Old November 3rd, 2010, 05:35 PM   #46
baron de m966
Przyjaciel KM - Gliwice
 
baron de m966's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: Gliwice
Posts: 7,560
Likes (Received): 426

A czy istnieje taki "kształt metropolii", który wyeliminuje protesty mieszkańców albo odwołania oferentów? Problemem nie jest wychwycenie opóźnień, bo o ich istnieniu wszyscy akurat wiedzieli, ale uniknięcie tych opóźnień.
baron de m966 no está en línea   Reply With Quote
Old November 3rd, 2010, 09:14 PM   #47
mark40
Registered User
 
mark40's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Chorzów; Silesia
Posts: 17,035
Likes (Received): 10251

Problem w tym, ze już sam start był opóźniony, bo miasta na początku między sobą nie mogły sie dogadać. To jest główny problem, którego pod postacią związku GZM nie da się rozwiązać.
mark40 no está en línea   Reply With Quote
Old December 2nd, 2010, 05:06 PM   #48
mariorozpruwacz
Registered User
 
Join Date: Nov 2010
Location: Bytom
Posts: 89
Likes (Received): 10

Właśnie - największym problemem, który powoduje, że nie może powstać jedna wielka metropolia są same miasta wchodzące w jej skład: Racja - każde jest wyjątkowe, każde ma ile ma, ale niestety każde miasto straciło ogromnie na restrukturyzacji przemysłu: Najbardziej ucierpiały: Siemianowice Śląskie, Świętochłowice, Bytom i Chorzów. Każde miasto ma inną koncepcję rozwoju, jednak wszystkie sprowadzają się tak naprawdę do jednego: "nie wiemy jak, ale trzeba teren zagospodarować" Metropolia śląska jakkolwiek nie będzie się nazywać powinna walczyć o najwyższy przemysł, najwyższych technologii. Potencjał osiągnie jeśli się zjednoczy (wtedy będzie więcej jak w Warszawie) - Warszawa - tylko usługi, Katowice czy inna nazwa metropolii - usługi i przemysł Hi-tech
mariorozpruwacz no está en línea   Reply With Quote
Old December 2nd, 2010, 10:47 PM   #49
Molibden
Registered User
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 4,802
Likes (Received): 19181

żeby jeszcze każde miasto miało jakąś koncepcję rozwoju. Większość naszych miast nie ma żadnej... Chociaż i tak powoli widać postęp, ale niestety bez odgórnej ustawy się tych ludzi do współpracy nie zmusi. Musi byc jedno miasto/powiat i już...
Molibden está en línea ahora   Reply With Quote
Old March 2nd, 2011, 07:20 PM   #50
trepek
Registered User
 
Join Date: Apr 2009
Location: Warsaw
Posts: 77
Likes (Received): 544

Wie ktoś na jakim etapie jest ustawa, która miała powstać (ta o metropolii)?
trepek no está en línea   Reply With Quote
Old September 22nd, 2011, 03:06 PM   #51
Koniaczeq
Registered User
 
Koniaczeq's Avatar
 
Join Date: Oct 2003
Location: Katowice, Muchowiec
Posts: 4,301
Likes (Received): 721

w przyszłym tygodniu ma być konferencja PO w sprawie ustawy metropolitalnej



Ustawa metropolitalna ruszy z miejsca?


We wtorek Platforma Obywatelska miała w Katowicach zorganizować konferencję prasową nt. ustawy metropolitalnej. Jednak zarówno profesorowie jak i sam przewodniczący nie mogli przybyć na Śląsk. Konferencja została przełożona na przyszły tydzień.


O tym, że ustawa metropolitalna jest potrzebna uważa zarówno partia rządząca jak i opozycja.

-Ustawa jest konieczna. My, jako Megapowiat będziemy mogli pozyskiwać większe środki na inwestycje. Każde miasto na Śląsku w pojedynkę nie może rywalizować z Warszawą. - mówi Agnieszka Kostempska, rzecznik śląskich struktur PO.

- Na Śląsku potrzebna jest ustawa metropolitalna, która pozwoli miastom metropolii ze sobą współpracować w takich dziedzinach, jak ochrona środowiska, infrastruktura czy nawet ochrona zdrowia.- mówi Wojciech Szarama, poseł PiS.

Opozycja żałuje, że mimo iż o ustawę metropolitalną zabiegał już Tomasz Pietrzykowski, wojewoda śląski za rządów PiS, nikt z tej partii nie został poproszony o współtworzenie ustawy.

- Kiedy Platforma rozpoczęła prace nad nową ustawą, my powiedzieliśmy, że chętnie włączymy się w te prace, ale nie zostaliśmy do nich zaproszeni, a ustawy do dziś nie ma. - dodaje Szarama.

Jak zapewniają przedstawiciele PO i PiS, dla dobra wspólnego są w stanie rozmawiać, ale.. po wyborach. Skąd zatem pomysł, by organizować konferencję nt. ustawy metropolitalnej tuż przed wyborami?

- To nie jest przedwyborcza gra. Tworzenie tej ustawy wymaga czasu i konsultacji. Teraz udało się z profesorami te prace zakończyć, stąd pomysł zorganizowania konferencji. - komentuje Kostempska.

Innego zdania jest PiS.

- Uważam, że to to nieudana zagrywka polityczna. Sejm nie będzie już obradował w tej kadencji, więc żadna ustawa nie będzie mogła być przyjęta, zatem jest to niedorobiona obietnica wyborcza- komentuje Szarama.

Namiastką metropolii jest Górnośląski Związek Metropolitalny, który dla wielu jest sztucznym i niepotrzebnym tworem.

- GZM nie jest niewypałem, ale pewnym krokiem do przodu, aby wspólnie realizować pewne projekty dla dobra regionu, jak chociażby spalarnia śmieci – mówi Kostempska.

Jeśli uda się stworzyć powiat metropolitalny, GZM i KZK GOP przestaną istnieć. Natomiast powstaną nowe stanowiska. Starosta będzie miał do pomocy ok. 20 radnych, wybieranych w wyborach bezpośrednich.

- Wyborcy sami będą decydować, kto wg nich powinien zajmować się sprawami, które nie dotyczą poszczególnych miast, ale całej metropolii.- mówi Marek Wójcik, poseł PO.


http://www.silesia24.com.pl/blog/sil...jsca/1833.html

mnie zastanawia tylko w jakim stopniu zmniejszą się budżety gmin po powstaniu jednego powiatu ? Strasznie cieszy likwidacja KZK GOP
__________________
"apple pie"
Koniaczeq no está en línea   Reply With Quote
Old September 22nd, 2011, 03:33 PM   #52
Kulicz
Registered User
 
Kulicz's Avatar
 
Join Date: Dec 2009
Location: Cz-dz/Glw/Wro/Krk
Posts: 116
Likes (Received): 238



wierzycie w to jeszcze? Co wybory jest poruszana kwestia ustawy metropolitalnej, a w ciągu roku nic kompletnie w tym kierunku się nie robi.
I teraz znowu, całkiem przypadkiem na 2 tygodnie przed wyborami, robi się szum, konferencje i mówi się nawet o likwidacji KZK GOP (ilu na to narzeka tzn. z ilu z nich można zrobić elektorat, obiecując jego likwidację?). Kiełbasa i tyle
Kulicz no está en línea   Reply With Quote
Old November 17th, 2011, 09:14 PM   #53
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,320
Likes (Received): 34170

http://www.dziennikzachodni.pl/wiado...lnej,id,t.html

Quote:
- Województwo śląskie potrzebuje silnej metropolii. Im bardziej będzie ona silna, tym mocniejsze będzie całe województwo - powiedział dziś w Katowicach marszałek województwa śląskiego, Adam Matusiewicz.
Dodał, że dla obecnych mieszkańców Metropolii "Silesia" granice ich miast nie mają już takiego znaczenia, jakie miały dla ich ojców i dziadków. W Katowicach odbyła się dziś III konferencja z cyklu "Od miasta do metropolii" zorganizowana przez Górnośląski Związek Metropolitalny.

Przewodniczący GZM, Dawid Kostempski otwierając konferencję podkreślił, że dziś w Polsce istnieje pilna potrzeba wprowadzenia takich rozwiązań prawnych, które pozwolą skutecznie tworzyć i rozwijać metropolie.

- W tym wszystkim nie jest wcale najważniejsza koncentracja władzy, tylko pragmatyzm oraz umiejętność dogadania się - podkreślał przewodniczący Kostempski. Przypomniał że Górnośląski Związek Metropolitalny był tworzony cztery lata temu w trudnych warunkach prawnych. Efekt tego jest taki, że dziś związek chcąc skutecznie działać musi stosować "ekwilibrystykę" prawną.

- Mam nadzieję, że tego pragmatyzmu nam nie zabraknie. Jestem przekonany, że na Śląsku powstanie silna i sprawnie funkcjonująca metropolia - stwierdził prezydent Kostempski. W podobnym tonie wypowiadał się marszałek województwa śląskiego, Adam Matusiewicz. Przypomniał, że w ostatnim czasie śląskie miasta przegrały kilka prestiżowych rywalizacji o organizację międzynarodowych imprez kulturalnych i sportowych z innymi miastami liczącymi 600 - 700 tysięcy mieszkańców. Jego zdaniem działając w ramach sprawnej i silnej metropolii, śląskie i zagłębiowskie miasta byłyby faworytem. To dlatego zdaniem marszałka warto walczyć o silną metropolię.

Konferencja była dobrym pretekstem do porozmawiania o metropoliach w Polsce i na świecie. Dziś na całym świecie jest około 2 tysięcy obszarów metropolitalnych. Zarówno w nich, jak i w pozostałych miastach mieszka około 50 procent mieszkańców globu. W 2025 roku, czyli za kilkanaście lat w metropoliach i na obszarach miejskich mieszkać będzie 75 procent ludzi. -Musimy się przystosować do życia na obszarach miejskich - przekonywał dziś międzynarodowy ekspert ds. rozwoju metropolii, Greg Clark. Podkreślał, że metropolie na całym świecie zaczynają odgrywać coraz większą rolę. Mają więcej pieniędzy na zrównoważony rozwój, a przede wszystkim są bardziej rozpoznawalne w świecie, co przekłada się na większe zainteresowanie nimi przez inwestorów.

Jednak wbrew temu, co się powszechnie sądzi metropolie nie zawsze są skazane na sukces. Jeżeli nie mają właściwej strategii i pomysłu na rozwój, jeżeli nie radzą sobie ze zrównoważonym rozwojem i jeżeli nie są dobrze zarządzane, to nie stają się ośrodkami przyciągającymi biznes i ludzi. Takie problemy mają m.in. Berlin i Mediolan. - Kiedy władze niemieckie przenosiły stolicę z Bonn do Berlina, były przekonane, że w ślad za instytucjami rządowymi przeprowadzi się biznes oraz instytucje finansowe mające swoje siedziby m.in. we Frankfurcie, a tak się nie stało - podkreślał Clark.

Podobnie jest z Mediolanem. Ponad 20 lat temu metropolia ta była zaliczana obok Paryża i Londynu do trzech najważniejszych w Europie. Dziś to już przeszłość, ponieważ Mediolan nie rozwiązał żadnego ze swoich problemów. Przedstawiając różne modele organizacji metropolii na świecie, Clark przekonywał, że jeżeli miasta tworzące metropolię nie poradzą sobie z rozwojem infrastruktury, jeżeli nie poprawią jakości życia, jakości świadczonych usług, zwłaszcza funkcjonowania komunikacji [!!!], to nie mają szans na skuteczne budowanie metropolii.

Zdaniem Clarka nazwa metropolii nie eliminuje z życia nazw poszczególnych miast ją tworzących. Jest wręcz przeciwnie. Metropolia je promuje.

O konieczności tworzenia silnych metropolii przekonuje od dawna Unia Metropolii Polskich. - Metropolie to główne obszary rozwoju Polski i Europy - przekonywał dziś w imieniu Unii wiceprezydent Gdańska, Wiesław Bielawski. Jego zdaniem Unia Europejska zamiast budować Europę ojczyzn i regionów, powinna zająć się tworzeniem Europy metropolii. - Tylko taka Europa ma szansę na rozwój - przekonywał przedstawiciel Gdańska.

Mówiąc o barierach i ograniczeniach w rozwoju metropolii w Polsce, wiceprezydent stwierdził, że podstawowe to ignorancja i biurokracja. - Oczekiwanie, że wszystkie problemy metropolii uda się rozwiązać na poziomie gmin, jest właśnie dowodem ignorancji - podkreślił wiceprezydent Gdańska. Odniósł się w ten sposób do wprowadzonej w 1998 roku reformy samorządowej. Unia Metropolii Polskich proponuje utworzenie w Polsce 12 obszarów metropolitalnych i 21 miejskich. Taka organizacja samorządu nie dość, że ograniczyłaby ilość powiatów z 379 do 249, to jeszcze mogłaby skutecznie, zdaniem Unii, przyczynić się rozwoju Polski.
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Old July 23rd, 2012, 10:19 AM   #54
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 69,053
Likes (Received): 31992

Quote:
Śląskie śmieci trafią do prywatnej spalarni. Ale najwcześniej za cztery lata

Górnośląski Związek Metropolitalny wraca do pomysłu budowy zakładu termicznego przekształcania śmieci w jednym z miast związku. Tym razem ma to być inwestycja prywatna...

Władzom Górnośląskiego Związku Metropolitalnego jeszcze odbija się czkawką porażka, jaką zakończyło się przed rokiem forsowanie budowy spalarni w Rudzie Śląskiej. Z projektem nie udało się zdążyć na czas i przepadło prawie 600 mln zł unijnego dofinansowania. Mieszkańcy Rudy, którzy najbardziej protestowali odetchnęli co prawda z ulgą, ale problem tysięcy ton śmieci w regionie pozostał.

Czytaj też GZM straci unijną kasę na spalarnię?

- Tematu budowy zakładu termicznego przekształcania odpadów nie unikniemy. Ten sposób radzenia sobie z odpadami wg zaleceń KE jest najskuteczniejszy - mówi Dawid Kostempski, przewodniczący GZM, prezydent Świętochłowic. - Z analiz ekspertów wynika, że naszej aglomeracji potrzebna jest docelowo spalarnia na 250-260 tys. ton komunalnych odpadów zmieszanych rocznie - dodaje.

Wiele wskazuje na to, że obiekt taki (na początek mogący przyjąć do 125 tys. ton rocznie z możliwością rozbudowy do 250 tys. ton) powstanie w Chorzowie, na terenach poprzemysłowych po Zakładach Azotowych. GZM nie wraca jednak do pomysłu powoływania w tym celu spółki celowej. Zajmie się tym prywatna firma.

- Jest prywatny inwestor, który chce taką spalarnie budować. Złożył już wniosek do urzędu marszałkowskiego, by jego oferta została uwzględniona w Wojewódzkim Planie Gospodarki Odpadami jako regionalna instalacja do przetwarzania odpadów komunalnych. Wtedy mogłyby tam trafiać śmieci z całego regionu - podkreśla Kostempski.

Z prywatnej inicjatywy cieszy się też prezydent Chorzowa.

- To dla nas rozwiązanie problemu z odpadami komunalnymi. Mamy dwie instalacje sortownicze w mieście, ale nie mamy co zrobić z tzw. frakcją podsitową. Jedne miasta idą w kompostownie, biogazownie, a ja uważam ze powinniśmy pójść w kierunku spalarni - bo da lepszy efekt ekologiczny niż kompostownia - twierdzi Kotala i podkreśla, że miasto będzie wspierać inwestycję.

Województwo śląskie zostanie w WPGO (plan ma być przyjęty przez sejmik śląski pod koniec sierpnia) podzielone najprawdopodobniej na cztery regiony. W obrębie jednego z nich znajdą się niemal wszystkie (bez Tychów i Jaworzna) miasta należące do GZM.

Ale jak podkreśla prezydent Świętochłowic, proces projektowania i budowy takiego zakładu jak spalarnia trwa około czterech lat. - Do tego czasu gminy muszą sobie radzić, korzystając z instalacji, które już mają lub które u nich powstaną. Ostatnio w Świętochłowicach została oddana do użytku linia do segregacji odpadów i kompostowania - kontynuuje Kostempski.
http://www.portalsamorzadowy.pl/gosp...a,35803_1.html

Bardzo dobrze by było, żeby sprawa spalarni w naszym regionie ruszyła z miejsca. Inaczej szybciej czy później działające w tej chwili sortownie odpadów w regionie mogą nie podołać w przeróbce odpadów.
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2013, 10:45 AM   #55
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 69,053
Likes (Received): 31992

GZM zaczyna się sypać...

Quote:
Gliwice mają dość marazmu metropolii. Zrobią sobie własną?

Prezydent Gliwic chce namówić samorządowców do powołania Związku Subregionu Centralnego. Za tą nazwą kryje się chyba chęć budowania nowej metropolii. Najwyższa pora, bo stary GZM ugrzązł - pisze Przemysław Jedlecki
O Górnośląskim Związku Metropolitalnym napisano już tyle gorzkich i prawdziwych zarazem słów, że trzeba być wyjątkowym optymistą, by wierzyć, że jeszcze coś może mu się udać. Jedynie za sprawą sztuczek z pogranicza public relations i zwykłej manipulacji faktami niektórzy mogą odnieść wrażenie, że GZM robi coś ważnego. Ot, choćby osławiony wspólny zakup energii. To świetny pomysł, ponieważ przyniósł wszystkim ładnych parę milionów oszczędności, ale smutna prawda jest taka, że GZM do zawarcia takiego porozumienia nie był potrzebny. Zresztą nie wszystkie miasta metropolii na wspólne zakupy przystały. Podobnie jest z reklamowanym wspólnym zarządzeniem DTŚ-ką. Katowice nie mają zamiaru wziąć w tym udziału. Zresztą GZM wcale nie przejmie od miast zadania utrzymania drogi. Tak naprawdę przetarg na jej utrzymanie na terenie Chorzowa, Rudy Śląskiej, Zabrza i Świętochłowic ogłosi to ostatnie miasto, a potem każde podpisze odrębną umowę na całoroczne utrzymanie DTŚ.

Powszechnie wiadomo też, że GZM nie liczy już 14 miast, a jedynie 11. Wątpię, by udało się powrócić do pierwotnej liczby członków.
Prezydenci boją się, że zostaną nazwani grabarzami

Prezydenci śląskich i zagłębiowskich miast widzą, że pod przywództwem prezydenta Świętochłowic Dawida Kostempskiego GZM zamienia się w platformę służącą głównie jego promocji. Płacą za to podatnicy wszystkich miast regionu. Nikt jednak nie ma odwagi złożyć wniosku o rozwiązania sypiącego się GZM. Prezydenci boją się, że zostaną nazwani grabarzami metropolii. Niepotrzebnie. Kończąc żywot GZM, pomogą metropolii. Konieczne jest bowiem nowe otwarcie. Z GZM żadnego pożytku już nie będzie.

Niektórzy prezydenci mają nadzieję, że właśnie dostali do ręki pretekst do likwidacji GZM. Prezydent Gliwic Zygmunt Frankiewicz proponuje powołanie Związku Subregionu Centralnego. Organizacja ma ułatwić miastom porozumienie się w sprawie podziału unijnych dotacji na lata 2014-2020. Chodzi o Program Rozwoju Subregionów, w ramach którego każde z miast będzie mogło liczyć na wsparcie bez konieczności udziału w organizowanych przez marszałka konkursach.

To jednak tylko jedna strona medalu. Prezydent Zygmunt Frankiewicz gra o coś więcej. To gospodarz Gliwic od niedawna stoi na czele wciąż nieformalnego Subregionu Centralnego (w wyborach pokonał prezydenta Jaworzna Pawła Silberta), to również prezydent Frankiewicz był typowany na szefa GZM, ale na skutek koalicji polityków PO z częścią niezależnych prezydentów stanowisko to objął Dawid Kostempski (zresztą tylko dlatego, że nie zgodził się na to Piotr Koj z Bytomia).

Prezydent, podobnie jak jego koledzy, nie domaga się rozwiązania GZM. Robi jednak coś, co powinno do tego doprowadzić. Taką przynajmniej mam nadzieję.

Mogą istnieć dwie metropolie?

Proponowany przez niego Związek ma bowiem wszelkie predyspozycje, by wejść w buty GZM. Wśród jego zadań ma się znaleźć np. wspieranie funkcji metropolitalnych, wspieranie rozwoju gospodarczego miast, zabieranie głosu w sprawach ważnych dla aglomeracji. Prezydent Frankiewicz proponuje też, by nowy związek realizował wspólne inwestycji, koordynował sprawy związane z zagospodarowaniem terenu, a nawet zabiegał o wspólny rozwój infrastruktury.

Ten urzędniczy język można przełożyć w bardzo prosty sposób. Związek ma się zajmować sprawami, którymi powinien zajmować się GZM.

Na dłuższą metę trudno sobie wyobrazić, by istniały dwie takie organizacje. Przetrwa tylko jedna. Dziś nie wiadomo, czy powstanie ZSC, czy może GZM będzie istniał nadal.

To nawet całkiem możliwe. Tylko wyjątkowy optymista może wierzyć, że naszym prezydentom budowa metropolii może się jeszcze udać.
http://katowice.gazeta.pl/katowice/1...#ixzz2Mw65rU00
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2013, 11:08 AM   #56
czlek
Registered User
 
Join Date: Sep 2012
Location: Bytom
Posts: 1,105
Likes (Received): 514

Akurat że Gliwice się wyłamują, to chyba nikogo nie zdziwi. Dziwne że dopiero teraz. Fakt faktem, że metropolia w takim kształcie, która jest niezdolna do zrobienia niczego konkretnego, ma niewiele sensu, ale mimo wszystko ambicje władz Gliwic do bycia "drugą stolicą" już od pewnego czasu są nieukrywane.
czlek no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2013, 11:43 AM   #57
Luki_SL
Moderator
 
Luki_SL's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Upper Silesia
Posts: 69,053
Likes (Received): 31992

GZM ogólnie wydaje się być od samego mało decyzyjne. Dlatego od pewnego czasu po prostu niektórzy zaczynają myśleć o innych rozwiązaniach. Wcale mnie to nie dziwi.
__________________
"Always Look On The Bright Side Of Life"
Luki_SL no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2013, 06:04 PM   #58
mayers
LHC
 
mayers's Avatar
 
Join Date: Sep 2010
Posts: 9,544
Likes (Received): 4812

Jak przeczytałem że umowa na wspólne utrzymanie DTŚ to fikcja(nawet nie wiedziałem że każde miasto musi z osobna podpisać dokument)jak sie dowiedziałem że KŚ nie przystapią(na razie) do ŚKUPu, jak usłyszałem że przepadło 600mln na spalarnie w Rudzie i burdlu ze SŚ to zastanawiam się czy aby te ślaskie to pozytywna energia?

Bardzo dobrze że Gliwice próbuja wyjść z tego marasu
mayers no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2013, 06:55 PM   #59
mark40
Registered User
 
mark40's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Location: Chorzów; Silesia
Posts: 17,035
Likes (Received): 10251

Quote:
Originally Posted by mayers View Post
Bardzo dobrze że Gliwice próbuja wyjść z tego marasu
Wpadną w drugi maras lub stworzą swój na nie lepszym poziomie. Nie wierzę, że uda się u nas stworzyć normalnie funkcjonujący organizm miejski.
mark40 no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2013, 06:57 PM   #60
pablo costa
>>>
 
Join Date: Jul 2011
Location: Krakow
Posts: 2,730

Mayers, sprytnie pominąłeś to, że Gliwice wyłamały się ze wspólnego zakupu energii
Ale to akurat nie był przytyk, bo osobiście nie uważam, żeby robienie czegoś wspólnie jedynie "dla zasady" miało sens, bo ów sens istnieje tylko wtedy, gdy wszyscy uczestnicy czerpią z tego jakieś wymierne korzyści.

Wspólne odśnieżanie DTŚ dla Katowic w tej chwili oznaczałoby zerwanie obowiązującej umowy (kary), a akurat w Katowicach stan DTŚ jest wzorowy. Jeśli pozostałe miasta na wspólnym przedsięwzięciu oszczędzą, a przy tym dobiją do standardów odcinka katowickiego, to dobrze, to będzie znaczyło, że współpraca się opłaciła, a Katowice pewnie też w przyszłości dołączą, jeśli będzie można zarówno utrzymać standard i trochę grosza przy tym zaoszczędzić.

Dołączanie do ŚKUPu na hurra też nie ma sensu, a w przypadku KŚ decyzja podyktowana jest przede wszystkim brakiem kasy. I znów - jeśli w przyszłości będzie ich na to stać i będzie to oznaczać wymierne korzyści to pewnie dołączą, tak jak dołączać będą inne podmioty.

GZM moim zdaniem jest niepotrzebnym pośrednikiem, który i tak nie ma mocy sprawczych, a tylko generuje koszty. Jeśli pewne przedsięwzięcia (bez względu na to, które miasto/miasta je zainicjują) będą opłacalne to nie ma powodu dla którego nie mieliby znajdować się chętni do ich współdzielenia. Uszczęśliwianie nikogo na siłę nie ma sensu i nie ma przyszłości. Nie ważne czy organizatorem nowej administracyjnej czapy będą Katowice, Gliwice czy inne miasto. Lepiej żeby miasta skupiły się na konkretnych projektach, którymi później będą w stanie zainteresować pozostałych. W ten sposób będzie o wiele łatwiej wprowadzać nowe, lepsze, oszczędniejsze rozwiązania.

Last edited by pablo costa; March 8th, 2013 at 07:03 PM.
pablo costa no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
śląsk, bytom, chorzów, dąbrowa górnicza, gliwice, katowice, metropolia, ruda śląska, siemianowice, silesia, sosnowiec, tychy, zabrze

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 06:02 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us