[Budapest] Hotel Clark - Page 24 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Euroscrapers > Local discussions > Hungary > Projects and Development > Tervek és építkezések > Budapest


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rate Thread
Old December 16th, 2018, 01:06 PM   #461
goldcity
Registered User
 
goldcity's Avatar
 
Join Date: Apr 2016
Posts: 589
Likes (Received): 1135

Rendszeresen járok arra este is, nappal is, és mindig megjegyzem, hogy teljesen jól eltalálták a dolgot. Egy olyan minden szempontból kényes helyen, mint ott, sikerült egy teljesen helytálló formát és tömeget létrehozni.
goldcity no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old December 25th, 2018, 11:58 PM   #462
Lacosz
Registered User
 
Lacosz's Avatar
 
Join Date: Feb 2014
Location: Budapest
Posts: 65
Likes (Received): 190

Hotel Clark a Dunáról nézve

A fotót még nyáron csináltam egy hajókirándulás alkalmával, de innen jól látszik a ház teljes sziluettje és viszonya is a környezetével. Nekem is vegyes érzéseim vannak a házzal kapcsolatban, főleg a színe miatt, de összességében jól megoldották ezt a nehéz építészeti feladatot.


Hotel Clark by László Zsedényi, on Flickr
__________________
"Go ahead, make my day!"

tehtube liked this post
Lacosz no está en línea   Reply With Quote
Old December 26th, 2018, 12:52 AM   #463
fzrx
Registered User
 
fzrx's Avatar
 
Join Date: Mar 2018
Posts: 438
Likes (Received): 642

Ha a színe világosabb lenne korrekt lenne. Így nagyon szemet szúr nekem
__________________

HQ liked this post
fzrx no está en línea   Reply With Quote
Old December 26th, 2018, 02:38 PM   #464
Keremart
Registered User
 
Keremart's Avatar
 
Join Date: Feb 2014
Location: Győr
Posts: 691
Likes (Received): 1228

Engem nem zavar annyira, jobban bánt az alagút befeketült kosza, és a Sándor palota alatti Várhegy karbantartás nélküli káosza. Nem igaz, hogy ahogy a Miniszterelnökseg alatt megoldották, nem lehetett mellette is megnyírni a fákat a várfal mentén, és a közlekedő utakat rendbetenni
__________________
"Cum Deo pro Patria et libertate!"

MatteoFTC, Luchador liked this post
Keremart no está en línea   Reply With Quote
Old December 27th, 2018, 09:48 AM   #465
tehtube
Registered User
 
Join Date: Apr 2016
Posts: 2,572
Likes (Received): 4855

Quote:
Originally Posted by Keremart View Post
Engem nem zavar annyira, jobban bánt az alagút befeketült kosza, és a Sándor palota alatti Várhegy karbantartás nélküli káosza. Nem igaz, hogy ahogy a Miniszterelnökseg alatt megoldották, nem lehetett mellette is megnyírni a fákat a várfal mentén, és a közlekedő utakat rendbetenni
Már folyamatban van az Ellipsz sétány megújítása, nem kell sokat várni rá. :-)
__________________

Lacosz, Qtya, csendesmark liked this post
tehtube no está en línea   Reply With Quote
Old January 2nd, 2019, 11:02 PM   #466
csendesmark
Registered User
 
Join Date: Aug 2013
Posts: 603
Likes (Received): 1673

Quote:
Originally Posted by tehtube View Post
Már folyamatban van az Ellipsz sétány megújítása, nem kell sokat várni rá. :-)
Nagyon remélem hogy szépen és igényesen rendezik
>meg azt is hogy ha kész lesznek a renovációval sem hagyják majd újból lepukkanni
__________________
In love with Budapest - instagram
Rövidke :D

johny25 liked this post
csendesmark no está en línea   Reply With Quote
Old October 26th, 2019, 10:13 AM   #467
hlln
Registered User
 
hlln's Avatar
 
Join Date: Jan 2017
Posts: 1,414
Likes (Received): 3716

https://magyarnarancs.hu/publiciszti...tI6sdhcaz0g5X8

Egy ház, ami megakadt a hely torkán

Csomay Zsófia
publikálva2019/39. (09. 26.)

A Lánchíddal együtt megújulnak a hozzá kapcsolódó közterek. Talán ebben több közérdeket sikerül érvényre juttatni, mint a Clark Ádám téri szálloda megépítésénél.

A Clark Ádám tér Budapest és az ország egyik emblematikus helye, ami topográfiai és szellemi értelemben egyaránt értendő. A Gresham–Lánchíd–Alagút tengelyére szigorúan reagáló beépítés és a teret szegélyező eredeti épületek Ybl Miklós tervei alapján készültek. Ebből az együttesből ma már csak a Fő utca és a tér sarkán álló, nemrég felújított épület áll, amelyet jelenleg a CIB Bank birtokol. A vele szemben lévő telken – ahová az új szálló épült – évtizedekig láthatóak voltak az Ybl-ház tűzfalakhoz kapcsolódó maradványai.

A terecskét felületes automatizmussal unalmas tűzfal-dekorációként tartotta számon a városlakó, mígnem Kobza László tervei alapján új színezéssel új értelmet kapott. „A színek és persze az ezáltal életre keltett Ybl-féle tűzfal-architektúra egyszer csak, mint valami hologram, lábra állította azt a képzetsort, amely tereket, formákat, struktúrát – egyszóval házat helyettesít ezen a helyen” – írta róla Reimholz Péter építész a 80-as években.

A megmaradt földszinti árkádsorba betelepülő zenés kávézó, a hozzá tartozó kerthelyiséggel a budapestiek kedvenc helyévé vált. A körforgalom építése miatt jó darabot lehasítottak a lerombolt Ybl-épület képzeletbeli sarkából, ami kizárta, hogy a jövőben a régi épület kontúrján építkezzenek. Ezzel egyidejűleg a ház ikertestvérének a helyén – ami szintén elpusztult a háborúban – kialakult egy köztér a „0” kilométerkővel, a Sikló feljáratával és egy ideiglenesnek induló vendéglátó egységgel. A hely városszerkezeti és funkcionális definiálatlansága egyértelmű volt mindenki számára.

Szemben a város érdekévelSzemben a város érdekévelFotó: Narancs
Több pályázatot is hirdettek a telekre, de mindig szállodafunkcióval. Az elkészült pályaművek között voltak rendkívül érdekes, innovatív megoldások, mint például Bán Ferencé, aki – az emeleti szinteken az eredeti épületkontúrt megtartva – egy, a közlekedési útba szerkesztett hatalmas pillérre állította az épületet. Hiába hirdettek azonban többször is győztest, az új épület terveinek elkészítését végül Anthony Gall építészre bízták. Ez az ingatlanfejlesztő szíve joga. Csakhogy…

Ha ennek a városnak ma volna olyan valóban felelős gazdája, mint a dualizmus idején a Közmunkák Tanácsa volt (amelynek köze sincs a tavaly sebtében felállított Fővárosi Közfejlesztések Tanácsához), ez a szálloda soha nem épülhetett volna fel. Addig semmiképpen, amíg ennek az egész területnek nem alkotják meg a pontos vízióját, ha már a korábbi javaslat egy évtizeddel ezelőtt kikerült a rendezési tervből.

Abban még az szerepelt, hogy a Várkert Bazár vonalától a Szilágyi Dezső térig terjedő szakaszon levezetik a forgalmat a föld alá, megszüntetve ezzel a Fő utca és a Clark Ádám tér elviselhetetlen zsúfoltságát és szennyezettségét. Az így kialakuló sétálóutca természetes módon kötötte volna össze a Vároldalt a Duna-parttal.

Ettől függetlenül egy ilyen jelentőségű telek beépítése előtt legalább a tér és a kapcsolódó területek közlekedési összefüggéseit, a szóba jöhető funkciókat, a Fő utca urbanisztikai problémáit, illetve a mára aszimmetrikussá vált térség építészeti kérdéseit meg kellett volna vizsgálni. Külön foglalkozni kellett volna azzal a telekosztási anomáliával, aminek következtében nem születhetett igazi tömblezárás.

Ehhez ugyanis – a tér és a Várhegy arányaira, morfológiájára tekintettel – csak a vele szomszédos saroktelekkel (Hunyadi János utca 2.) együtt engedélyezhették volna a beépítését. Lévén a két telek egy kellemetlen szögtörés mentén kapcsolódik, amire az új épület egyáltalán nem reagál. Az építészeti közöny következményeként a tömb kellős közepén 50 centiméter szélességben – a szögtörés vonalában – méltatlan módon kikandikál a régi ház tűzfala. A jelenlegi átforduló sarokbeépítés nem méltó a helyhez, véletlenszerűnek, tervezetlennek hat.

De más baj is van a házzal. Az épület felső két szintjén tetőidom helyett dupla tetőterasz készült, ami biztos záloga a vendéglátóipari sikernek és a jó bevételnek. De attól még rejtély, hogy miképpen tudta ezt a tervező engedélyeztetni. A Vároldalban a Duna-part felé a világörökségi védelem miatt még tetőablakot sem volna szabad létesíteni. Ehhez képest ez a szerénynek egyáltalán nem mondható felépítmény a kikandikáló alumíniumkéményekkel, a Várkert Bazár felől és a Lánchídról nézve is tökéletesen elrontja a Vároldal egyébként homogén tetővonulatát.

Valójában már a kiindulópont is hibás. Erre a telekre nem lett volna szabad szállodát építeni. A hotel immáron több mint egy éve működik, és jól látszik, hogy megakadt a hely torkán. Csak meg kell nézni, hogy ennek a homogénen kezelt homlokzatnak a Fő utcára ráforduló egynegyednyi szakaszán – a gazdasági bejárat és az autóbejárat környékén – mi történik naphosszat. A gazdasági udvarba állandó a belátás, ezerliteres kukák a szűk járdán, folytonos rakodás, cigarettázó, csevegő szállodai dolgozók, parkolóba igyekvő autók a járókelők közt.

Oroszlán itt, oroszlán ottOroszlán itt, oroszlán ottFotó: tripadvisor.hu
Mindez közvetlenül a sokcsillagos szálló kiülős kávézóterasza és a főbejárat mellett, amit a zebra előtt álló autók, gyalogosok, a buszra várók és a folyvást özönlő vaskos turistacsoportok még inkább zárójelbe tesznek. S mindez a Fő utca és a Clark Ádám tér nyomasztóan sűrű forgalmába beszorítva.

Ha a város érdekét nem írhatta volna felül a befektetői vágy, akkor itt a szakszerű és alapos funkcionális előkészítés után valóban csoda születhetett volna. Az átadási ceremónia hagymázas gőzén túl azonban még erősebb az érzet: a Clark Ádám téren a magánérdekek felülírták a köz szempontjait. A híd túloldalán még talán másként történhet – bár a volt Mahart-ház új fénydudoros tetővel megspékelt tervei keveseket tölthetnek el bizakodással.
__________________

HerrBismarck, imohone, Hmelnickij, ArasHUN liked this post
hlln no está en línea   Reply With Quote
Old October 26th, 2019, 06:42 PM   #468
HQ
SkyscraperToBudapest
 
HQ's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Posts: 12,954
Likes (Received): 16061

A befekteto jozansaganak koszonhetjuk, hogy megusztuk az ablaktalan vanilia pudingot.
HQ no está en línea   Reply With Quote
Old October 26th, 2019, 07:37 PM   #469
MatteoFTC
Registered User
 
MatteoFTC's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: Cittŕ Dimenticata Sfruttata Abbandonata
Posts: 2,498
Likes (Received): 4336


A színén kívül szerintem nincs nagy gond vele. A homlokzata semmivel se méltatlanabb a helyszínhez, mint a közös udvar túloldalán álló, Hunyadi út felőli bérház. Az alaprajzzal sincs gond, rímel az Alagút túloldalán álló, ívelt, címeres téglafalra. Épüljön vissza a Lánchíd utca elbontott házsora, és akkor szépen belesimul majd a városképbe.
__________________
MatteoFTC no está en línea   Reply With Quote
Old October 26th, 2019, 08:25 PM   #470
courage the dog
Registered User
 
Join Date: Nov 2013
Posts: 641
Likes (Received): 852

Ritkán értünk egyet, de ezt akár én is írhattam volna
__________________

MatteoFTC liked this post
courage the dog no está en línea   Reply With Quote
Old October 26th, 2019, 09:37 PM   #471
imohone
Registered User
 
imohone's Avatar
 
Join Date: Sep 2016
Location: Budapest - München
Posts: 265
Likes (Received): 537

Quote:
Originally Posted by MatteoFTC View Post

A színén kívül szerintem nincs nagy gond vele. A homlokzata semmivel se méltatlanabb a helyszínhez, mint a közös udvar túloldalán álló, Hunyadi út felőli bérház. Az alaprajzzal sincs gond, rímel az Alagút túloldalán álló, ívelt, címeres téglafalra. Épüljön vissza a Lánchíd utca elbontott házsora, és akkor szépen belesimul majd a városképbe.


A visszaepitest hogy lehetne elérni? Ki a felelős azért a területért?
imohone no está en línea   Reply With Quote
Old October 26th, 2019, 10:07 PM   #472
MatteoFTC
Registered User
 
MatteoFTC's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: Cittŕ Dimenticata Sfruttata Abbandonata
Posts: 2,498
Likes (Received): 4336

Quote:
Originally Posted by imohone View Post
A visszaepitest hogy lehetne elérni? Ki a felelős azért a területért?
A mára parkosított terület a főváros vagy az állam tulajdonában állhat. (Ha érdekel, jövő héten utánajárhatok, de holt biztos, hogy nem privát, így voltaképp szerintem irreleváns.)

A várbeli rekonstrukciók mintájára, egy kormányzati program keretében gond nélkül visszaépíthető volna a rakparthoz méltóbb házsor (megjegyzem, a Várkertbazártól délre megmaradt házsor most is méltatlan, egy része még a Magdolna-negyedben is gáz volna).

Reálisan gondolkodva kérdéses, hogy valaha bárki felvállalná-e politikailag, mert noha abban az absztrakt kérdésben, hogy melyik házsor méltóbb a Palota alatti városképhez, közmegegyezés lenne, de ha felmerülne, hogy ehhez amúgy egy fás parkocskát kéne beáldozni, már megkezdődne az ellenállás.

Én személy szerint a park jelleg védelme miatt ellenzem a Galéria Városligetbe telepitését, de az erdős várlejtők alatt, a parkosított Várkertbazár mellett, pár perc sétára a futballpályányi gyepes Tabábtól és a Gellért hegy dzsungeljétől, a Lánchíd utcai fákat nem érzem védendőnek (ahogy egyébként a teljes szedett-vedett rakparti fasort újra kéne telepíteni=kivágni).

Emlékeim szerint amúgy az első Várhegy rekonsrukciós látványterveken szerepelt a házsor helyreállítása!
__________________
MatteoFTC no está en línea   Reply With Quote
Old October 27th, 2019, 09:17 AM   #473
MatteoFTC
Registered User
 
MatteoFTC's Avatar
 
Join Date: Jan 2014
Location: Cittŕ Dimenticata Sfruttata Abbandonata
Posts: 2,498
Likes (Received): 4336

Quote:
Originally Posted by courage the dog View Post
Ritkán értünk egyet, de ezt akár én is írhattam volna
Szerintem az építészet / városépítés fő vonalairól itt az oldalon teljes konszenzus van, csak a (vita)fórum jelleg miatt értelemszerűen a több karaktert igénylő véleménykülönbségek teszik ki a tartalom 99%-át.

Pár példa (egyetértés / ellentét):
- a Kossuth tér megújítása / MTESZ
- a Várhegy megújítása / rekonstrukció mértéke
- parkok, zöldterületek megújítása / beépítés mértéke
- rozsdazóna átalakítása / -
- belvárosi homlokzat- és tetőhelyreállítások / -
- gyalogosbarátabb város és folyópartok/ -
- belvároson túli magasépületek / -
- új hidak, töm.köz fejlesztés szükségessége / -
MatteoFTC no está en línea   Reply With Quote
Old October 27th, 2019, 01:33 PM   #474
courage the dog
Registered User
 
Join Date: Nov 2013
Posts: 641
Likes (Received): 852

Iiiiigen igen. Ezt nagyon jól összefoglaltad. De ennyi is simán elég, hogy egymás nyakának ugorjunk
__________________

MatteoFTC liked this post
courage the dog no está en línea   Reply With Quote
Old October 28th, 2019, 06:34 PM   #475
dottore75
Registered User
 
Join Date: Jan 2015
Posts: 3,472
Likes (Received): 12018

Quote:
Originally Posted by hlln View Post
https://magyarnarancs.hu/publiciszti...tI6sdhcaz0g5X8

Egy ház, ami megakadt a hely torkán

Csomay Zsófia
publikálva2019/39. (09. 26.)


A körforgalom építése miatt jó darabot lehasítottak a lerombolt Ybl-épület képzeletbeli sarkából, ami kizárta, hogy a jövőben a régi épület kontúrján építkezzenek. Ezzel egyidejűleg a ház ikertestvérének a helyén – ami szintén elpusztult a háborúban – kialakult egy köztér a „0” kilométerkővel, a Sikló feljáratával és egy ideiglenesnek induló vendéglátó egységgel. A hely városszerkezeti és funkcionális definiálatlansága egyértelmű volt mindenki számára.
Ez önmagában is eléggé erős csúsztatás, bár a Művésznőtől ezt megszokhattuk. Eleve már a két épület mérete miatt sem beszélhetünk "ikertestvérről", (annál inkább mert a Clark Hotel elötti épületet Ybl Miklós tervezte, addig a Kereskedelmi minisztérium épületét Kéler Napoleon műépítész, és a két "ikertestvér" építése között eleve 20 év telt el) ,de a leírás alapján egyértelmű mire gondol (nulla kilóméter kő helye). A "Sikló feljáratával" szintén téved, (az ugyanis sosem tartozott a telekhez, közterület) hogy a volt Kereskedelmi Minisztérium épületére céloz. Azt írja hogy az "ami szintén elpusztult" (sic!). Nos sem a Hotel Clark épülete nem a háboruban pusztult el, hanem 49-ben bontották el az Ybl Miklós építtette palotát,
sem a Kereskedelmi Minisztérium épülete, ami csupán részlegesen kiégett, és simán helyrehozható lett volna ,de ennek ellenére 48-ban porig rombolták az új Clark Ádám tér "kiszabadítása" projekt keretén belül . Ezenkívül sem a szintek száma,sem a párkánymagasság sem stímmel.
Ha én , vagy bármi más ír ilyesmit tévedésből, az csupán dilettáns bolondság, de ha egy magát szakértőnek tituláló,a témával kapcsolatban folyamatosan észt osztó, magát szaktekintélynek tartó szerző, a környék összes beruházásában Hitlert ás Horthyt kereső szakmabeli teszi, na az gáz.

Ez mástól súlyos tévedés, de Csomaytől, aki elvileg építész ,és igazán ismeri a környék történetét, ez ordas nagy hazugság. Sajnos ezek a folyamatos (és állandóan visszatérő) csúsztatásai és tévedési szerintem eleve zárójelbe teszi a véleményét. Amit természetesen tehet, csak ez a szakmaiatlanság egyenértékűvé teszi a véleményét Kovács Sanyi jegykezelőével, tehát helyén kell kezelni.





A cikk címe: "Egy ház, ami megakadt a hely torkán". De valójában Csomay torkán akadt meg mindaz ,ami az elmúlt években a várhegyen, és annak tövében zajlik. Ezért halljuk tőle a folyamatos Horthyzást a századfordulós palota kapcsán. Nagyon szomorú dolog ez, hogy valaki egy ledolgozott életút után ,öreg korára a ferdítések, hazugságok talajára téved, hogy igazolja a 60-as években megrögzült véleményét.
__________________

Jackonod, courage the dog, HQ, tehtube, laknock liked this post

Last edited by dottore75; October 28th, 2019 at 07:09 PM.
dottore75 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 03:42 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us