[Polska] Oświetlenie dróg - Page 9 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Infrastruktura i Technologia > Infrastruktura drogowa

Infrastruktura drogowa Autostrady, trasy, tunele, estakady i mosty
» Ukończone | Petycje i akcje


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old February 8th, 2015, 02:30 AM   #161
Pawrzes_PL
P a w r z e s
 
Pawrzes_PL's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: Warszawa
Posts: 3,856
Likes (Received): 1648

Jak GDDKiA musiała płacić to praktyczne na nowych drogach nie budowała oświetlenia, później zaczęło się masowe stawianie w wielu miejscach niepotrzebnych latarni o najwyższych mocach bez żadnych uzgodnień z gminami. Gdaka nie zgadza się nawet na propozycje niektórych gmin które chciały by płacić za oświetlenie ale pod warunkiem, że same je zmodernizują na oszczędniejsze i zgodne z normami!
Drogi krajowe często przebiegają przez tereny zabudowane i po prostu tam często działa oświetlenie będące majątkiem gmin lub zakładów energetycznych i co jakiś czas gminy dobudowują oświetlenie czy chodniki na własny koszt.
Ale np. na DK61 ten temat jest ciągle aktualny: http://www.legio24.pl/na-oswietlenie...cze-poczekamy/
Minęły 3 lata a GDDKiA nadal nie wydzieliła tego oświetlenia gminie!
Drogi wojewódzkie też nie są ciemne bo oświetlenie jest budowane przez zarządy dróg wojewódzkich z uzgodnieniu z gminami lub gminy same dobudowują na takich drogach oświetlenie więc tu nie ma sporu.
Po prostu GDDKiA powinna utrzymywać i płacić za to oświetlenie, które sama wybudowała. Natomiast w drodze kompromisu gminy mogły by przejąć oświetlenie jezdni serwisowych które służą przede wszystkim lokalnej społeczności czy drogi gminne/powiatowe przebiegające wiaduktami nad A/S/DK oraz kładki pieszo-rowerowe.
__________________
Pozdrawiam

stryju, michael_siberia, famabud liked this post
Pawrzes_PL no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old February 8th, 2015, 09:44 AM   #162
stryju
Registered User
 
Join Date: Nov 2008
Location: Poznań
Posts: 270
Likes (Received): 125

Quote:
Originally Posted by Pawrzes_PL View Post
Jak GDDKiA musiała płacić to praktyczne na nowych drogach nie budowała oświetlenia, później zaczęło się masowe stawianie w wielu miejscach niepotrzebnych latarni o najwyższych mocach bez żadnych uzgodnień z gminami. Gdaka nie zgadza się nawet na propozycje niektórych gmin które chciały by płacić za oświetlenie ale pod warunkiem, że same je zmodernizują na oszczędniejsze i zgodne z normami!
Drogi krajowe często przebiegają przez tereny zabudowane i po prostu tam często działa oświetlenie będące majątkiem gmin lub zakładów energetycznych i co jakiś czas gminy dobudowują oświetlenie czy chodniki na własny koszt.
Ale np. na DK61 ten temat jest ciągle aktualny: http://www.legio24.pl/na-oswietlenie...cze-poczekamy/
Minęły 3 lata a GDDKiA nadal nie wydzieliła tego oświetlenia gminie!
Drogi wojewódzkie też nie są ciemne bo oświetlenie jest budowane przez zarządy dróg wojewódzkich z uzgodnieniu z gminami lub gminy same dobudowują na takich drogach oświetlenie więc tu nie ma sporu.
Po prostu GDDKiA powinna utrzymywać i płacić za to oświetlenie, które sama wybudowała. Natomiast w drodze kompromisu gminy mogły by przejąć oświetlenie jezdni serwisowych które służą przede wszystkim lokalnej społeczności czy drogi gminne/powiatowe przebiegające wiaduktami nad A/S/DK oraz kładki pieszo-rowerowe.
I to jest chyba właśnie salomonowy wyrok: W ciągach głównych dróg A/S/DK płaci GDDKiA, a na węzłach i drogach serwisowych służących społeczności lokalnej, po uzgodnieniach i podpisaniu umowy - samorządy.
__________________
Wyrażam pełne poparcie dla projektu Drogowskaz Classic
Chcę aby tak właśnie były oznakowane polskie drogi.
stryju no está en línea   Reply With Quote
Old February 8th, 2015, 03:54 PM   #163
witos
Registered User
 
witos's Avatar
 
Join Date: May 2009
Location: Wieruszów
Posts: 1,458
Likes (Received): 1313

W takim razie pokaż mi gdzie w ciągu głównym masz jeszcze oświetlenie? Tylko MOPy.
__________________
Kolarstwo to jedna z najtrudniejszych dyscyplin sportu. Nawet najgorszy kolarz jest wciąż wybitnym sportowcem.
Marco Pantani
witos no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old February 9th, 2015, 12:38 AM   #164
ebveyrona
***
 
ebveyrona's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Przemysłowa 25, Poznań
Posts: 3,357
Likes (Received): 2450

Cała A8 jest oświetlona, podobnie większa część A2 POW (ale to wiadomo, AESA), S2, S3 w Gorzowie, na nowej S5 jest kawałek w środku pola, gdzie ustawili latarnie, wszystkie PPO. Nie pamiętam A1 i A4 w GOPie.

Last edited by ebveyrona; February 9th, 2015 at 12:49 AM.
ebveyrona no está en línea   Reply With Quote
Old March 24th, 2015, 03:26 PM   #165
mceurytos
Chief Executive Słoik
 
mceurytos's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,513
Likes (Received): 1492

Quote:
Za drogie światło na ekspresówkach. Gminy nie płacą i przegrywają w sądach

Lubelskie gminy nie chcą płacić za oświetlenie dróg ekspresowych. – To są olbrzymie koszty, a nasi mieszkańcy nie korzystają z tych tras – argumentują wójtowie

Trasę ekspresową S17 wybudowała Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. To ona także zarządza drogą. Sprząta ją, odśnieża i prowadzi remonty. Rachunki za oświetlenie płacić mają jednak gminy. Część z nich nie zamierza ponosić tych kosztów.

Ciemno na węźle

– Nie płacimy i płacić nie zamierzamy – mówi twardo Stanisław Gołębiowski, wójt gminy Końskowola, gdzie wybudowano węzeł Kurów Zachód. – W gminie jest około 700 lamp, a oni dołożyli nam jeszcze 600 na węźle. Mieszkańcy z tego nie korzystają, bo węzeł jest na obrzeżach gminy. Nie zamierzamy płacić za coś, co nie jest naszym majątkiem – tłumaczy wójt.

Dodaje, że GDDKiA wysłała mu rachunki za oświetlenie na ok. 100 tys. zł. Na węźle Kurów Zachód od kilkunastu miesięcy jest ciemno. Czy ma to związek z niezapłaconymi rachunkami?

– Latarnie nie świecą, bo ktoś ukradł kabel – tłumaczy Krzysztof Nalewajko z GDDKiA. – Kradzieże kabli to plaga na całej długości S17. Koszty napraw są bardzo duże – dodaje.

Rachunku za oświetlenie S17 – chodzi o 40 tys. zł – nie zamierza też płacić wójt gminy Markuszów. – Na oświetlenie moja gmina wydaje rocznie 120 tys. zł. Gdybyśmy płacili jeszcze za ekspresówkę, to musielibyśmy wyłożyć kolejne 60 tys. zł. Za tyle pieniędzy, to ja drogi wyremontuję. Dlaczego mamy płacić za coś, co służy osobom z zewnątrz? – pyta Andrzej Rozwałka.

Ostatnio wezwanie do zapłaty dostała również gmina Jastków. – Przyszło kilka not obciążeniowych na ponad 60 tys. zł. Nie zapłacimy, nie jesteśmy przygotowani na taki wydatek – tłumaczy wójt Teresa Kot.

Przegrali w sądzie

Tymczasem ustawa prawo energetyczne wskazuje, że oświetlenie dróg innych niż autostrady to zadanie gmin. Samorządy muszą więc pokrywać koszty oświetlenia na drogach publicznych znajdujących się na ich terenie. Na te zapisy powołuje się GDDKiA. – Najpierw wysyłane jest do gminy roszczenie zapłaty, a jeśli to nie skutkuje wnosimy sprawę do sądu – tłumaczy Nalewajko.

Przepisy nie są jednak jednoznaczne i gminy próbują uniknąć takich wydatków. Na razie z marnym skutkiem. Kock odmówił zapłacenia 107 tys. zł za oświetlenie na S19 (węzeł Annówka), ale przegrał w sądzie. Podobnie sprawa potoczyła się w gminie Firlej – tutaj chodziło o 53 tys. zł.

– Kwota ta nie została przez gminę zapłacona, gdyż wystąpiliśmy do Ministra Infrastruktury i Rozwoju o jej umorzenie, ewentualnie rozłożenie jej na raty oraz umorzenie odsetek – wyjaśnia wójt Sławomir Cieszko. Teraz gmina płaci rachunki na bieżąco. Za oświetlenie od września 2013 r. do 5 stycznia 2015 r. wyszło ponad 51 tys. zł.

Ciekawy był przypadek gminy Lewin Kłodzki w województwie dolnośląskim. Najpierw gmina poległa w sądzie, ale później wygrała w drugiej instancji i nie musiała płacić za oświetlenie parkingu przy drodze krajowej nr 8. Ostatecznie jednak sprawę rozstrzygnął Sąd Najwyższy, który nakazał gminie płacić.

Nowe prawo energetyczne

Problem być może załatwi nowe prawo energetyczne, według którego gminy mają być zwolnione z opłat za oświetlenie tych odcinków dróg ekspresowych i krajowych, które nie są przydatne mieszkańcom gminy i mają znaczenie wyłącznie ponadlokalne.

Na to, że ustawa wejdzie w życie w tym roku szanse są jednak niewielkie.
Źródło: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/...IN%2F150329845
__________________

Wojti liked this post
mceurytos no está en línea   Reply With Quote
Old April 24th, 2015, 04:00 PM   #166
D_C
Registered User
 
Join Date: Apr 2012
Location: Katowice/Stavanger
Posts: 203
Likes (Received): 128

Przełom w sprawie oświetlenia dróg A/S i ulga dla gmin: link

Długo wyczekiwana zmiana i tak naprawdę wg mnie jedyny sensowny krok w kierunku rozwiązania tego pata, jakiego mieliśmy od lat w tej kwestii!
__________________
D_C no está en línea   Reply With Quote
Old April 25th, 2015, 04:43 PM   #167
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,083
Likes (Received): 33341

Quote:
Tadeusz Jarmuziewicz (PO) uzupełnił, że w przypadku finansowania oświetlenia każdy powinien płacić za siebie. "Jeśli zarządcą drogi jest GDDKiA, a za oświetlenie tej drogi płacili samorządowcy, to jest to nienormalne. Normalne jest to, że właściciel, zarządca płaci za siebie" - powiedział.
Wreszcie logiczne postawienie sprawy
__________________

Kpc21, Luki_SL, Monarchi liked this post
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Old April 25th, 2015, 08:05 PM   #168
Zachu.
Registered User
 
Join Date: Oct 2009
Location: Warszawa
Posts: 3,448

Ciekawe czy nie będą teraz mniej latarni projektować i przywrócą oświetlenie tam gdzie zginęło?
Zachu. no está en línea   Reply With Quote
Old April 25th, 2015, 08:23 PM   #169
ABWera
Registered User
 
ABWera's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Location: Chrząszczyżewoszyce
Posts: 9,305
Likes (Received): 7002

Quote:
Tadeusz Jarmuziewicz (PO) uzupełnił, że w przypadku finansowania oświetlenia każdy powinien płacić za siebie. "Jeśli zarządcą drogi jest GDDKiA, a za oświetlenie tej drogi płacili samorządowcy, to jest to nienormalne. Normalne jest to, że właściciel, zarządca płaci za siebie" - powiedział.

miał okazję, aby to zmienić
ABWera no está en línea   Reply With Quote
Old March 8th, 2016, 10:19 PM   #170
Monarchi
Rzeczy obserwator
 
Join Date: Aug 2007
Location: Silesia
Posts: 3,105
Likes (Received): 5274

Cytujac za Wiki
"... Z dniem 23 listopada 2011 objął stanowisko sekretarza stanu w nowo utworzonym resorcie transportu, budownictwa i gospodarki morskiej[2]. 17 czerwca 2013 został odwołany z tej funkcji[3]. W wyborach samorządowych w 2014 zajął 3. miejsce spośród 6 kandydatów w wyborach na prezydenta Opola[4]. Zrezygnował z kandydowania w wyborach parlamentarnych w 2015."

Za dużo czasu nie miał
__________________

michalzbrzezin liked this post
Monarchi no está en línea   Reply With Quote
Old March 9th, 2016, 01:21 AM   #171
aceton
Registered User
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 1,744
Likes (Received): 490

Quote:
Originally Posted by Witek_Gliwice View Post
Niewiele = 5 :-)

Tysiące godzin (10 tysięcy i więcej to mają lampy sodowe i metalohalogenkowe). LED mają do 50 tysięcy.
Led maja faktycznie dłuższą żywotność niż inne żarówki ( sodowe czy mh ).
Tylko jest jedno małe ale.
Pod uwagę jest brana sama dioda w warunkach lab.
Po 1 norma rohs wprowadzona przez debili z unii zabraniajaca stosowania ołowiu w stopach lutowniczych. Luty bezołowiowe szybko tracą swoje własciwości. Kruszą się, rosną dendryty powodujące zwarcia.
Pokaż mi teraz laptopa który wytrzyma wiecej jak 3 lata.
Po 2 temperatura. LED łatwo się przegrzewają. Jeżeli kupujesz sobie paski led do domu kup bez żelu. Dłużej wytrzymają.
Po 3 elektronika sterująca. Diody muszą być zasialne specjanymi stabilizatorami prądowymi.
Po 4 mają mniejszą sprawność niż soda czy MH. To co pisza na opakowaniach można między bajki wsadzić

Led nie są energooszczędne
300lm/W to w laboratoriach
Prywatny parking przy którym mieszkam ponad 8 lat nie widziałem, aby ktoś wymieniał lub naprawiał oprawę z sodą, a jest ich ponad 20
__________________
Nowe filmiki https://www.youtube.com/watch?v=CsRFkRxvxZU
Myślenie nie jest łatwe, ale można się do niego przyzwyczaić. Czasami mądrość przychodzi z wiekiem. Niestety częściej wiek przychodzi sam

UE https://www.youtube.com/watch?v=TXC-guxKrhs

QWERTY, 6182 liked this post
aceton no está en línea   Reply With Quote
Old March 9th, 2016, 06:44 AM   #172
kolec
Registered User
 
kolec's Avatar
 
Join Date: May 2011
Posts: 1,078
Likes (Received): 535

Quote:
Originally Posted by aceton View Post
Pokaż mi teraz laptopa który wytrzyma wiecej jak 3 lata.
Zapraszam
kolec no está en línea   Reply With Quote
Old March 9th, 2016, 08:19 AM   #173
cactusek
Registered User
 
Join Date: Mar 2008
Location: Gliwice
Posts: 304
Likes (Received): 96

Quote:
Originally Posted by Hp7 View Post
W takim razie czemu ktoś miałby wierzyć w twoją papkę ?
Hm... bo praktyka to jest to co nas interesuje a nie teoria z opakowania...
A praktyka z która mam do czynienia na co dzień pokazuje że żywotność LEDa jest 50-80% lepsza (uśredniam) a jest kilkanascie razy droższy (w najlepszym razie kilka jesli kupimy chłam). Nie znam jeszcze przypadku na wiele wielkich zakładów gdzie LEDy by sie zwróciły... ale ja nie robie w transporcie.
Dla mnie koniec tematu, to nie jest forum do tego. Zresztą Aceton dobrze go uzupełnił o troche praktycznych spostrzeń. LEDy są modne bo moja świetne lobby.
__________________

aceton liked this post
cactusek no está en línea   Reply With Quote
Old April 1st, 2016, 12:22 AM   #174
daroslav
Registered User
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 258
Likes (Received): 370

Ciekawa animacja na temat "zanieczyszczeń świetlnych" przez LED'y

http://www.techinsider.io/astonauts-...aign=buffer-ti
daroslav no está en línea   Reply With Quote
Old April 1st, 2016, 04:42 PM   #175
michael_siberia
Dear Donald, Yours Ever
 
michael_siberia's Avatar
 
Join Date: Jul 2009
Location: Wungiel
Posts: 33,083
Likes (Received): 33341

Oświetlenie drogi jest po to, aby ją oświetlać, a nie stanowić alibi dla zarządcy drogi.
michael_siberia no está en línea   Reply With Quote
Old April 1st, 2016, 05:55 PM   #176
Kpc21
Registered User
 
Join Date: Oct 2008
Location: Łódź
Posts: 25,145
Likes (Received): 10706

Ale co to ma do LED-ów? LED-y w oświetleniu dróg produkują właśnie mniejsze zanieczyszczenie świetlne niż sodówki. W wątku o oświetleniu dróg w Łodzi były pokazywane zdjęcia po wymianie sodówek na LED-y, i o ile sodówki oświetlały nie tylko chodnik, ale i (słabiej) całe jego otoczenie, to LED-y świecą praktycznie tylko na chodnik. Co negatywnie wpływa na bezpieczeństwo - ale zanieczyszczenie świetlne jest właśnie zdecydowanie mniejsze. Latarnia oświetla tylko to, co w zamierzeniu miała oświetlać.
__________________
Leciała mucha z Łodzi do Zgierza...

Tomeyk, MT, michael_siberia, Luki_SL liked this post
Kpc21 no está en línea   Reply With Quote
Old April 6th, 2016, 06:04 PM   #177
Kotlet
Registered User
 
Join Date: Sep 2006
Location: Kraków
Posts: 2,184
Likes (Received): 503

A kiedy w ogóle zlikwidujemy latarnie, zanieczyszczenie świetlne spadnie do zera.

W Krakowie w ramach projektu "sowa" kosztującego grube miliony, wymieniono część latarń na ledy. Z reguły efekt jest taki, że jest o wiele ciemniej niż było za lamp sodowych. Brak światła rozproszonego oznacza ciemne chodniki oraz ciągłą grę światła i cienia na jezdni. Oszczędność jest niestety w praktyce żadna, ledy co prawda zużywają zdaje się trochę ponad połowę tego co sodowe, jednak świecą gorzej i wcale nie są żywotne - co chwila widać, że któraś już padła (a najstarsze mają rok).

W praktyce jedną lampę sodową trzeba by było wymieniać na dwie ledowe, żeby było jasno jak poprzednio.
__________________

Kpc21 liked this post
Kotlet no está en línea   Reply With Quote
Old April 6th, 2016, 11:05 PM   #178
Kpc21
Registered User
 
Join Date: Oct 2008
Location: Łódź
Posts: 25,145
Likes (Received): 10706

Najgorsze są tu ponoć latarnie parkowe w formie szklanej kuli skierowanej do góry. Ich zamysłem było ponoć oświetlanie koron drzew (i w tym kontekście nawet sens ma często spotykane stosowanie w nich lamp rtęciowych, w świetle sodówki drzewo wyglądałoby niezbyt sensownie), ale jednocześnie oświetlają one po prostu Kosmos.
__________________
Leciała mucha z Łodzi do Zgierza...
Kpc21 no está en línea   Reply With Quote
Old July 31st, 2017, 07:49 PM   #179
Kpc21
Registered User
 
Join Date: Oct 2008
Location: Łódź
Posts: 25,145
Likes (Received): 10706

Natrafione ostatnio na wsi w okolicy:





Na co drugim słupie była taka właśnie oprawa starego typu. Z wkręconą lampą.

Przy okazji, na jednym ze słupów (nie zrobiłem zdjęcia, na podwórzu obok byli ludzie i mogliby się zainteresować) natrafiłem na coś, co wyglądało na oprawę sodową (ale były oprawy do rtęciówek podobne wyglądem do popularnych opraw na lampy sodowe), a w środku wkręcona była mleczna bańka... tak jakby rtęciówka. Nie wiem, czy to faktycznie rtęciówka, czy jednak sodówka - ale jeśli rtęciówka, to i to jest ciekawostką, bo i je teraz już rzadko się spotyka. W ostatnich latach oświetlenie rtęciowe było masowo wymieniane przez gminy na sodowe.
__________________
Leciała mucha z Łodzi do Zgierza...
Kpc21 no está en línea   Reply With Quote
Old July 31st, 2017, 11:59 PM   #180
famabud
Registered User
 
famabud's Avatar
 
Join Date: Nov 2011
Location: Lublin
Posts: 1,832
Likes (Received): 1156

Konserwatorzy oświetlenia nierzadko wkręcają lampy rtęciowe do opraw sodowych, w przypadku awarii układu zapłonowego lub nawet lampy rtęciowo-żarowe, które mogą pracować bez osprzetu zasilającego z tym, że te źródła sa bardzo niewydajne.
__________________
Quote:
Mieszkańcy mówią o błędzie w projekcie, urzędnicy o tym, że w czasie prac nad kładką nikt nie zgłaszał potrzeby budowy przejścia do niej.
Radio Lublin 2016-04-11
famabud no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
polskie drogi

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 04:25 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us