Madrid | Operación Vicente Calderón y Mahou - Page 48 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Foro de Rascacielos Españoles > Foros regionales > Madrid


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old February 21st, 2020, 11:32 PM   #941
Sentinel
Centinela
 
Sentinel's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 15,010
Likes (Received): 22499

Quote:
Originally Posted by Reivajar View Post
Me he dado cuenta de una cosa, y es que tienen que rebajar el nivel de la calzada de la M-30, al menos en el lado norte del actual Calderón de algún modo, porque sino el parque por encima no puede pasar por debajo del puente de San Isidro. Así que algún cambio de rasante, aunque sea mínimo, va a tener que haber.


Como puede verse, aprovechando que la cámara mira hacia ahí, ahora el gálibo es de casi 5,5 metros. Le he prestado tan poca atención a los renders por lo poco que me entusiasma la solución que no me había fijado en ese detalle. Teniendo en cuenta que hay que poner una losa superior y dejar una altura razonable para el parque de forma que el paso humano no quede encajonado, demasiado hay que bajar la cota... Intuyo que la solución será empezar la pendiente de bajada bastantes metros antes y aumentar esa pendiente, pero diría que hay que ganar muchos metros ahí. No creo que vayan a dejar solo unos 3 metros entre el suelo y el puente, tendrán que poder pasar vehículos de bomberos, etc... Además, la losa y por lo tanto el parque deberá llevar una pendiente paralela a la vía que tiene debajo, por lo que tampoco puedes poner ahí un tobogán excesivo para la zona peatonal. En realidad una altura razonable libre para el parque sería la que existe ahora, pero eso nos lleva a bajar 6 metros por lo menos en ese punto y eso me parece mucha bajada a lograr.

No descartemos que esté prevista una bajada general de la cota de la vía actual en todo el tramo de por lo menos un metro o así para poder afrontar la nueva rampa final con menos pendiente. Pero parece obvio que van a tener que rascar el suelo y bajar la cota.

O no descartemos que el render mienta y la solución sea otra (que no se me ocurre, salvo que no haya paso humano por debajo del puente y el parque se corte contra el puente...)
__________________
Soy responsable de lo que escribo, no de lo que entiendas.

Andy_43890, Alfredo Di Stefano liked this post

Last edited by Sentinel; February 21st, 2020 at 11:41 PM.
Sentinel no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old Yesterday, 12:08 AM   #942
Ricardo_Ricote
Youtube: Madrid Dealers
 
Ricardo_Ricote's Avatar
 
Join Date: Mar 2014
Location: Madrid
Posts: 1,801
Likes (Received): 1675

Yo tengo entendido que la calzada baja un par de metros a la altura del estadio.
__________________
Youtube | Madrid Dealers: https://www.youtube.com/channel/UCxY...GxvbSz0ueHFssw

Alfredo Di Stefano liked this post
Ricardo_Ricote no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 10:05 AM   #943
neuromancer
Breathing deeply
 
neuromancer's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Madrid
Posts: 29,545
Likes (Received): 10497

Para eso que la bajen 5 o 6 y se dejen de chapuzas.
__________________
The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel.
neuromancer no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 10:06 AM   #944
Sentinel
Centinela
 
Sentinel's Avatar
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 15,010
Likes (Received): 22499

Pues no estaría mal que fuesen dos metros en la zona del estadio, pero la pendiente hacia el túnel o la incrementan o la comienzan mucho antes de forma que puedan bajar algo más, porque sumar dos metros bajo el puente no da para el falso túnel, la losa y que arriba quede una altura razonable para el paseo, creo yo.

A ver si nos estamos quejando del muro frente al Manzanares y la chapuza number one va a ser ese punto...
__________________
Soy responsable de lo que escribo, no de lo que entiendas.
Sentinel no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 12:08 PM   #945
Ricardo_Ricote
Youtube: Madrid Dealers
 
Ricardo_Ricote's Avatar
 
Join Date: Mar 2014
Location: Madrid
Posts: 1,801
Likes (Received): 1675

¿A qué altura queda el puente en el lado contrario?
__________________
Youtube | Madrid Dealers: https://www.youtube.com/channel/UCxY...GxvbSz0ueHFssw
Ricardo_Ricote no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 03:22 PM   #946
Pepbob
Registered User
 
Join Date: Sep 2019
Location: Madrid
Posts: 59
Likes (Received): 69

Vamos, que tiene pinta que al final la van a acabar soterrando a medias
__________________
Pepbob no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 09:04 PM   #947
Darconte
Registered User
 
Darconte's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: LR, Madrid
Posts: 8,443
Likes (Received): 1142

Acabo de pasar por allí y solo queda un pequeño trozo de grada en los laterales, en el resto se veían perfectamente los cristales de la fachada que da al río. En pocas semanas lo veremos desaparecer por completo.
__________________

Andy_43890, Sentinel liked this post
Darconte no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 09:18 PM   #948
patataylasaña
Cuñado premium
 
patataylasaña's Avatar
 
Join Date: Feb 2019
Location: Vallecas city,Madrid,Spain
Posts: 212
Likes (Received): 133

Quote:
Originally Posted by Pepbob View Post
Vamos, que tiene pinta que al final la van a acabar soterrando a medias
Al final una pendiente a medias, cubierto con hormigón y obligado a reducir cota respecto al nivel.
Hoyga, eso es un soterramiento
Semejante chapuza merece cárcel para los que aprobaron tal plan.
__________________
De Madrid al cielo.

jlvillalba, Alfredo Di Stefano liked this post
patataylasaña no está en línea   Reply With Quote
Old Today, 12:32 PM   #949
Alfredo Di Stefano
Registered User
 
Alfredo Di Stefano's Avatar
 
Join Date: Feb 2017
Posts: 459
Likes (Received): 722

Chapuza se queda hasta corto.

Al final no puede haber soterramiento, pero no por causas de fuerza mayor, esto es, impuestas por la arquitectura, la ingeniería o los valores ambientales. La "fuerza mayor" es el plan en sí, el maximizado del negocio a los promotores. Y oye, que el amigo Canabal, el amigo recurrente habitual y su plataforma por la legalidad urbanística y el TSJM aquí no han dicho ni mú. Y aquí sí estamos ante un plan que pone los intereses generales al servicio de unos particulares.
Alfredo Di Stefano no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
calderon, estadio, fcc, futbol, madrid, mahou, rascacielos, torres

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
MADRID | Madrid Nuevo Norte | Aprobado xplorador Construcción en altura 9923 Today 02:04 AM
Madrid | EMVS, Nuevos barrios (PAUs) y vivienda m3c Madrid 1227 February 17th, 2020 10:48 PM
LAV | Madrid - Zaragoza - Barcelona - Frontera Francesa neuromancer Infraestructuras ferroviarias 9930 February 2nd, 2020 07:58 PM
Madrid - Espanha CS-TOA Além-Fronteiras / Around The World 5227 January 28th, 2020 11:36 AM
Metro de Madrid | Otras noticias Theremin Infraestructuras y transportes 1665 December 6th, 2019 11:42 PM


All times are GMT +2. The time now is 01:09 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us