Porady sprzętowe - Page 414 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Fotografia > Fotoforum

Fotoforum Sprzęt, porady, galerie


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old August 12th, 2019, 10:40 PM   #8261
kaspric
and we flew away
 
kaspric's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: Gliwice
Posts: 9,462
Likes (Received): 3682

Z autografem?
kaspric no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old September 3rd, 2019, 01:08 AM   #8262
kiew
Registered User
 
kiew's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Opo/Wro
Posts: 1,055
Likes (Received): 5996

Quote:
Originally Posted by lMl View Post
Lumix GX80 jest nieco tańszy od Fuji, a także kolejne obiektywy są tańsze.
Olympus jest znacznie tańszy (można mieć go za 1500zł) i tu zastanawiam się, czy to jest sprzęt taki, który będzie dla mnie wystarczający (nie, nie jestem blogerem/instagramerem).

Chcę robić tak jak dziś miłe dla oka zdjęcia miast, gór, trochę portretów w formie reporterskiej, oraz nagrać kilka filmów, wystarczy w hd.
Przyszedł tu z pytaniem, ale o dziwo może będę mógł pomóc Jakieś 3 lata temu wybierałem aparat mając podobne kryteria, czyli amator który jednak chciałby kupić sprzęt na którym z czasem można się rozwinąć, z wymiennymi obiektywami, z systemem mającym spory wybór obiektywów w przyzwoitych cenach. Do tego chciałem, żeby to było lekkie, małe, kompaktowe, bo szkoda kupić aparat którego potem nie będzie się chciało nigdzie brać, latać, wozić. Do tego był jeszcze wymóg żony, żeby design się zgadzał. No i tymi kryteriami skończyłem własnie z GX80/GX85, który miał dobre opinie, generalnie był trochę unowocześnioną i poprawioną GX7, który z tego jak robiłem wtedy research to zyskał sobie sporą renomę i popularność w kręgach podróżniczych jako dobry kompromis rozmiarów, ceny, funkcjonalności, jakości. Nawet był jakiś ranking z jakiego modelu aparatu jest najwięcej zdjęć w National Geographic i GX7 był jakoś zaskakująco wysoko jak na stosunkowo tani aparat. I ostatecznie, choć za daleko z poziomu amatora nie ruszyłem, to jestem bardzo zadowolony z tego wyboru. I jak jeszcze nie kupowałeś to brałbym samo body, bez kitowego obiektywu i zaoszczędzone pieniądze od razu dołożył do jakiegoś fajniejszego obiektywu, mi się dobrze sprawdza Panasonic LUMIX G 25 mm f/1.7. Niedrogi, jasny, o uniwersalnej ogniskowej.

A teraz moje pytanie. Tak jak napisałem wyżej dotychczas do tego swojego GX80 miałem obiektyw kitowy i dokupiłem jasną stałkę, ale w najbliższym czasie szykuje mi się wyjazd na którym będzie szansa zrobić kilka dobrych zdjęć przyrodniczych/zwierząt i do tego oczywiście przydałby się jakiś tele zoom, więc może to dobry moment na zakup. Jest ktoś w stanie coś polecić w tym temacie w mikro 4/3? Kryteria dalej obowiązują podobne jak wyżej opisane przy wyborze aparatu, czyli jestem amatorem i szukam czegoś stosunkowo małego, uniwersalnego, lekkiego (żebym to jednak miał przy sobie czasem i nie wyciągał do jednego zdjęcia na rok). Oczywiście rozsądek cenowy też bym chciał zachować i nie zaczynać poszukiwań od sortowania od najdroższego aczkolwiek zdaję sobie sprawę, że z kolei te najtańsze są pewnie bardzo ciemne i może nie warto sobie nimi zawracać głowy. Wiem, że małe lekki, z dużym zoomem, dobrą optyką, jasne i rozsądne cenowo to wymagania w stylu dobrze, tanio i szybko... Ale właśnie szukam jakiegoś sensownego kompromisu i pół dnia w internetach nie dało mi dobrych odpowiedzi co by można za ten kompromis uznać. Może też być coś używanego, jeśli takie rozwiązanie ma sens.

Last edited by kiew; September 3rd, 2019 at 01:16 AM.
kiew está en línea ahora   Reply With Quote
Old September 3rd, 2019, 01:11 PM   #8263
mareqm
Registered User
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,061

Ja na wyjazdy zabieram Tamrona 14-150 F/3.5-5.8. Czasami trochę brakuje mi szerokości ale rekompensatą jest jego uniwersalność i niezła jakość zdjęć. Koszt używki to około 1000 zł.
__________________

kiew liked this post
mareqm no está en línea   Reply With Quote
Old September 22nd, 2019, 12:56 AM   #8264
paul86
Registered User
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,355
Likes (Received): 1041

Bardzo mnie dziś zaskoczył komunikat "error 01 - wyczyść styki obiektywu i aparatu" po podpięciu Tamrona 70-300 do Canona EOS 80. Aparat mam już z 5 miesięcy, obiektyw 6 lat i nigdy nie było z nim problemów. Owszem, używam go rzadko, ale ostatni raz podpinałem go zaledwie kilka dni temu. Po chwili szaleństwa i kilku wyłączeniach (no i przetarciu tych styków) obiektyw wrócił do normy. Jest się czym niepokoić?
__________________
"Phil Smith z Ipswich wydał się podejrzany brytyjskiej policji, bo zamiast jak wszyscy robić zdjęcia telefonem komórkowym, miał profesjonalną lustrzankę."...
paul86 no está en línea   Reply With Quote
Old September 22nd, 2019, 07:44 AM   #8265
aleph_null
¾
 
aleph_null's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Chicago
Posts: 1,401

Nie.
aleph_null no está en línea   Reply With Quote
Old September 27th, 2019, 12:51 PM   #8266
notdot
Registered User
 
notdot's Avatar
 
Join Date: Apr 2010
Location: Krk
Posts: 3,046
Likes (Received): 2459

Quote:
Originally Posted by paul86 View Post
Jest się czym niepokoić?
wyczyść styki zobacz czy błąd występuje nadal, jeśli nie to się nie ma czym niepokoić
__________________
sceptyczny, marudzący pesymista
notdot no está en línea   Reply With Quote
Old September 27th, 2019, 05:19 PM   #8267
Pstrykacz
Registered User
 
Pstrykacz's Avatar
 
Join Date: May 2005
Location: Dzięcioły Dalsze Kolonia
Posts: 5,866
Likes (Received): 16957

z tego co pamiętam "error 01" w Canonie był zapowiedzią kończącego życie tzw. flexa w obiektywie, czyli paska łaczącego przesłonę.
Problemn pojawiał się i znikał, bo kabelek miał problemy przy określonym wysunięciu zooma. W innych dobrze stykał do czasu.

Na szczęscie naparawa czegoś takiego to masówka.
Pstrykacz no está en línea   Reply With Quote
Old October 2nd, 2019, 10:15 AM   #8268
kajetan05
Registered User
 
kajetan05's Avatar
 
Join Date: Sep 2018
Location: Bydgoszcz Bocianowo
Posts: 84
Likes (Received): 85

Witam wszystkich zaglądających tu przy okazji pierwszego postu w dziale

U mnie "error 01" w 18-85 usm canona pod 500D oznaczał wytartą taśmę wewnątrz obiektywu. Awaria powszechna w tych obiektywach, naprawa w moim przypadku ~200zł.
kajetan05 está en línea ahora   Reply With Quote
Old October 16th, 2019, 01:53 PM   #8269
kidmaciek
:)
 
Join Date: Nov 2009
Location: Gdańsk
Posts: 156
Likes (Received): 424

Krótko: brać Sigmę 17-50 2.8, czy może cena 18-35 1.8 jest uzasadniona? Sporo czytam o problemach tej drugiej z brakiem ostrości i koniecznością kalibracji AF. Z drugiej strony ludzie piszą jaki to cud fotografii, ale czy wypada żeby obiektyw był droższy od body? Wciąż służy mi D5100 i jeszcze trochę przy nim zostanę. Jak oba obiektywy radzą sobie przy otwartej dziurze?

Last edited by kidmaciek; October 16th, 2019 at 02:03 PM.
kidmaciek no está en línea   Reply With Quote
Old October 16th, 2019, 03:01 PM   #8270
krystiand
Bydgoszcz w budowie
 
krystiand's Avatar
 
Join Date: Feb 2009
Location: Dziewierzewo
Posts: 18,199
Likes (Received): 13886

Mam jedną i drugą. Częściej korzystam z 17-50, bo mam podpiętą pod D5100 i mi się nie chce odpinać

W 17-50 raz coś w środku padło po roku użytkowania. Już nie pamiętam co to było, ale od naprawy (w 2016 roku) ma się świetnie. Naprawa kosztowała około 250 zł. W 18-35 konieczna była kalibracja. I jeszcze nie jest tak ostro jak się spodziewałem. Bym musiał jeszcze raz zrobić kalibrację.
krystiand no está en línea   Reply With Quote
Old October 16th, 2019, 04:02 PM   #8271
aleph_null
¾
 
aleph_null's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Chicago
Posts: 1,401

Quote:
Originally Posted by kidmaciek View Post
[...] ale czy wypada żeby obiektyw był droższy od body? [...]


Ty tak na powaznie?
aleph_null no está en línea   Reply With Quote
Old October 16th, 2019, 04:08 PM   #8272
kidmaciek
:)
 
Join Date: Nov 2009
Location: Gdańsk
Posts: 156
Likes (Received): 424

Na poważnie, jestem amatorem więc nie wiem czy nie przeginam z ambicjami A może oprócz dwóch wymienionych przeze mnie szkieł coś innego jesteście w stanie polecić? Brakuje mi zakresu 24-35mm, czegoś w tych granicach szukam.
kidmaciek no está en línea   Reply With Quote
Old October 16th, 2019, 06:20 PM   #8273
este
Registered User
 
este's Avatar
 
Join Date: Aug 2009
Location: Gorzów
Posts: 23,145
Likes (Received): 14315

Quote:
Originally Posted by kidmaciek View Post
Krótko: brać Sigmę 17-50 2.8, czy może cena 18-35 1.8 jest uzasadniona? Sporo czytam o problemach tej drugiej z brakiem ostrości i koniecznością kalibracji AF
Czytasz raczej narzekania użytkowników Canona bo generalnie Sigmy bardziej zawodziły na tych aparatach - Nikoniarze częściej sobie chwalą.
A obiektyw droższy od aparatu to zdrowy objaw Chociaż drenuje kieszeń
este no está en línea   Reply With Quote
Old October 17th, 2019, 02:04 AM   #8274
aleph_null
¾
 
aleph_null's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Chicago
Posts: 1,401

Quote:
Originally Posted by kidmaciek View Post
Na poważnie, jestem amatorem więc nie wiem czy nie przeginam z ambicjami A może oprócz dwóch wymienionych przeze mnie szkieł coś innego jesteście w stanie polecić? Brakuje mi zakresu 24-35mm, czegoś w tych granicach szukam.
Nie ma czegos takiego jak przeginanie z ambicjami. Dobry obiektyw to podstawa
aleph_null no está en línea   Reply With Quote
Old October 23rd, 2019, 07:55 PM   #8275
kidmaciek
:)
 
Join Date: Nov 2009
Location: Gdańsk
Posts: 156
Likes (Received): 424

Stwierdziłem, że poszukam używanej 18-35. Trochę się cykam, bo każdy ma inne podejście do sprzętu i jeden po 6 miesiącach zrobi z najbardziej pancernej sztuki złom, a drugi po 5 latach sprzeda w stanie bardzo dobrym.
Znalazłem ofertę, gdzie sprzedający twierdzi, że przez cały okres gwarancyjny Sigma przeleżała w kartonie i jest zupełnie nieśmigana, a cena jak za używaną. Nie wiem co o tym myśleć - na zdjęciach szkło wygląda rzeczywiście jak nowe, tulipan wciąż w folii, choć może tylko dla picu Jest to w jakiś sposób wytłumaczalne? Wiele rzeczy bym rozumiał, ale nie użyć takiego sprzętu choć raz? Warto w ogóle podejmować ryzyko kupowania używki, czy odpuścić używany sprzęt, jest ktoś 'doświadczony' w takich sprawach?

EDIT: Dostałem w środę tę Sigmę 18-35, rzeczywiście nówka. Natomiast FF/BF koszmarny, na ten moment szkło jest bezużyteczne - nie wiem, jak Sigma mogła coś takiego wypuścić na rynek? Wypożyczyłem sobie Docka, ale po 3 godzinach błądzenia stwierdziłem, że to nie na moje nerwy. Oddam do serwisu na kalibrację, ale jestem po prostu rozczarowany tym, że tak uznana firma popełniła takiego babola.

Last edited by kidmaciek; November 1st, 2019 at 09:41 PM.
kidmaciek no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 12:31 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us