Sistemas electorales - Page 7 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Foro de Rascacielos Españoles > Ciudades, regiones y urbanismo > Demografía, territorio y urbanismo

Demografía, territorio y urbanismo Población, regiones, ciudades


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old April 27th, 2013, 03:51 PM   #121
ilergeta
Registered User
 
Join Date: Nov 2010
Location: lleida
Posts: 3,614
Likes (Received): 3290

Quote:
Originally Posted by palme86 View Post
Lo ideal son distritos uninominales, no más de 75000 electores, relativamente pequeños con un sistema a dos vueltas y que los escaños de lista sean compensatorios para no difuminar la proporcionalidad.
La proporcionalidad, que tanto se reclama desde ciertos sectores en Cataluña, con los distritos uninominales desaparece, porqué si bien es cierto que el resto, que podrían ser más de la mitad, se elegirían en base a listas de partido y circunscripción única y ahí mejoraría mucho la proporcionalidad.

El problema es que hoy en Cataluña existen 7 partidos en el parlamento, y sólo tres a día de hoy (Ciu, ERC y PSC) los veo capaces de obtener algun escaño uninominal. ICV podría obtener alguno si el PSC no se presentase o si hiciesen listas conjuntas con otros partidos. El PP lo tiene crudo a no ser que lograra pactar con Ciu, pero no creo que pasase en los tiempos que corren.
ilergeta no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old April 27th, 2013, 03:59 PM   #122
palme86
Registered User
 
palme86's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 7,601
Likes (Received): 3929

Quote:
Originally Posted by ilergeta View Post

La proporcionalidad, que tanto se reclama desde ciertos sectores en Cataluña, con los distritos uninominales desaparece, porqué si bien es cierto que el resto, que podrían ser más de la mitad, se elegirían en base a listas de partido y circunscripción única y ahí mejoraría mucho la proporcionalidad.

El problema es que hoy en Cataluña existen 7 partidos en el parlamento, y sólo tres a día de hoy (Ciu, ERC y PSC) los veo capaces de obtener algun escaño uninominal. ICV podría obtener alguno si el PSC no se presentase o si hiciesen listas conjuntas con otros partidos. El PP lo tiene crudo a no ser que lograra pactar con Ciu, pero no creo que pasase en los tiempos que corren.
Con un sistema mayoritario a dos vueltas en la primera vuelta se vota por el preferido y en la segunda ya se opta por la línea ideológica de los candidatos. Por ejemplo en uns segunda vuelta entre un candidato PSC y otro CiU se supone que los votantes de ICV votarían por el socialista, los de ERC y PP pues o uno u otro o abstención.

Y la proporcionalidad plena se consigue si en los escaños de compensación, esto es, el sistema escocés pero con circunscripción única, no las siete de Escocia.
palme86 no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2013, 04:01 PM   #123
lbrt
Registered User
 
lbrt's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,964
Likes (Received): 838

Mas circusncripciones? Tanto apoyo necesitan las mayorias en este pais?
__________________
<Un vaso medio vacío de agua es también uno medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad>
SI AL FUTURO, SI AL TREN encima de puta pones la cama
My new project -> urban revolution
lbrt no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old April 27th, 2013, 04:30 PM   #124
Visionetis
Alta Definición
 
Visionetis's Avatar
 
Join Date: Apr 2012
Location: Barcelona-ES
Posts: 727
Likes (Received): 940

De momento el sistema electoral más preciso de los que hay en España se da en las elecciones al Parlamento Europeo donde todos los votos tienen el mismo valor y la barrera de entrada es relativamente baja, creo que del 2% por tanto no hay excusa de proporcionalidad ni de asignación de escaños.

Incluso en las autonomías uniprovinciales donde sería fácil aplicar este método existen fórmulas que lo alteran, en el Principado de Asturias con la creación de tres circunscripciones de voto que premian al Oriente y Occidente y perjudican a la demarcación Central (más poblada) lo mismo pasa en la Región de Murcia, donde se crean cinco demarcaciones que restan peso a Murcia y Cartagena y premian a las zonas menos pobladas, y luego en la Comunidad Foral de Navarra, La Rioja, Cantabria o la Comunidad de Madrid está el tema de la barrera mínima para entrar que suele ser del 5%, aunque en Navarra no estoy seguro si es del 3%.

Sobra decir que en el resto, Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana y País Vasco el sistema electoral favorece a las provincias menos pobladas, y en algunos casos además, la barrera electoral también suele ser del 5%.

También en las islas Canarias y Baleares el sistema electoral que asigna escaños por islas premia a las zonas menos pobladas, haciendo por ejemplo que un partido en Menorca con el 0.7% del voto de las Baleares consiga escaño y partidos como UPyD, EU o regionalistas varios no alcancen escaño a pesar de llegar al 3% de voto autonómico.
Visionetis no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2013, 08:56 PM   #125
palme86
Registered User
 
palme86's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 7,601
Likes (Received): 3929

Quote:
Originally Posted by Visionetis View Post
De momento el sistema electoral más preciso de los que hay en España se da en las elecciones al Parlamento Europeo donde todos los votos tienen el mismo valor y la barrera de entrada es relativamente baja, creo que del 2% por tanto no hay excusa de proporcionalidad ni de asignación de escaños.

Incluso en las autonomías uniprovinciales donde sería fácil aplicar este método existen fórmulas que lo alteran, en el Principado de Asturias con la creación de tres circunscripciones de voto que premian al Oriente y Occidente y perjudican a la demarcación Central (más poblada) lo mismo pasa en la Región de Murcia, donde se crean cinco demarcaciones que restan peso a Murcia y Cartagena y premian a las zonas menos pobladas, y luego en la Comunidad Foral de Navarra, La Rioja, Cantabria o la Comunidad de Madrid está el tema de la barrera mínima para entrar que suele ser del 5%, aunque en Navarra no estoy seguro si es del 3%.

Sobra decir que en el resto, Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana y País Vasco el sistema electoral favorece a las provincias menos pobladas, y en algunos casos además, la barrera electoral también suele ser del 5%.

También en las islas Canarias y Baleares el sistema electoral que asigna escaños por islas premia a las zonas menos pobladas, haciendo por ejemplo que un partido en Menorca con el 0.7% del voto de las Baleares consiga escaño y partidos como UPyD, EU o regionalistas varios no alcancen escaño a pesar de llegar al 3% de voto autonómico.
En las elecciones europeas no hay barrera electoral más allá que la que imponga automáticamente el número de votantes y el número de escaños a repartir en cada convocatoria.

Y si de lo que tratamos es de conseguir relación directa entre representante y representado y un alto grado de proporcionalidad, a un mismo tiempo la solución es la escocesa, con escaños de compensación a nivel general y dos vueltas para los uninominales. Como ilustra el enlace, en las circunscripciones existe un alto grado de proporcionalidad.
palme86 no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2013, 10:52 PM   #126
atarrabi
Registered User
 
atarrabi's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: ....
Posts: 1,483
Likes (Received): 2208

Quote:
Originally Posted by Visionetis View Post
De momento el sistema electoral más preciso de los que hay en España se da en las elecciones al Parlamento Europeo donde todos los votos tienen el mismo valor y la barrera de entrada es relativamente baja, creo que del 2% por tanto no hay excusa de proporcionalidad ni de asignación de escaños.

Incluso en las autonomías uniprovinciales donde sería fácil aplicar este método existen fórmulas que lo alteran, en el Principado de Asturias con la creación de tres circunscripciones de voto que premian al Oriente y Occidente y perjudican a la demarcación Central (más poblada) lo mismo pasa en la Región de Murcia, donde se crean cinco demarcaciones que restan peso a Murcia y Cartagena y premian a las zonas menos pobladas, y luego en la Comunidad Foral de Navarra, La Rioja, Cantabria o la Comunidad de Madrid está el tema de la barrera mínima para entrar que suele ser del 5%, aunque en Navarra no estoy seguro si es del 3%.

Sobra decir que en el resto, Galicia, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Andalucía, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana y País Vasco el sistema electoral favorece a las provincias menos pobladas, y en algunos casos además, la barrera electoral también suele ser del 5%.

También en las islas Canarias y Baleares el sistema electoral que asigna escaños por islas premia a las zonas menos pobladas, haciendo por ejemplo que un partido en Menorca con el 0.7% del voto de las Baleares consiga escaño y partidos como UPyD, EU o regionalistas varios no alcancen escaño a pesar de llegar al 3% de voto autonómico.
Comunidades con varias circunscripciones
No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no han obtenido al menos el 6% de los votos válidos emitidos en en la circunscripción a la que concurra.
Canarias

No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no han obtenido al menos el 5% de los votos válidos emitidos en en la circunscripción a la que concurra.
Galicia
Extremadura
Islas Baleares


No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no han obtenido al menos el 5% de los votos válidos emitidos en toda la comunidad.
Cominidad Valenciana
Murcia

No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no han obtenido al menos el 3% de los votos válidos emitidos en en la circunscripción a la que concurra.
Principado de Asturias
Pais Vasco
Aragón
Castilla y León
Castilla-La Mancha
Andalucia
Cataluña

Comunidades con una única circunscripción
Para la distribución de escaños sólo serán tenidas en cuenta las listas que hubieran obtenido, al menos, el 5% de los sufragios válidamente emitidos.
Madrid
La Rioja
Cantabria

Para la distribución de escaños sólo serán tenidas en cuenta las listas que hubieran obtenido, al menos, el 3% de los sufragios válidamente emitidos.
Comunidad Foral de Navarra
__________________

Visionetis liked this post

Last edited by atarrabi; April 27th, 2013 at 11:01 PM.
atarrabi está en línea ahora   Reply With Quote
Old April 27th, 2013, 11:07 PM   #127
alserrod
Bienvenue à Saragosse
 
alserrod's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Zaragoza
Posts: 67,812

Detalle curioso.... los mismos políticos que desean eliminar límites administrativos (agrupar municipios y lo que sea), quieren poner límites electorales... y antes de hacer una propuesta han sacado la calculadora.
__________________
En esta tierra hermosa, dura y salvaje haremos un hogar y un paisaje


(José A. Labordeta 1935 - 2010)
alserrod no está en línea   Reply With Quote
Old April 27th, 2013, 11:20 PM   #128
palme86
Registered User
 
palme86's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 7,601
Likes (Received): 3929

Quote:
Originally Posted by alserrod View Post
Detalle curioso.... los mismos políticos que desean eliminar límites administrativos (agrupar municipios y lo que sea), quieren poner límites electorales... y antes de hacer una propuesta han sacado la calculadora.
Yo no lo veríw así. Los distritod uninominales acabarían con muchod getas de partido. El pelota va en la lista, pero otra cosa sería enfrentarse al electorado por sí solos, se de muchos cargos electos que lo son por pelotilleo interno pero no valen para ir a un barrio y confraternizar y tener soltura. Acabemos con los aparatchiks.
palme86 no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 06:32 AM   #129
lbrt
Registered User
 
lbrt's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,964
Likes (Received): 838

Vamos a ver, los distritos en madrid van a tener mas poblacion que las circunscripciones en cyl, realmente te crees que eso acerca el politico de alguna forma al ciudadano?

Mientras el electorado siga teniendo para elegir partidos y no personas, los votantes seguiran votando a partidos, lo que implica que ante dos partidos de ideologia similar, el que mayor publicidad haga y mas medios tenga es el que se va a llevar los votos. En este pais la gran mayoria de los ayuntamientos estan gobernados por los grandes partidos aunque la circunscripcion sea municipal...

Ante este escenario el hecho de dividir cinscunscripciones solo tiene un sentido, dificultar la entrada a la politica.
__________________
<Un vaso medio vacío de agua es también uno medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad>
SI AL FUTURO, SI AL TREN encima de puta pones la cama
My new project -> urban revolution
lbrt no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 09:07 AM   #130
atarrabi
Registered User
 
atarrabi's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: ....
Posts: 1,483
Likes (Received): 2208

Hablando de elecciones Europeas, así se repartiran los 751 eurodiputados en las elecciones al parlamento europeo el próximo mayo 2014, teniendo en cuenta el tratado de Lisboa y la incorporación de Croacia.

Alemania 96
Francia 74
Reino Unido 73
Italia 73
España 54
Polonia 51
Rumanía 32
Países Bajos 26
Bélgica 21
Grecia 21
Hungría 21
Portugal 21
República Checa 21
Suecia 20
Austria 18
Bulgaria 17
Dinamarca 13
Eslovaquia 13
Finlandia 13
Croacia 11
Irlanda 11
Lituania 11
Eslovenia 8
Letonia 8
Chipre 6
Estonia 6
Luxemburgo 6
Malta 6

Dichas elecciones tendrán lugar entre el jueves 22 y el domingo 25 de mayo de 2014. Ello que implica que en España los comicios se celebrarán el día 25 de mayo de 2014.

Casi todos los paises tendrán una única circunscripción electoral, exceptuando Bélgica (3), Irlanda (4), Italia (5), Francia (8), Reino Unido (12) y Alemania (15).
atarrabi está en línea ahora   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 09:39 AM   #131
alserrod
Bienvenue à Saragosse
 
alserrod's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Zaragoza
Posts: 67,812

El caso de Madrid lo tienen políticamente bien estudiado.

Esto es... cuantos más circunscripciones más ganan solo dos partidos. A fin de cuentas la cosa queda entre A y B. En Francia eligen así y luego una segunda vuelta donde cada uno de los partidos negocia con el resto para que lancen mensajes a su electorado y les apoyen.

Sin embargo en Madrid tienen las cuentas hechas:

- Ponen X circunscripciones donde o sale PP o sale PSOE. IU, UPyD, etc... en un distrito de un solo diputado no tienen posibilidad alguna. Ahí los han anulado parcialmente.
- Se aseguran una lista cerrada genérica con todos los votos donde poner ese puñado de enchufados en la parte alta de la lista.

O sea, al político de turno que a ver si hace carrera, lo ponen en un distrito. Habrá algunos que puedan ser conocidos y otros que tendrán que hacerse conocer.

Al enchufado o al que quieren devolverle un favor, lo ponen en la lista cerrada pues se aseguran un mínimo.

Saben que UPyD no pactará con nadie a priori... y fuerzan una coalición IU-PSOE para contrarrestarles, sabiendo que algunas de estas coaliciones no han fructificado.


Ya están hechas las cuentas. Muchas divisiones electorales que les benefician.


Ahora bien, ¿Por qué no se atreven con el modelo holandés?
__________________
En esta tierra hermosa, dura y salvaje haremos un hogar y un paisaje


(José A. Labordeta 1935 - 2010)
alserrod no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 11:46 AM   #132
Boltzman
S = k ln Ω
 
Boltzman's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Imposible
Posts: 9,244

Quote:
Originally Posted by palme86 View Post
Lo ideal son distritos uninominales, no más de 75000 electores, relativamente pequeños con un sistema a dos vueltas y que los escaños de lista sean compensatorios para no difuminar la proporcionalidad.
Quote:
Originally Posted by palme86 View Post
Y si de lo que tratamos es de conseguir relación directa entre representante y representado y un alto grado de proporcionalidad, a un mismo tiempo la solución es la escocesa, con escaños de compensación a nivel general y dos vueltas para los uninominales. Como ilustra el enlace, en las circunscripciones existe un alto grado de proporcionalidad.
Tienes absolutamente idealizado el sistema uninominal, haces campaña de que sería el mejor sistema cuando, en la práctica sería el peor. Desperdiciaría miles o millones de votos, habría voto útil... sería fomentar un bipartidismo. Además, eso de que se gana responsabilidad ante el electorado, deja que lo dude... ¿acaso no existen cuneros hoy en día? ¿Y acaso encima no salen elegidos? (Viene a mi memoria el cunero de Zamora por el PSOE en estas últimas elecciones generales, en el que los zamoranos demostraron que votarían a una barra de carbono si se les presentase por ese partido... es la perfecta extrapolación a lo que sería un sistema uninominal). ¿En un sistema uninominal desparecerían los cuneros? Déjame que lo dude.

Además, introducir dos vueltas, o dos urnas... ¿por qué hacer complicado lo que es sencillo? Pareceríamos británicos... Aparte de que sin distritos uninominales nos ahorraríamos las bizantinas discusiones entre partidos políticos (mucho se ha escrito sobre ello en el mundo anglosajón) sobre la definición de las fronteras para los distritos... Que para unas elecciones generales, serían unos 180000 habitantes por circunscripción. Para tanta gente, no merece la pena crear circunscripciones. ¿Qué tienen de especial esos 180000 habitantes?, ¿se puede dar una atención pormenorizada a 180000 habitantes? ¿Sería eso realmente acercar los políticos al pueblo? Para nada.

Aparte la dificultad de introducir este sistema -al menos para el Congreso-, ya que la propia Constitución establece a la provincia como circunscripción electoral. Es decir, con una vuelta de tuerca, sin reforma constitucional los distritos uninominales tendrían que ajustarse a los límites provinciales, haciendo que la cifra de 180000 habitantes de cuota por distrito variase tremendamente según las provincias.

Yo no veo ninguna ventaja al sistema uninominal. No se ganaría nada, sino todo lo contrario: se complicaría el sistema, se producirían situaciones mucho más flagrantes que con el sistema actual al fomentarse la desigualdad del voto en función de la circunscripción y sin que se ganase en representatividad del pueblo.

Tenemos mucho que perder si se introduce ese sistema en España. Que por cierto, ya lo hemos tenido; y explica por ejemplo, los tremendos bandazos políticos sucedidos en la II República.
Boltzman no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 11:56 AM   #133
Sr.Horn
té con pastas member
 
Sr.Horn's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 14,170

Hombre, decir que los británicos se complican la vida con su sistema mayoritario uninominal es un poco excesivo. A mi me parece el más sencillo de todos, otra cosa es que sea el más justo.
Sr.Horn no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 12:06 PM   #134
Boltzman
S = k ln Ω
 
Boltzman's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Imposible
Posts: 9,244

Sí, porque... ¿cómo se definen los distritos? ¿Quién los define? ¿Cambian éstos según los datos poblacionales sucesivos o son estáticos en el tiempo? ¿Tienen todos la misma cuota poblacional? Plantean muchos interrogantes que hacen que la práctica de estos distritos uninominales sea más compleja que los proporcionales. Aparte de los resultados injustos o disparatados que pueda producir. Ejemplo: el partido A gana en todas las circunscripciones con un 50%+1 de votos; el partido B tiene el 50%-1... resultado: 100% de escaños para el partido A, aunque tanto A como B tienen el 50% de votos.


A todo esto, me sorprende cómo la propuesta de distritos de la comunidad de Madrid se ha presentado, no como idea etérea que hay que concretar, sino como proyecto avanzado en el que hasta los propios distritos estaban ya predefinidos. Es decir, el PP como promotor lleva ya tiempo pensando en la idea de introducir los distritos uninominales. Declaraciones de sus dirigentes van en esa línea. De todas formas, esta propuesta fue rechazada por los demás partidos políticos de la Asamblea de Madrid, lo que impide tramitar una reforma del Estatuto de Autonomía para instaurar este sistema electorial.

Mi reflexión es el porqué ahora se proponen cambiar el sistema electoral, cuando si lo hacen para asegurarse la supervivencia, corren el riesgo de desaparecer del arco parlamentario. Esto ya sucedió en Turquía: la coalición de partidos del gobierno cambió la ley electoral para hacerla a su medida (según las últimas elecciones); pasó de tener una mayoría absoluta a ser... extraparlamentario.

http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish...election,_2002

Last edited by Boltzman; April 28th, 2013 at 12:11 PM.
Boltzman no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 01:59 PM   #135
palme86
Registered User
 
palme86's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 7,601
Likes (Received): 3929

Creo que ese sistema de enfrentar directamente al candidato con su electorado (no creo que distritos de más de 100.000 electores) tiene la ventaja de acabar con el poder onnímodo de las direcciones partidarias, y limitar la proliferación de sumisos. El mejor ejemplo es el sistema francés, a dos vueltas, la dirección del partido tiene un poder limitado en sus investiduras, al final quien decide es el cuerpo electoral, y no siempre el favorito del partido es el votado por el ciudadano.

La definición de los distritos, pues otorgarles una vigencia de entre 10/12 años y revisarlos en esos plazos, diseñándos por una comisión electoral, en base a partidos judiciales y secciones electorales, y cuya revisión exija una mayoría parlamentaria cualificada.

Por tanto, con el ejemplo de cámaras de 75 diputados como la gallega y la vasca, lo ideal sería elegir 45 en distritos uninominales y 30 en una lista general compensatoria y desbloqueada.

No es la panacea, pero sería un paso para eliminar a los siervos de las direcciones de los partidos, y seguramente se conseguiría una proporcionalidad de mayor grado que la existente. El PP no sería el controlador absoluto de la derecha, y en la izquierda habría mayores posibilidades para todos los contrincantes, si yo voto en la primera vuelta al candidato de IU, y solo pasa a la segunda vuelta el candidato del PSOE y el del PP, votaré por el socialista en el distrito pero optaré por la lista general de IU y no la socialista. Además ese candidato socialista habrá de ser más sensible a otras sensibilidades si quiere optar a la reelección.

En un sistema uninominal, si la dirección del partido inviste a un cunero, gente afín puede presentar a un candidato del partido, sin las siglas que si sea del territorio y conozca la zona, los ciudadanos tienen la última palabra, y el cunero podría ganar o no ganar el escaño. Y estaría claro que de vencer el que no se somete a la dirección del partido, en la cámara se alinearía con su espectro ideológico.

PD: Boltzman, en la II República no había distritos uninominales, sino que había circunscripciones plurinominales con sistema mayoritario con voto limitado.
__________________

Cardachon liked this post

Last edited by palme86; April 28th, 2013 at 02:12 PM.
palme86 no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 03:25 PM   #136
alserrod
Bienvenue à Saragosse
 
alserrod's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Location: Zaragoza
Posts: 67,812

La diferencia entre tener el modelo holandés (votar por un lado al partido y por otro al candidato que quieras en la misma papeleta pero circunscripción grande) y cualquier modelo que haga circunscripciones nominales es el miedo a perder el poder que existe.

Da igual dónde miremos... posiblemente ni la coalición de dos partidos consiga mayoría absoluta. Hemos estado muchos años en que en la mayoría de las instituciones (excepciones hay) un solo partido tenía una mayoría absoluta, mayoría casi absoluta y gobernaba, pactaba con otro, etc...

Podemos hacer los números como queramos y en el lugar que queramos. El bipartidismo se acabó por motivos bien conocidos... y ya no es que se acabe sino que lo que hasta ahora les beneficiaba "esos picos de votos que acababan sumando" ahora irán a otro y el batacazo en número de escaños será mayor que en número de votos.

Ahora que vayan y lo expliquen (o que expliquen cómo es posible gobernar con mayoría aplastante con un 45% de votos)

Total... que para contrarrestarlo, a poner más circunscripciones electorales. A hacer las cuentas de cómo puedo salir beneficiado.

En Asturias de momento UPyD dijo que tururú... que si querían apoyo, fuesen pensando en circunscripción única (más que nada porque UPyD sabe que sus posibilidades de obtener algo en las dos más pequeñas son nulas y que esos votos les pueden servir para consolidar su diputado e incluso sacar más)


En fin, que como decían en Roma, venceréis pero no convenceréis. Podrán modificar lo que les dé la gana, pero mucho me temo que:

- En las elecciones europeas de dentro de un añito no hay trampa posible. Circunscripción única
- En las elecciones generales de dentro de dos años y medio tampoco hay trampa salvo que se modifique la Constitución: circunscripción por provincia.


Y se pueden llevar bastantes chascos, como para explicar por qué consiguen unos resultados electorales en unas elecciones y otros en otra.
__________________
En esta tierra hermosa, dura y salvaje haremos un hogar y un paisaje


(José A. Labordeta 1935 - 2010)
alserrod no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 04:02 PM   #137
arriaca
BANNED
 
arriaca's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 5,983
Likes (Received): 91

Lo que no termino de entender, es la necesidad de circunscripciones mínimas (el tema de USA, que se mantiene por tradición más aún) cuando gracias a la informatización se pueden establecer estas circunscripciones del mismo tamaño que el área a gobernar:

Ayuntamientos: municipio

Comunidades Autónomas: CC.AA.

Gobierno central: nación

Y si fuera necesario defender intereses más cercanos, que los ayuntamientos reclamen a las diputaciones, las diputaciones a las CC.AA. y las CC.AA. a la nación.

El establecer circunscripciones más pequeñas, favorece a quien favorece. Y provoca que haya votos que valen más que otros. Mi voto, vale más que el de un madrileño o el de un barcelonés. Pero sin embargo, mi peso en el congreso es mínimo.
arriaca no está en línea   Reply With Quote
Old April 28th, 2013, 05:35 PM   #138
atarrabi
Registered User
 
atarrabi's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: ....
Posts: 1,483
Likes (Received): 2208

Los 299 distritos uninominales para las elecciones alemanas de septiembre se reparten

Schleswig-Holstein (circunscripciones 1 a 11) 11
Mecklemburgo-Pomerania Occidental (circunscripciones 12 a 17) 6
Hamburgo (circunscripciones 18 a 23) 6
Baja Sajonia (circunscripciones 24 a 53) 30
Bremen (circunscripciones 54 y 55) 2
Brandeburgo (Circunscripciones 56 a 65) 10
Sajonia-Anhalt (Circunscripciones 66 a 74) 9
Berlín (Circunscripciones 75 a 86) 12
Renania del Norte-Westfalia (circunscripciones 87-150) 64
Sajonia (Circunscripciones 151 a 166) 16
Hesse (Circunscripciones 167 a 188) 22
Turingia (Circunscripciones 189 a 197) 9
Renania-Palatinado (Circunscripciones 198 a 212) 15
Baviera (Circunscripciones 213 a 257) 45
Baden-Württemberg (Circunscripciones 258 a 295) 38
Sarre (Circunscripciones 296 a 299) 4


Con respecto a las elecciones de 2009, Mecklemburgo-Pomerania Occidental pierde una circunscripcion, que se la lleva Hesse. Todos los demás länder conservan su número de circunscripciones, pero en varios de ellos cambiando los límites de los existentes en 2009.

http://www.bundeswahlleiter.de/de/bu...e_18DBT_A1.pdf
atarrabi está en línea ahora   Reply With Quote
Old April 29th, 2013, 08:43 PM   #139
Cardachon
Restored User
 
Join Date: May 2011
Location: on the border
Posts: 824
Likes (Received): 562

Quizá yo soy un votante raro, pero en cuanto me dan a elegir elijo por encima del aparato del partido. En las elecciones al senado he llegado a votar a tres candidatos de tres partidos distintos... más de una vez. Suelen ser en muchos casos personas conocidas en su provincia, alguno de ellos alcaldes y he votado al candidato, no al partido.

No deis por sentado que en un distrito la gente votaría necesariamente al partido como se hace en el actual sistema de listas bloqueadas y cerradas, habrá casos en los que sí y casos en los que no. De hecho un partido poco conocido con un candidato muy popular tendría, desde mi punto de vista, incluso más posibilidades de colocarlo en un sistema de distritos que en un sistema de listas.

Yo es que creo que uno de los principales problemas de la política española es que el servilismo partidista de la lista cerrada y la disciplina de voto lo único que favorece es la mediocridad de nuestros representantes políticos, solo vale el que se adapta, el que vota lo que le mandan, el que está para figurar. No sé si los distritos ayudarían a acabar con eso, pero desde luego seguir en listas cerradas y bloqueadas sin que el ciudadano pueda votar a un candidato sino a una sigla seguirá propiciando lo mismo sea cual sea el tamaño de la circunscripción.
__________________
FRONTERA: Dícese del lugar donde termina una locura y empieza otra. (EL ROTO)
http://www.tejadalavieja.com Descubriendo Tarteso

palme86 liked this post
Cardachon no está en línea   Reply With Quote
Old April 29th, 2013, 10:21 PM   #140
palme86
Registered User
 
palme86's Avatar
 
Join Date: Feb 2012
Posts: 7,601
Likes (Received): 3929

Quote:
Originally Posted by Cardachon View Post
Quizá yo soy un votante raro, pero en cuanto me dan a elegir elijo por encima del aparato del partido. En las elecciones al senado he llegado a votar a tres candidatos de tres partidos distintos... más de una vez. Suelen ser en muchos casos personas conocidas en su provincia, alguno de ellos alcaldes y he votado al candidato, no al partido.

No deis por sentado que en un distrito la gente votaría necesariamente al partido como se hace en el actual sistema de listas bloqueadas y cerradas, habrá casos en los que sí y casos en los que no. De hecho un partido poco conocido con un candidato muy popular tendría, desde mi punto de vista, incluso más posibilidades de colocarlo en un sistema de distritos que en un sistema de listas.

Yo es que creo que uno de los principales problemas de la política española es que el servilismo partidista de la lista cerrada y la disciplina de voto lo único que favorece es la mediocridad de nuestros representantes políticos, solo vale el que se adapta, el que vota lo que le mandan, el que está para figurar. No sé si los distritos ayudarían a acabar con eso, pero desde luego seguir en listas cerradas y bloqueadas sin que el ciudadano pueda votar a un candidato sino a una sigla seguirá propiciando lo mismo sea cual sea el tamaño de la circunscripción.
Es la dictadura de las direcciones de los partidos, siempre suele medrar el más pelota y menos trabajador.
palme86 no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
elecciones, electorales, sistemas, urnas

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 10:28 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us