::Reconstrucción de edificios desaparecidos:: Qué reharías en tu ciudad - Page 4 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Foro de Rascacielos Españoles > Ciudades, regiones y urbanismo > Demografía, territorio y urbanismo

Demografía, territorio y urbanismo Población, regiones, ciudades


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools
Old April 29th, 2009, 10:34 PM   #61
Sky
24/7
 
Join Date: Sep 2002
Location: Lleida
Posts: 23,321
Likes (Received): 4682



Esto era el antiguo Mercado de San Luis de Lérida, que antes de ser destruido durante la Guerra Civil era la sede del Museo de Bellas Artes de la ciudad.
Sky no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old April 29th, 2009, 10:46 PM   #62
buho
Moderator
 
buho's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Madrid
Posts: 17,019
Likes (Received): 25120

Este era el mercado de la Cebada de Madrid, construido en 1875... y que derribaron en 1956



Y en su lugar pusieron este...

buho no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2009, 01:40 AM   #63
buggl
Registered User
 
buggl's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 4,806
Likes (Received): 551

Burgos

Reconstruiría todo lo medieval que ha perdido la ciudad, la verdad que parecería mas un parque temático pero bueno


Puertas y muralla:








- Castillo:










Fotos y más información: http://perso.wanadoo.es/bonertoner/burgos2.htm
__________________
__________________
buggl no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old April 30th, 2009, 12:24 PM   #64
casofatal
Registered User
 
casofatal's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 1,584
Likes (Received): 3996

Quote:
Originally Posted by fer73 View Post
Lástima de no disponer de fotos ahora, pero en la ciudad de Murcia, a lo largo del pasado siglo se cargaron más del 70% de edificios dignos de ser conservados. Algunos de ellos, con 10 siglos en pie como los baños árabes. Resultado final: una ciudad más del sureste sin mucho que mostrar al que la visita a excepción de la catedral, casino y poco más.
Reconstruiría todo lo que se llevaron p'alante al construir la gran vía a principios de los 50
Fua, el franquismo hizo atrocidades en todos los sentidos, y ésta es una. Cuánto patrimonio perdido por obra y gracia del desarrollismo....

A Coruña y Vigo, sin comentarios.

Burgos, espectacular; aunque no conozco demasiado su evolución, pero me da a mi que la pérdida de todo ese patrimonio se circunscribe más bien a otras épocas anteriores a la edad moderna, cuando aun no se valoraban ciertas cosas. Aun asi, una pena. Igual que alguien puso en el hilo de jardines de España, no hemos tenido ni ojo ni sensibilidad en conservar patrimonio para el futuro, más bien hemos tenido la frivolidad de derribar lo que llevaba siglos en pie e impedir de su disfrute a generaciones siguientes.
casofatal no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2009, 01:24 PM   #65
buho
Moderator
 
buho's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Madrid
Posts: 17,019
Likes (Received): 25120

Por una parte comprendo que no se ha dado importancia al patrimonio hasta la segunda mitad del siglo XIX. El turismo no existía, las distancias dentro de una ciudad era importante porque los medios de transporte tampoco, y por lo tanto el espacio era limitado y en continuo cambio según las necesidades. Puede que dentro de 150 años nos juzguen por tirar abajo el estadio Vicente Calderón como nosotros juzgaríamos a los que tiraron un teatro romano. Pero es que en España ha habido casos muy flagrantes y que a nadie le entran en la cabeza debido a las desamortizaciones, la Guerra Civil y por todo el desarrollismo...
Y eso incluso hasta la actualidad, que lo que se encontró en Lorca donde el parador es el mayor yacimiento arqueológico del Mediterráneo encontrado recientemente y lo han tapado, por ejemplo. O hay BICs que permiten que se pudran como el frontón neomudéjar Beti Jai (Madrid), el palacio de Nuevo Baztán, etc.

Una web interesante para esto es esta:

http://www.hispanianostra.org/lista-roja/
buho no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2009, 05:08 PM   #66
maspedoqalfredo
Registered User
 
Join Date: Jul 2008
Posts: 295
Likes (Received): 164

Quote:
Originally Posted by casofatal View Post
Fua, el franquismo hizo atrocidades en todos los sentidos, y ésta es una. Cuánto patrimonio perdido por obra y gracia del desarrollismo....

A Coruña y Vigo, sin comentarios.

Burgos, espectacular; aunque no conozco demasiado su evolución, pero me da a mi que la pérdida de todo ese patrimonio se circunscribe más bien a otras épocas anteriores a la edad moderna, cuando aun no se valoraban ciertas cosas. Aun asi, una pena. Igual que alguien puso en el hilo de jardines de España, no hemos tenido ni ojo ni sensibilidad en conservar patrimonio para el futuro, más bien hemos tenido la frivolidad de derribar lo que llevaba siglos en pie e impedir de su disfrute a generaciones siguientes.
Bueno, más que pérdida anterior a la edad media, la gran herida en está ciudad tiene fecha 1813, unos franceses saliendo por patas de España y decidiendo dinamitar el Castillo, destruyendo éste, las vidrieras de la Catedral (de ahi que no pueda hacer somba a la de Leon en luminosidad) y la Iglesia más grande de Burgos después de la Catedral. Napoleon nos dejo la cicatriz
maspedoqalfredo no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2009, 09:43 PM   #67
lbrt
Registered User
 
lbrt's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 1,964
Likes (Received): 839

Quote:
Originally Posted by buho View Post
Por una parte comprendo que no se ha dado importancia al patrimonio hasta la segunda mitad del siglo XIX. El turismo no existía, las distancias dentro de una ciudad era importante porque los medios de transporte tampoco, y por lo tanto el espacio era limitado y en continuo cambio según las necesidades. Puede que dentro de 150 años nos juzguen por tirar abajo el estadio Vicente Calderón como nosotros juzgaríamos a los que tiraron un teatro romano. Pero es que en España ha habido casos muy flagrantes y que a nadie le entran en la cabeza debido a las desamortizaciones, la Guerra Civil y por todo el desarrollismo...
Y eso incluso hasta la actualidad, que lo que se encontró en Lorca donde el parador es el mayor yacimiento arqueológico del Mediterráneo encontrado recientemente y lo han tapado, por ejemplo. O hay BICs que permiten que se pudran como el frontón neomudéjar Beti Jai (Madrid), el palacio de Nuevo Baztán, etc.

Una web interesante para esto es esta:

http://www.hispanianostra.org/lista-roja/


Yo creo que muchas veces no nos damos cuenta de que la mayoría de estas obras cuando se derribaron tenían el mismo valor que hoy pueden tener edificios franquistas como el ministerio de sanidad, o incluso menos, la edad de un edificio para que empecemos a valorarlo está decreciendo al mismo tiempo que decrece el tiempo de moda de cada estilo. Evidentemente para un señor del siglo 14 poco valor teníia un edificio romanico, pero es que es lógico que le resultara feo y anticuado igual que a nosotrros los commies nos pareces sin valor.
__________________
<Un vaso medio vacío de agua es también uno medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad>
SI AL FUTURO, SI AL TREN encima de puta pones la cama
My new project -> urban revolution
lbrt no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2009, 10:27 PM   #68
iaro
Castilla amanti
 
iaro's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Londinium
Posts: 3,935
Likes (Received): 258

segiremos con burgos el antiguo mercado norte
__________________
Pse.....
iaro no está en línea   Reply With Quote
Old April 30th, 2009, 11:49 PM   #69
buho
Moderator
 
buho's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Madrid
Posts: 17,019
Likes (Received): 25120

Quote:
Originally Posted by lbrt View Post


Yo creo que muchas veces no nos damos cuenta de que la mayoría de estas obras cuando se derribaron tenían el mismo valor que hoy pueden tener edificios franquistas como el ministerio de sanidad, o incluso menos, la edad de un edificio para que empecemos a valorarlo está decreciendo al mismo tiempo que decrece el tiempo de moda de cada estilo. Evidentemente para un señor del siglo 14 poco valor teníia un edificio romanico, pero es que es lógico que le resultara feo y anticuado igual que a nosotrros los commies nos pareces sin valor.
Y el ejemplo más cercano son ahora mismo los edificios fabriles. Quién le diría a un señor en 1920 que una fábrica o nave industrial podría ser considerada monumento hoy día, y estar protegida. Nos habría llamado locos!
buho no está en línea   Reply With Quote
Old May 1st, 2009, 04:38 AM   #70
el casanovas
Hourloupe
 
el casanovas's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Posts: 1,313
Likes (Received): 0



Esto no es así. El románico sólo se usaba para edificios importantes. Y lo de "el espíritu de nuestro tiempo" y la exaltación de la estética industrial estaba mucho más de moda en los 20 que ahora, a parte de que se hizo más de una fábrica con vocación monumental.

La mayoría de commieblocks no tienen valor alguno porque no representan nada ni tienen ningún sentido ni vocación. Los hay que, en cambio, son una expresión molt clara de las posibilidades técnicas de la época, las ideas del movimiento moderno, la preocupación por la vivienda masiva... pero son pocos y en los suburbios franquistas menos.

Por cierto que hay commieblocks protegidos. Creo que por ejemplo los de Bonet Castellana en la Zona Franca, o el barrio de Montbau.


Last edited by el casanovas; May 1st, 2009 at 04:52 AM.
el casanovas no está en línea   Reply With Quote
Old May 1st, 2009, 11:05 AM   #71
buho
Moderator
 
buho's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Madrid
Posts: 17,019
Likes (Received): 25120

Quote:
Originally Posted by el casanovas View Post


Esto no es así. El románico sólo se usaba para edificios importantes.
¿Te puedes explicar?
buho no está en línea   Reply With Quote
Old May 1st, 2009, 04:56 PM   #72
el casanovas
Hourloupe
 
el casanovas's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Posts: 1,313
Likes (Received): 0



Nadie vivía en un edificio románico (excepto los monjes.) Ni había cagaderos románicos. Construír un edificio románico era el equivalente del siglo 12 de hacer un concurso e invitar a Nouvel, a Foster y a Rogers. Un edificio románico ya era importante y valorado de por sí, si no no se hacía un edificio románico. No era "lo normal" en la época.

De todas maneras había entendido mal, porque en el post original habla de lo que parecería en la época del Gótico.

Last edited by el casanovas; May 1st, 2009 at 05:11 PM.
el casanovas no está en línea   Reply With Quote
Old May 1st, 2009, 06:53 PM   #73
buho
Moderator
 
buho's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Madrid
Posts: 17,019
Likes (Received): 25120

De todas formas es que la mayoría de edificios (por no decir todos exceptuando castillos, iglesias y monasterios, y a veces ni eso) y establecimientos estaban realizados en madera, incluso buena parte de dependencias monásticas eran en madera. Los edificios en piedra son para que perduren, para resistir tanto al tiempo como a un posible enemigo. Pero vamos, eso es teoría de los estilos, no es que dijeran "vamos a hacer una iglesia románica y el señor aldeano se va a hacer una casa no-románica". Se construye con unas técnicas heredadas del mundo romano, tanto la iglesia como la casa, adaptada cada una a sus necesidades, materiales y posibles.
buho no está en línea   Reply With Quote
Old May 1st, 2009, 10:27 PM   #74
el casanovas
Hourloupe
 
el casanovas's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Posts: 1,313
Likes (Received): 0



Pero el románico tiene una serie de ideas detrás. Y si lo comparas con los estilos que vinieron después se nota aún más como cambian estas ideas. No creo que fuese una cuestión de simplemente "cogemos las técnicas murarias pero con piedra", que también.
el casanovas no está en línea   Reply With Quote
Old May 2nd, 2009, 09:38 PM   #75
Portvscalem
a revolta da francesinha
 
Portvscalem's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: Porto/Barcelona
Posts: 10,261
Likes (Received): 102

Que dolor mirar esto...
Portvscalem no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2009, 05:05 AM   #76
eduasturmaño
Registered User
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 163
Likes (Received): 3

Critrios bien definidos...

Bueno yo estudie historia del arte y los criterios que tenemos en historia del arte son bastante definidos, otra cosa es que los arquitectos hagan caso.

Hay ya suficiete documentación internacional como para que no haya errores en este campo como la carta Venecia del 69 , Varsovia.. etc. Estan colgadas en internet y se pueden leer.

La tendencia generalizada es NO RECONSTRUIR edificios salvo en circustancias excepcionales.

Si reconstruimos estariamos haciendo un "falso histórico", un engaño al ciudadano y al turista. Es contraproducente porque la arquitectura, la pintura.. tiene un valor como expresión de una serie de "pulsiones" estéticas, artísticas, filosoficas.. arquitectonicas técnicas... determinadas en un momento concreto.

El criterio es el de no engañar.. SALVO CASOS EXCEPCIONALES COMO.-

1 Ciudades Bombardeadas...caso de Dresde y Su FrauenKirche, o VARSOVIA QUE ES RECOSNTRUIDA TOTALMENTE Y DECLARAdA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD. Toledo, Guernika, Oviedo, Gijón... ahi se permitiria reconstruir.

2 Criterio de excepcionalidad: Obras de arte maestras cuya pérdida fuera una pérdida cultural [/B]importante para la humanidad, o el pais.. Budas destruidos por los talibanes... o una hipotética destrucción de Santa María del Naranco, La Alhambra .. se consideran obras señeras en las que cabe esta posibilidad

3 Terremotos, catástrofes...

4 Reconstrucción de edificios en aquellas culturas en las que la materialidad del edificio no se considera primordial en dicha cultura.. Templo de Ise de Japón se reconstruye cada 10 años como manda la tradici´n desde hace cientos de años... Para ellos lo importante no es la materia - madera.. es la tecnica tradicional de "los tesoros vivientes", ancianos que conocen tecnicas milenarias.


CASOS COMPLICADOS..

1 Cuando la reconstrucción del edificio implica la pérdida de otro edificio posterior temporalmente pero importante arquitectóicamente, historicamente ETC

ES CASO DEL PALACIO REAL DE BERLIN - PALACIO DE LOS COMUNISTAS... en pleno centro de Berlin al lado de los edificios de Schinkel.

Para reconstruir un palacio barroco se tira un edificio emblematico de la guerra fria done gorbachov dio sus mitines En estos casos TAMPOCO SE DEBERIA RECONSTRUIR.. Sólo el valor histórico del edificio soviético era razón sufieciente para no cargarselo y poner en su lugar una reconstruccion de un palacio barroco.
__________________

dixtat, lemangel liked this post

Last edited by eduasturmaño; May 7th, 2009 at 05:17 AM.
eduasturmaño no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2009, 05:11 AM   #77
eduasturmaño
Registered User
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 163
Likes (Received): 3

Quote:
Originally Posted by buggl View Post
Burgos

Reconstruiría todo lo medieval que ha perdido la ciudad, la verdad que parecería mas un parque temático pero bueno


Puertas y muralla:








- Castillo:










Fotos y más información: http://perso.wanadoo.es/bonertoner/burgos2.htm


CUDADO CON LOS GRABADOS ROMÁNTICOS DEL XIX QUE NOS HACEN SOÑAR CON COSAS QUE PUEDE NO FUERAN ASI...... SI NOS FIAMOS DE LAS IMAGENES LITERALMENTE TENDRIAMOS 5 O 6 CATEDRALES DE BUGOS DIFERENTES..

SI LAS RECONSTRUCCIONES TIENE POCO VALOR...........UNA RECONSTRUCCIÓN INVENTADA ....
eduasturmaño no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2009, 10:23 AM   #78
buho
Moderator
 
buho's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Location: Madrid
Posts: 17,019
Likes (Received): 25120

De los grabados esos de Burgos el castillo difiere mucho uno de otros, uno parece del siglo XV con esa torre del homenaje de influencia italiana a lo castillo de Guadamur o castillo de la Mota, y el otro es completamente distinto con todas esos torreones cuadrados adelantados.
buho no está en línea   Reply With Quote
Old May 7th, 2009, 11:28 AM   #79
Izo
Cervesa espacial
 
Izo's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Location: Barcelona, Catalunya
Posts: 6,147
Likes (Received): 391

No serian reconstrucciones porque no se llegaron a hacer nunca, pero sería una pasada hacer algunos de los edificios contemplados en el Plan Jaussely para Barcelona (1905): http://www.urbanity.es/foro/239155-post18.html
__________________
Anunciat primer de tot per l'equip_de_moderadors
Regles per a la bona convivència entre els foraires.
No es permeten temporals amb ones superiors a 3 metres en cap fil de discussió del fòrum.
Izo no está en línea   Reply With Quote
Old May 13th, 2009, 07:24 PM   #80
frantala
Registered User
 
frantala's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Talavera de la Reina
Posts: 2,547
Likes (Received): 120

Buff EU,el caso del edificio de Vigo duele mucho,que pena.
frantala no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off


Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
Edificios de tu ciudad Dramec Región de Murcia 157 September 22nd, 2019 04:51 PM
Edificios historicos de bogota desaparecidos Jav7 Arquitectura y Discusiones Urbanas 193 May 9th, 2019 11:02 AM
Enlista los edificios de tu ciudad! Occit Arquitectura y discusiones urbanas 26 August 9th, 2008 07:00 AM
top 5 edificios con más pisos de tu ciudad!! j.p.f Chile en imágenes 37 June 22nd, 2006 06:19 AM


All times are GMT +2. The time now is 07:30 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us