[Toruń] Dane statystyczne (demografia, wskaźniki ekonomiczne) - Page 51 - SkyscraperCity
 

forums map | news magazine | posting guidelines

Go Back   SkyscraperCity > European Forums > Forum Polskich Wieżowców > Inwestycje w Polsce > Wielkopolska, Kujawy, Lubuskie > » Toruń


Global Announcement

As a general reminder, please respect others and respect copyrights. Go here to familiarize yourself with our posting policy.


Reply

 
Thread Tools Rating: Thread Rating: 19 votes, 4.89 average.
Old January 24th, 2020, 11:03 PM   #1001
twardy_piernik
Registered User
 
twardy_piernik's Avatar
 
Join Date: Jan 2019
Location: Toruń, woj. toruńskie
Posts: 476
Likes (Received): 221

Quote:
Originally Posted by tomass56 View Post
Wskaznik dla Rzeszowa miasta porownywalnego z Toruniem jest imponujacy.
tylko, że Rzeszów imploduje, wysysa wszystko dookoła jak czarna dziura (powiat rzeszowski nie rośnie pod względem populacji), podczas gdy większość większych miast eksploduje i rozlewa się na okoliczne powiaty (zjawisko określane jako suburbanizacja).
nie umniejszam tu Rzeszowowi, bo stanowi ewenement na skalę Polski, a może i tej części Europy.
twardy_piernik no está en línea   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 
Old January 25th, 2020, 12:01 PM   #1002
Labradorek
Registered User
 
Join Date: Oct 2015
Posts: 149
Likes (Received): 584



Ad vocem.

Rzeszów wygląda bardzo dobrze również na poziomie obszaru funkcjonalnego.
Kilka miesięcy temu w wątku ogólnopolskim robiłem porównanie ludność2013 vs. ludność2018 dla obszarów funkcjonalnych. Tylko wzrost dla Warszawskiego Obszaru Funkcjonalnego okazał się być wyższy niż dla Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego. Obszary funkcjonalne pozostałych miast wojewódzkich wypadły gorzej.

Dodam jednak, że Toruński Obszar Funkcjonalny wypadł całkiem dobrze (wzrost o 1,6%).

Wklejam to, co wówczas napisałem:

METROPOLIE
Warszawski Obszar Funkcjonalny +3,92%
Wrocławski Obszar Funkcjonalny +3,52%
Poznański Obszar Funkcjonalny +3,00%
Gdański Obszar Funkcjonalny +2,97%
Krakowski Obszar Funkcjonalny +2,78%
Katowicki Obszar Funkcjonalny -2,13%
Łódzki Obszar Funkcjonalny -2,16%

ŚREDNIO-DUŻE AGLOMERACJE
Toruński Obszar Funkcjonalny +1,63%
Lubelski Obszar Funkcjonalny +0,30%
Szczeciński Obszar Funkcjonalny +0,05%
Bydgoski Obszar Funkcjonalny -0,34%

MAŁE AGLOMERACJE
Rzeszowski Obszar Funkcjonalny +3,76%
Białostocki Obszar Funkcjonalny +1,86%
Zielonogórski Obszar Funkcjonalny +1,58%
Olsztyński Obszar Funkcjonalny +0,97%
Gorzowski Obszar Funkcjonalny +0,90%
Kielecki Obszar Funkcjonalny -0,23%
Opolski Obszar Funkcjonalny -0,65%
__________________
Labradorek está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 25th, 2020, 12:43 PM   #1003
Din Sevenn
Persona non grata
 
Din Sevenn's Avatar
 
Join Date: Jan 2009
Location: Bydgoszcz, Reszta Świata
Posts: 7,291
Likes (Received): 6266

Quote:
Originally Posted by twardy_piernik View Post
Widać korelację oddanych mieszkań ze zmianami liczby mieszkańców w danych aglomeracjach. Generalnie można stwierdzić, że tam gdzie ludzi przybywa (Wroclaw, Gdańsk, Rzeszów, Kraków, Wawa), tam buduje się relatywnie dużo (szczególnie dobrze przedstawiają to wykresy w przeliczeniu na mieszkańców), a tam gdzie dominuje odpływ ludzi (Częstochowa, Radom, Bydgoszcz, Łódź, Katowice), mieszkań buduje się mało. To dość logiczne.
Nie powiedziałbym, że w Łodzi buduje się mało - porównałbym ją raczej do Krakowa czy Wrocławia pod względem zaobserwowanych inwestycji, również mieszkaniowych. Ewentualnie może być to efekt niskiej bazy - Łódź długo miała słabe warunki mieszkaniowe dzięki dużej liczbie kamienic czynszowych bez kanalizacji itd.
W każdym razie, po długim okresie dramatu, Łódź zdaje się brać drugi oddech. Nie wiem na jak długo, bo za 10 lat to cała Polska będzie lecieć na łeb.

Co do Rzeszowa - on i jego najbliższe sypialnie zasysają resztę województwa. Podobnie jest z Lublinem i przede wszystkim Białymstokiem. Te aglomeracje rosną, ale źródło powoli wysycha.
Din Sevenn está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 25th, 2020, 01:10 PM   #1004
Labradorek
Registered User
 
Join Date: Oct 2015
Posts: 149
Likes (Received): 584



Jeśli chodzi o podlaskie czy lubelskie, zgadzam się całkowicie. To źródło wysycha. Województwa te należą do najbardziej wyludniających się terenów kraju.
Podkarpackie jest natomiast "pierwsze pod kreską". Nie jest to wynik absolutnie migracji tylko wyższego TFR w porównaniu z innymi regionami Polski.
Labradorek está en línea ahora   Reply With Quote
Old January 25th, 2020, 02:43 PM   #1005
twardy_piernik
Registered User
 
twardy_piernik's Avatar
 
Join Date: Jan 2019
Location: Toruń, woj. toruńskie
Posts: 476
Likes (Received): 221

Quote:
Originally Posted by twardy_piernik View Post
tylko, że Rzeszów imploduje, wysysa wszystko dookoła jak czarna dziura (powiat rzeszowski nie rośnie pod względem populacji), podczas gdy większość większych miast eksploduje i rozlewa się na okoliczne powiaty (zjawisko określane jako suburbanizacja).
nie umniejszam tu Rzeszowowi, bo stanowi ewenement na skalę Polski, a może i tej części Europy.
obszar funkcjonalny to nie to samo co powiat, ale muszę skorygować to co napisałem:

Ludność powiatu rzeszowskiego odpowiednio wynosiła:

2016 - 168 337
2017 - 169 165
2018 - 170 486

a więc mamy również mały wzrost. zgadzam się ze stwierdzeniem, że następuje wysysanie województwa.
twardy_piernik no está en línea   Reply With Quote
Old January 25th, 2020, 07:46 PM   #1006
tomass56
Registered User
 
Join Date: Jun 2014
Location: Torun-Berlin
Posts: 683
Likes (Received): 156

Wracajac jeszcze na chwile do Rzeszowa , tu nie chodzi tylko o wzrost populacji , ale m.in. wygladu architektoniczneg miasta , chwilami myslalem , ze to ...Warszawa, bez przesady.
tomass56 no está en línea   Reply With Quote
Old February 15th, 2020, 02:45 AM   #1007
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,998
Likes (Received): 2321

Ministerstwo Finansów podało dane odnośnie udziału jednostek samorządu terytorialnego w podatku PIT. Wzorem zeszłych lat przygotowałem zestawienia dla miasta, powiatu i aglomeracji toruńskiej i bydgoskiej. Jak możemy zaobserwować w 2019 roku w Toruniu mieliśmy mniejszy wzrost dochodów r/r niż rok wcześniej. Mniejszy wzrost w mieście rekompensuje rekordowy wzrost dochodów w powiecie. W związku z tym wzrost dochodów z PIT w całej aglomeracji toruńskiej jest na zbliżonym poziomie jak rok wcześniej.

PS. Jeszcze po 3 pierwszych kwartałach 2019 roku wzrost dochodów z PIT w Toruniu kształtował się na poziomie 11,5%, żeby po pełnym roku osiągnąć jedynie 8,37%. Jest to zapewne wynik zmian w prawie podatkowym w postaci nowych ulg jakie "zafundował" nam rząd. Gdyby wzrost dochodów z PIT osiągnął w całym roku poziom z pierwszych 3 kwartałów, osiągnęlibyśmy o około 9,1 mln zł większy dochód. A przecież nowe ulgi obowiązywały w 2019 roku tylko przez część roku. Znacznie bardziej zmiany odczujemy w roku 2020 i kolejnych...

Oczywiście jeśli znajdę trochę więcej czasu podam również dane w przeliczeniu na mieszkańca oraz analogiczne dane dla podatku CIT.

Dochody wynikające z udziału w podatku PIT:

TORUŃ (jako miasto na prawach powiatu otrzymuje udział zarówno dla gminy jak i powiatu)

2015 - 228 497 835 zł
2016 - 243 948 286 zł (+6,76%)
2017 - 262 826 010 zł (+7,74%)
2018 - 291 861 032 zł (+11,05%)
2019 - 316 296 658 zł (+8,37%)

POWIAT TORUŃSKI (udział zarówno samego powiatu jak i gmin wchodzących w jego skład)

2015 - 75 840 270 zł
2016 - 85 336 921 zł (+12,52%)
2017 - 97 132 711 zł (+13,82%)
2018 - 109 056 951 zł (+12,28%)
2019 - 127 147 271 zł (+16,59%)

AGLOMERACJA TORUŃSKA (Toruń + powiat toruński)

2015 - 304 338 105 zł
2016 - 329 285 207 zł (+8,20%)
2017 - 359 958 721 zł (+9,32%)
2018 - 400 917 983 zł (+11,38%)
2019 - 443 443 929 zł (+10,61%)

Zmiana w aglomeracji toruńskiej w latach 2015-2019: (+45,71 %)



BYDGOSZCZ (jako miasto na prawach powiatu otrzymuje udział zarówno dla gminy jak i powiatu)

2015 - 389 234 369 zł
2016 - 415 531 854 zł (+6,76%)
2017 - 446 299 617 zł (+7,40%)
2018 - 486 363 616 zł (+8,98%)
2019 - 534 011 907 zł (+9,79%)

POWIAT BYDGOSKI (udział zarówno samego powiatu jak i gmin wchodzących w jego skład)

2015 - 122 659 682 zł
2016 - 135 996 258 zł (+10,87%)
2017 - 156 182 784 zł (+14,84%)
2018 - 175 497 349 zł (+12,36%)
2019 - 199 424 019 zł (+13,63%)

AGLOMERACJA BYDGOSKA (Bydgoszcz + powiat bydgoski)

2015 - 511 894 051 zł
2016 - 551 528 112 zł (+7,74%)
2017 - 602 482 401 zł (+9,24%)
2018 - 661 860 965 zł (+9,86%)
2019 - 733 435 926 zł (+10,81%)

Zmiana w aglomeracji bydgoskiej w latach 2015-2019: (+43,28 %)
Hekus no está en línea   Reply With Quote
Old February 15th, 2020, 01:01 PM   #1008
logistix
Registered User
 
logistix's Avatar
 
Join Date: Nov 2018
Posts: 113
Likes (Received): 18

Jak widać obniżenie stawki PIT wpływa bardziej na miasta ktorych są wyższe zarobki i ubytek jest bardziej zauważalny. Natomiast powiaty notują wzrosty gdyż tam płaca jest bliska minimalnej która ostatnio rośnie dość szybko.
logistix no está en línea   Reply With Quote
Old February 15th, 2020, 01:28 PM   #1009
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,998
Likes (Received): 2321

Myślę, że duże znaczenie ma również struktura zatrudnienia. W Toruniu duży odsetek pracujących to studenci, którzy w zdecydowanej większości (do 26 roku życia) są od sierpnia zwolnieni z podatku PIT. Stąd u nas, wydaje mi się, ten znaczący spadek dochodów z PIT. W powiatach ziemskich mamy do czynienia z powolnym zmniejszeniem zatrudnienia w rolnictwie. Rolnicy nie płacą podatku PIT tylko podatek rolny. Sama działalność rolnicza przestaje wystarczać w mniejszych gospodarstwach do utrzymania rodziny, dlatego mieszkańcy wsi muszą podejmować się działalności pozarolniczej, już opodatkowanej PITem. Duże znaczenie ma z pewnością również suburbanizacja. Powiat rośnie pod względem ludności o 1-1,5% rocznie, a za miasto wyprowadzają się głównie lepiej zarabiający, których stać na postawienie domu.

Teraz jest dobry moment, żeby miasto podjęło kroki motywujące niezameldowanych mieszkańców do rozliczania podatku w Toruniu poprzez kampanię promocyjną, zniżki na komunikację miejską i instytucje kultury czy loterię przeznaczoną dla rozliczających się z PITu w mieście. Takie działania od lat są przeprowadzane w takich miastach jak Gdańsk czy Kraków. Dlaczego nie zrobić tego u nas?

https://www.gdansk.pl/pit/

Last edited by Hekus; February 15th, 2020 at 01:41 PM.
Hekus no está en línea   Reply With Quote
Old February 16th, 2020, 11:56 AM   #1010
logistix
Registered User
 
logistix's Avatar
 
Join Date: Nov 2018
Posts: 113
Likes (Received): 18

Wszystko prawda. Co do rolnictwa to mniejsi rolnicy pracują dodatkowo na etacie a ci więksi zakładają działalność gospodarczą co też wpływa na przyrost podatku. I tak jak mówisz podstawą gdzie wpływa PIT jest meldunek. A z tym bywa różnie, ludzie latami mieszkają chociażby w Toruniu a zameldowani są w domach rodzinnych gdzieś daleko i tam spływa podatek.
logistix no está en línea   Reply With Quote
Old February 16th, 2020, 09:42 PM   #1011
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,998
Likes (Received): 2321

Tak jak zapowiadałem wcześniej podaję dochody wynikające z udziału w podatku PIT w przeliczeniu na 1 mieszkańca:

TORUŃ

2015 - 1 125,94 zł
2016 - 1 204,14 zł (+6,95%)
2017 - 1 297,94 zł (+7,79%)
2018 - 1 441,42 zł (+11,05%)
2019 - 1 567,39 zł (+8,74%)

POWIAT TORUŃSKI

2015 - 738,58 zł
2016 - 821,35 zł (+11,21%)
2017 - 924,80 zł (+12,60%)
2018 - 1 027,69 zł (+11,13%)
2019 – 1 181,22 zł (+14,94%)

AGLOMERACJA TORUŃSKA

2015 - 995,80 zł
2016 - 1 074,38 zł (+7,89%)
2017 - 1 170,50 zł (+8,95%)
2018 - 1 299,15 zł (+10.99%)
2019 - 1 433,06 zł (+10,31%)

_____________________

BYDGOSZCZ

2015 - 1 090,41 zł
2016 - 1 170,54 zł (+7,35%)
2017 - 1 263,54 zł (+7,95%)
2018 - 1 384,65 zł (+9,58%)
2019 - 1 530,03zł (+10,50%)

POWIAT BYDGOSKI

2015 - 1 092,99 zł
2016 - 1 196,31 zł (+9,45%)
2017 - 1 355,92 zł (+13,34%)
2018 - 1 504,94 zł (+10,99%)
2019 – 1 689,45 zł (+12,26%)

AGLOMERACJA BYDGOSKA

2015 - 1 091,03 zł
2016 - 1 176,79 zł (+7,86%)
2017 - 1 286,25 zł (+9,30%)
2018 - 1 414,63 zł (+9,98%)
2019 - 1 570,32 zł (+11,01%)
Hekus no está en línea   Reply With Quote
Old February 17th, 2020, 12:20 PM   #1012
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń, Poland
Posts: 12,417
Likes (Received): 3444

Taka ciekawostka dotycząca ilości mieszkań oddanych w 2019 przez deweloperów:



Czyli w 2019 na terenie Torunia zostało oddanych do użytku 293 domy.

Dla przypomnienia w sumie powstało 1414 mieszkań.
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka


[Toruń] Piernikowe miasto.. by michuu

[Malezja] Azjatycki Tygrys

twardy_piernik, BorygoTRN liked this post
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old February 18th, 2020, 11:03 PM   #1013
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,998
Likes (Received): 2321

Jeszcze kontynuując temat udziałów z PIT zrobiłem podobne zestawienie jak te powyżej dla poszczególnych gmin powiatu toruńskiego oraz samego powiatu. Największe wzrosty dochodów z tego tytułu w ostatnich latach można było zaobserwować w gminach Chełmża(wieś), Obrowo oraz Zławieś Wielka. Najmniejszy przyrost natomiast w mieście Chełmża, jednak tam wzrost dochodów z PIT był bardzo podobny jak w samym Toruniu. Wszystkie te liczby potwierdzają to co pisałem wyżej, że na wzrosty w powiecie mają głównie wpływ migracje, podejmowanie przez rolników działalności pozarolniczej oraz niska baza (wielu mieszkańców powiatu toruńskiego zarabia w okolicy płacy minimalnej, stąd coroczny jej wzrost jest tu najbardziej widoczny). Ciekawostką może być fakt, że w powiecie toruńskim zanotowano w 2019 roku 14. największy wzrost dochodu z PIT wśród wszystkich 380 powiatów w Polsce. Oczywiście w kolejnym poście zamieszczę zestawienie dochodów z PIT w przeliczeniu na 1 mieszkańca, ale zrobię to już jutro.

POWIAT TORUŃSKI (udział powiatu w PIT)
2015 - 16 222 097 zł
2016 - 18 207 815 zł (+12,24%)
2017 - 20 681 561 zł (+13,59%)
2018 - 23 177 146 zł (+12,07%)
2019 - 26 965 842 zł (+16,35%)

Zmiana w powiecie toruńskim w latach 2015-2019: (+66,23%)



MIASTO CHEŁMŻA (udział gminy w PIT)
2015 - 6 851 348 zł
2016 - 7 156 657 zł (+4,46%)
2017 - 7 626 121 zł (+6,56%)
2018 - 8 523 861 zł (+11,77%)
2019 - 9 484 971 zł (+11,28%)

Zmiana w mieście Chełmża w latach 2015-2019: (+38,44%)


GMINA CHEŁMŻA (udział gminy w PIT)
2015 - 2 842 641 zł
2016 - 3 227 790 zł (+13,55%)
2017 - 3 891 439 zł (+20,56%)
2018 - 4 626 018 zł (+18,88%)
2019 - 5 378 880 zł (+16,27%)

Zmiana w gminie Chełmża w latach 2015-2019: (+ 89,22%)


GMINA CZERNIKOWO (udział gminy w PIT)
2015 - 2 719 349 zł
2016 - 2 939 875 zł (+8,11%)
2017 - 3 451 458 zł (+17,40%)
2018 - 3 848 205 zł (+11,50%)
2019 - 4 596 730 zł (+19,45%)

Zmiana w gminie Czernikowo w latach 2015-2019: (+ 69,04%)


GMINA LUBICZ (udział gminy w PIT)
2015 - 14 800 473 zł
2016 - 16 515 002 zł (+11,58%)
2017 - 18 549 664 zł (+12,32%)
2018 - 20 589 268 zł (+11,00%)
2019 - 24 694 129 zł (+19,94%)

Zmiana w gminie Lubicz w latach 2015-2019: (+66,85%)


GMINA ŁUBIANKA (udział gminy w PIT)
2015 - 2 708 495 zł
2016 - 3 136 471 zł (+15,80%)
2017 - 3 828 831 zł (+22,07%)
2018 - 4 026 297 zł (+5,16%)
2019 - 4 563 047 zł (+13,33%)

Zmiana w gminie Łubianka w latach 2015-2019: (+68,47%)


GMINA ŁYSOMICE (udział gminy w PIT)
2015 - 7 606 834 zł
2016 - 9 030 912 zł (+18,72%)
2017 - 9 879 818 zł (+9,40%)
2018 - 10 952 298 zł (+10,86%)
2019 - 12 391 889 zł (+13,14%)

Zmiana w gminie Łysomice w latach 2015-2019: (+ 62,90%)


GMINA OBROWO (udział gminy w PIT)
2015 - 8 839 539 zł
2016 - 10 330 738 zł (+16,87%)
2017 - 11 736 547 zł (+13,61%)
2018 - 13 664 519 zł (+16,43%)
2019 - 15 920 236 zł (+16,51%)

Zmiana w gminie Obrowo w latach 2015-2019: (+80,10%)


GMINA WIELKA NIESZAWKA (udział gminy w PIT)
2015 - 4 348 333 zł
2016 - 4 750 958 zł (+9,26%)
2017 - 5 555 605 zł (+16,94%)
2018 - 5 924 083 zł (+6,63%)
2019 - 7 228 199 zł (+22,01%)

Zmiana w gminie Wielka Nieszawka w latach 2015-2019: (+66,23%)


GMINA ZŁAWIEŚ WIELKA (udział gminy w PIT)
2015 - 8 901 161 zł
2016 - 10 040 703 zł (+12,80%)
2017 - 11 931 667 zł (+18,83%)
2018 - 13 725 256 zł (+15,03%)
2019 - 15 923 348 zł (+16,01%)

Zmiana w gminie Zławieś Wielka w latach 2015-2019: (+78,89%)

Last edited by Hekus; February 18th, 2020 at 11:18 PM.
Hekus no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2020, 09:24 AM   #1014
michuu
wizja przyszłosci
 
michuu's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Toruń, Poland
Posts: 12,417
Likes (Received): 3444

Gmina Czernikowo ma o 50% mniejszy dochód z PIT niż blisko 2x mniej liczna gmina Wielka Nieszawka. Olbrzymia dysproporcja w dochodach mieszkańców na terenie powiatu.
__________________
TORUŃ
Kultura Tradycja Nauka


[Toruń] Piernikowe miasto.. by michuu

[Malezja] Azjatycki Tygrys
michuu no está en línea   Reply With Quote
Old February 19th, 2020, 10:50 PM   #1015
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,998
Likes (Received): 2321

Poniżej dochody Torunia i gmin powiatu toruńskiego wynikające z udziału w podatku PIT w przeliczeniu na 1 mieszkańca. Żeby było łatwiej porównać miasto na prawach powiatu oraz gminy powiatu ziemskiego, dodałem do gmin również dochody powiatu rozłożone równomiernie na wszystkie gminy powiatu. Ciężko jest porównywać takie dane, ponieważ nie ma pewności czy dochody powiatu są wydatkowane w gminach proporcjonalnie do liczby mieszkańców. I tak na przykład, porównując dochody Torunia i Lubicza pierwsza składowa (dochód gminy) jest bardzo zbliżona, natomiast druga składowa (proporcjonalnie rozłożony dochód powiatu) różni się od siebie. Najlepiej jest w takim razie porównywać sam dochód gminy (pierwsza składowa).

Wtedy możemy zaobserwować, że:
- Gmina Wielka Nieszawka ma w przeliczeniu na 1 mieszkańca dochód z PIT większy niż Toruń
- Gminy Lubicz, Łysomice i Zławieś Wielka mają w przeliczeniu na 1 mieszkańca mniej więcej taki sam dochód z PIT jak Toruń
- Najniższy dochód z PIT w przeliczeniu na mieszkańca w powiecie toruńskim posiada gmina Czernikowo
- Gmina Chełmża notuje w ostatnich latach imponujący wzrost dochodów z PIT, jednak należy pamiętać, że to raczej biedna, rolnicza gmina, więc idealnie pasuje do opisu, który pojawił się kilka postów wyżej.

Mam nadzieję, że zrozumiale wyjaśniłem co chciałem przekazać

Dochód miasta na prawach powiatu jako gmina+powiat:

TORUŃ
2015: 885,10 zł + 240,84 zł = 1 125,94 zł
2019: 1234,97 zł + 332,42 zł = 1 567,39 zł (+39,21%)


Dochód gminy + dochód powiatu rozłożony proporcjonalnie pomiędzy gminy:

MIASTO CHEŁMŻA
2015: 461,25 zł + 157,98 zł = 619,23 zł
2019: 654,00 zł + 250,52 zł = 904,52 zł (+46,07%)

GMINA CHEŁMŻA
2015: 287,75 zł + 157,98 zł = 445,73 zł
2019: 547,86 zł + 250,52 zł = 798,38 zł (+79,11%)

GMINA CZERNIKOWO
2015: 299,72 zł + 157,98 zł = 457,70 zł
2019: 506,19 zł + 250,52 zł = 756,71 zł (+65,33%)

GMINA LUBICZ
2015: 769,34 zł + 157,98 zł = 927,32 zł
2019: 1 234,46 zł + 250,52 zł = 1 484,98 zł (+60,14%)

GMINA ŁUBIANKA
2015: 399,78 zł + 157,98 zł = 557,76 zł
2019: 634,99 zł + 250,52 zł = 885,51 zł (+58,76%)

GMINA ŁYSOMICE
2015: 785,42 zł + 157,98 zł = 943,40 zł
2019: 1227,16 zł + 250,52 zł = 1477,68 zł (+56,63%)

GMINA OBROWO
2015: 572,28 zł + 157,98 zł = 730,26 zł
2019: 910,46 zł + 250,52 zł = 1160,98 zł (+58,98%)

GMINA WIELKA NIESZAWKA
2015: 874,56 zł + 157,98 zł = 1032,54 zł
2019: 1384,98 zł + 250,52 zł = 1635,50 zł (+58,40%)

GMINA ZŁAWIEŚ WIELKA
2015: 660,18 zł + 157,98 zł = 818,16 zł
2019: 1 117,74 zł + 250,52 zł = 1368,26 zł (+67,24%)
Hekus no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 12:41 PM   #1016
kuj-pom
Registered User
 
Join Date: May 2015
Location: Toruń
Posts: 350
Likes (Received): 2242


to jest tez ciekawe, ze jak widzę Toruń we wskazanym okresie odnotował najniższy procentowo przyrost. Oczywiście zdaje sobie sprawę, ze punkt startu był wyzszy niż w przypadku gmin, ale jednak. No i Wielka Nieszawka, która w 2019 wyprzedziła nas. Czyżby zarobki były w tej gminie wyzsze? Bo aż trudno uwierzyć...

Ps. Dobra robota @Hekus!
kuj-pom no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 02:07 PM   #1017
Hekus
Registered User
 
Hekus's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Toruń
Posts: 1,998
Likes (Received): 2321

Niekoniecznie w gminie zarobki są wyższe, ale mieszkańcy Wielkiej Nieszawki średnio mogą więcej zarabiać niż mieszkańcy Torunia. Wnioskując po korkach na drogach wjazdowych do miasta duża część mieszkańców Wielkiej Nieszawki dojeżdża do pracy w Toruniu. Taki prezes firmy z Torunia z dużymi zarobkami nie będzie się przecież "kisił" w miejskim bloku tylko wyprowadzi się za miasto. Podatek PIT zwykle płaci się w miejscu zamieszkania, a nie w miejscu pracy. Inna sprawa, że w Wielkiej Nieszawce średnia wieku, a więc i liczba mieszkańców w wieku produkcyjnym jest większa. W moim zestawieniu przeliczyłem dochód z PIT na 1 mieszkańca. Uwzględnia ono więc również emerytów i dzieci. Najlepiej byłoby przeliczyć dochód z PIT na 1 pracującego, jednak na poziomie gmin brakuje takich informacji.

Last edited by Hekus; Yesterday at 02:37 PM.
Hekus no está en línea   Reply With Quote
Old Yesterday, 03:07 PM   #1018
Labradorek
Registered User
 
Join Date: Oct 2015
Posts: 149
Likes (Received): 584


Silniejszy wzrost dochodów w gminach OFu nie należących do rdzenia nie jest zjawiskiem tylko toruńskim. Jest to zjawisko ogólnopolskie.
__________________

Mariusz_tor liked this post
Labradorek está en línea ahora   Reply With Quote
Sponsored Links
Advertisement
 


Reply

Tags
toruń, torun

Thread Tools
Rate This Thread
Rate This Thread:

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off



All times are GMT +2. The time now is 08:55 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 Beta 4
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions Inc.
vBulletin Security provided by vBSecurity v2.2.2 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Feedback Buttons provided by Advanced Post Thanks / Like (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

SkyscraperCity ☆ In Urbanity We trust ☆ about us