SkyscraperCity Forum banner

[Gdynia] Sea Towers - 125,4 m + 141,6 m

2M views 9K replies 650 participants last post by  Wrocer 
#1 ·
Pod koniec tego roku lub na początku przyszłego ruszy budowa pierwszego prawdziwego wieżowca w 3mieście. Budynek złozony z dwóch wież z których wyższa będzie miała 30 pięter wysokości. Inwestor Invest Komfort z Sopotu, autor obecnie najwyższebo budynku Gdyni. Cała inwestycja w swych rozmiarach i charakterze przypomina bardzo Łudzką w Warszawie tylko architektura wydaje się być lepsza.

Mam jeszcze wda skany dobrewj jakości z gazety, ale nie mam ich jak zamieścić bo konta www na republice mi się poblokowały. Wyślę je ochotnikowi. :D
 
See less See more
1
#101 ·
Gazeta Wyborcza Trójmiasto

Będą zmiany w projekcie gdyńskiego WTC
2 września 2004

Władze Gdyni naciskają na inwestora, firmę developerską Invest Komfort, by wprowadziła zmiany w projekcie kompleksu apartamentowo-biurowego WTC. Zlecono też wykonanie studium krajobrazowego, by sprawdzić, jak budynek wpłynie na panoramę Gdyni.

Zwycięzcą konkursu na koncepcję architektoniczną placu w kwadracie skweru Kościuszki, ulic Hryniewickiego, Waszyngtona i basenu Prezydenta został w 2002 r. wiedeński zespół Architektbüro pod kierunkiem Andrzeja Kapuścika. Projekt zakłada powstanie wysokościowca o 32 kondygnacjach. Kompleks apartamentowo-biurowy mierzący ponad 100 m ma być dwukrotnie wyższy niż Kamienna Góra.

Dążenia a wizja

Jednak projekt skierowany do realizacji przez firmę developerską Invest Komfort znacznie różnił się od pierwotnego, pomimo iż autor jest ten sam. Podwyższono o kilka kondygnacji wysokość jednej z wież (w projekcie konkursowym obie wieże były jednakowej wysokości), zmniejszono także odległość między nimi, przez co spajający je łącznik miał być krótszy i mniej okazały. Czerwcowa publikacja "Gazety" opisująca rozbieżności w obu koncepcjach rozpoczęła publiczną dyskusję. W rezultacie w sprawę włączył się gdyński magistrat.

- Doszliśmy do wniosku, że jest to zbyt dalekie odstępstwo od projektu konkursowego i zaleciliśmy możliwie dokładny powrót do tamtej koncepcji - mówi Marek Stępa, wiceprezydent Gdyni i doktor architektury. - Projekt, który miał stanowić coś na kształt Bramy Morza, znacznie się zmienił pod naciskiem inwestora. Takiego kształtu projektu nie możemy uznać za kompromis między dążeniami inwestora a naszą wizją - dodaje.

Aby Invest Komfort mógł rozpocząć budowę, musi najpierw zmienić się plan zagospodarowania przestrzennego terenu, na którym ma powstać inwestycja. Każdy mieszkaniec miał prawo wniesienia (do 3 sierpnia) swoich zastrzeżeń do planu, a władze Gdyni miały miesiąc na ustosunkowanie się do tych wniosków. Z prawa wniesienia zastrzeżeń skorzystało m.in. Towarzystwo Miłośników Gdyni.

Niekonkretne argumenty

We wniosku TMG najwięcej miejsca poświęcono zagrożeniom, jakie niesie inwestycja dla krajobrazu i tradycji przestrzennej miasta. Sprzeciw towarzystwa budzi wysokość projektowanego założenia. "Stumetrowe domy nad samym brzegiem morza w Gdyni wydają się pomysłem wręcz megalomańskim. (...) Poszukiwanie architektonicznego symbolu dla Gdyni nie powinno się wiązać z powalającą wysokością! (...) Jest rzeczą znamienną, że dziś, gdy zdecydowana większość miast europejskich szczyci się tym, że nie dopuściły do budowy wieżowców na terenie swych historycznych centrów, a niektóre ubolewają, że im się to nie udało (np. Gdańsk i Sopot), my sobie taką inwestycje w historycznym centrum Gdyni chcemy zafundować" - czytamy we wniosku złożonym przez TMG.

- W wyniku zastrzeżeń towarzystwa zleciliśmy projektantowi wykonanie studium krajobrazowego - mówi Marek Stępa. - W przypadku wniosków dotyczących wpływu inwestycji na układ komunikacyjny miasta czy zagrożeń dla środowiska naturalnego łatwiej o konkretne argumenty. Jednak dyskusja o zagrożeniach dla krajobrazu i tradycji przestrzennej miasta w dużej mierze dotyczy gustów i poczucia estetyki. Dlatego zawsze znajdą się opinie, że inwestycja faktycznie niesie ze sobą takie niebezpieczeństwo - uważa wiceprezydent.

Opinia dr arch. Marii Jolanty Sołtysik, znawczyni gdyńskiej architektury: Wysokość tego budynku i tradycja architektoniczna Gdyni to nie są sprawy gustu. Taka skala jest obca historycznemu centrum miasta i historycznej tradycji Gdyni. Obawiam się, że okolice planowanej inwestycji obrosną w przyszłości kolejnymi wieżowcami, a to byłaby zupełna katastrofa. Mówi się, że budynek ten ma stać się symbolem architektonicznym miasta. Chciałoby się, aby to był symbol tej miary co opera w Sydney, a nie wysokościowiec mieszkaniowy. Cieszy jednak, że miasto wymaga na inwestorze zmiany w projekcie. Wciąż jednak wysokość budynku budzi poważne zastrzeżenia.

Znalazłem ostatnio w necie mikrofotkę, na której widać lokalizację inwestycji (po prawej stronie):

 
#102 ·
One question. Co to jest historyczne centrum Gdyni hehe. Może Gdynia powinna już sobie miejskiego konserwatora zabytków sprawić aby hronił to historyczne centrum swoją głupotą.

Jak sie czyta te bzdety wyssane z palca to się żygać chce.
 
#104 ·
Dziki REX said:
One question. Co to jest historyczne centrum Gdyni hehe. Może Gdynia powinna już sobie miejskiego konserwatora zabytków sprawić aby hronił to historyczne centrum swoją głupotą.

Jak sie czyta te bzdety wyssane z palca to się żygać chce.
Dokładnie! Też nie wiem o co chodzi pani Sołtysik i TMG. Najlepiej nic nie robić i kilkudziesięcioletnie centrum miasta zamienić w skansen. Na tej mikrofotce widać zresztą, że projekt wcale nie będzie jakoś drastycznie odznaczał się w tkance miejskiej.
 
#105 ·
Trolley said:
Ha, to wreszcie kapuje gdzie to ma byc! (umiem sie po Gdyni poruszac, ale nie znam nazw ulic). Odplywalem z tego miejsca w dlugi rejs. Wpatrywalo sie wtedy w oddalajacy sie ojczysty brzeg jak dlugo sie dalo. Taka wieza w porcie to dla wyruszajacych w morska podroz i powracajacych z niej wielka sprawa.
Czy ktos wie dlaczego przegral projekt ktory zajal w konkursie drugie miejsce?
 
#106 ·
Bardzo dobrze , że władze przyciskają inwestora bo to chyba było jakieś nie porozumienie . Konkursowa praca jedno , a efekt końcowy drugie ? To jakiś absurd był . Ciesze się , że budynek będzie bliższy zwycięskiemu projektowi . Nie może tak być , że inwestor tak dalece obchodzi pierwotne plany .

Bardzo mi się podobało stwierdzenie Troleya i jestem jakoś spokojniejszy o efekt końcowy , bo miałem już pewne drobne obiekcje co do tego . A jesli na koniec usłyszałem , że ma być to zalążek nowej wysokiej dzielnicy to mówcie co chcecie jestem za , a nawet przeciew !!! I dzisiaj nikt mnie nie przekona o negatywach tej inwestycji .

Go Gdynia , Go !!!

Bardzo przepraszam, ale hotel Gdynia to co tam robi , taki wyższy niż otaczające je miasto i co ? Nikomu nie przeszkadza ?
 
#109 ·
Rozumiem, że to jest projekt konkursowy:


a to efekt końcowy, który nie spotkał się z aprobatą ze strony władz Gdyni:


Hmm... albo się pogubiłem, albo moim zdaniem to właśnie pierwotna koncepcja jest toporna i kiczowata ( szczególnie te paskudne wykusze ).
 
#110 · (Edited)
Też tak uważąm, na tym renderze z boku jeszcze nawet tego tak nie widać w przeciwieństwie do tego jak się patrzy na to od przodu. Za to projekt inwest comfortu przypomina mi bardzo dobry skądinąd projekt budowanego właśnie apartamentowca w Roterdamie. Pamiętam, że zawsze kibicowałem tamtej wieży a ta jest bardzo wdechę i w dodatku wyższa niż konkursowy projekt. Jeszcze jeden argument przeciw zwycięzkiej practy to to, że tamte niebieskie wieżę zostały przewidziane jako biurowce co kompletnie rozmija się obecnie z zapotrzebowaniem Gdyni. Dwie wieże niemal po 100m miały by większą powieżchnię niż Rondo1, w życiu by tego nie zapłenili w Gdyni zwłaszcza, że prokom 35 tyś m i centrum kwiatkowskiego własnie są na ukończeniu. Miasto już się zgodziło na apartamentowiec i cięzko teraz wymagać aby to był budynek cały ze szkła. Sorry Vinetu.

 
#112 ·
Dziki REX said:
Też tak uważąm, na tym renderze z boku jeszcze nawet tego tak nie widać w przeciwieństwie do tego jak się patrzy na to od przodu. Za to projekt inwest comfortu przypomina mi bardzo dobry skądinąd projekt budowanego właśnie apartamentowca w Roterdamie. Pamiętam, że zawsze kibicowałem tamtej wieży a ta jest bardzo wdechę i w dodatku wyższa niż konkursowy projekt. Jeszcze jeden argument przeciw zwycięzkiej practy to to, że tamte niebieskie wieżę zostały przewidziane jako biurowce co kompletnie rozmija się obecnie z zapotrzebowaniem Gdyni. Dwie wieże niemal po 100m miały by większą powieżchnię niż Rondo1, w życiu by tego nie zapłenili w Gdyni zwłaszcza, że prokom 35 tyś m i centrum kwiatkowskiego własnie są na ukończeniu. Miasto już się zgodziło na apartamentowiec i cięzko teraz wymagać aby to był budynek cały ze szkła. Sorry Vinetu.

Ile to cudo będzie miało meterow ?
 
#120 ·
Koniaczeq said:
Kolego 140 m bedzie miał ten budynek w Roterdamie ... :)
No to co kurna mnie w bład wprowadzata :). Ja tu już podjarany a to lipa, że ta chałupa to wizualizacja budynku w Roterdamie (świetnie). Jeszcze na tym renderze był obok taki budynek podobny do Rondo1, więc sobię myślę oho Gdynia przeżywa Boom a tu Boom jest tylko nie tu gdzie trzeba. ! ehhh
 
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top