SkyscraperCity banner

141 - 160 of 1001 Posts

·
Registered
Joined
·
168 Posts
А если не секрет, когда начнёте стройку? следующим летом?
а это зависет от того, как быстро Служба Заказчика СК и арх. бюро Цицина сработают с ВЭ.

Хотелось бы: 2-ой квартал 2013.
 

·
Registered
Joined
·
168 Posts
новые рабочие варианты выбранной темы:




но что то входная группа нам совсем не очень нравится, это вообще не "сингапур":(
будем работать с ними))
 

·
Небоскр&
Joined
·
15,463 Posts
Ты кстати на стенде Цыцина (на ПРОэстейт) ни с кем не пообщался?
Проскочил....ничего нового не увидел. А про этот проект не вспомнилось в тот момент...
 

·
Registered
Joined
·
6,290 Posts
новые рабочие варианты выбранной темы:




но что то входная группа нам совсем не очень нравится, это вообще не "сингапур":(
будем работать с ними))
Неплохо. А входная группа всё равно не сильно заметна. (Что бы вы, кстати, на её месте хотели?) Главное общий силует и отделка.
 

·
Registered
Joined
·
24,487 Posts
радует то,что уже хотя бы есть диалог,информация и обсуждение. А проект для спального района неплох весьма,хоть и не склоняет к экстазу:)
 

·
Pioneer
Joined
·
12,338 Posts
Отличный вариант, очень даже хорошо смотрится на фоне пасмурной погоды Питера. :cheers:
 

·
Moderator
Joined
·
16,146 Posts
Discussion Starter #153
Да, этот вариант уже обсуждать можно - это уже архитектура.

Не только входная группа - два первых этажа пока не впечатляют - такое чувство что они были, но их отрезали и мы видим проект начиная с третьего этажа, с этим нужно поработать.
А в остальном вполне неплохо.
 

·
Небоскр&
Joined
·
15,463 Posts
Бывают точки (высотки) с подиумами (Гидропроект) или без (архив ВМФ на Серебристом).
На мой взгляд-подиумы улучшают пространство, а тут землеотвод вроде позволяет его сделать.
Но и этот вариант не плох уже тем, что первые этажи явно выше рядовых. Это делает здание стройней.
Почему-то никак не выделены входные группы-об подобном писал Заварихин на башне банка СПБ. Раньше делали козырьки "в материале", они заметны, организуют пространство, "приглашают"...Теперь стеклянный хай-тек....которого порой даже не видно...
 

·
Moderator
Joined
·
16,146 Posts
Discussion Starter #155
То есть вначале мы коллективно признаём статью Заварихина ахинеей (потому как она ахинея и есть), а потом используем элементы этой статьи как аргумент?
Ну-ну...
 

·
Небоскр&
Joined
·
15,463 Posts
Лично я не признавал статью Заварихина ахинеей, с чем-то я согласен, что-то есть спорное. В данном конкретном случае, на счет организации входа, очень даже согласен. Кстати-аналогично на Лидер-тауэр.
Видимо, это мода. Но она мне не нравится.
 

·
Moderator
Joined
·
16,146 Posts
Discussion Starter #157
Хм. Возможно не совсем понял твоё [предыдущее] сообщение.

Разумеется я считаю, что первый этаж (ну или первые этажи) в высотном здании, а в данном случае в небоскрёбе, должны быть очень серьёзно выделены архитектурными средствами.
И высота первого этажа - одна из важнейших.

Если говорить например о консервативных решениях, а у нас в данном случае видимо речь идёт именно о них, мне кажется очень подходящий пример - OpernTurm (Франкфурт).
Он кстати здорово похож на обсуждаемый объект - высота 168, имеется вторая, меньшая по высоте башня, да и внешний вид вполне на последний рендер похож.


Вот как там решен первый этаж:






 

·
Registered
Joined
·
1,572 Posts
director spb, а что насчет автомобильной развязки на поклонной горе ? Или оставят как есть ?
 

·
Небоскр&
Joined
·
15,463 Posts
Вот как там решен первый этаж:
Да, бывая в офисных небоскребах, очень часто первый этаж с лобби и входами в лифтовую группу-очень высокий--10 м и даже больше, практически пустое пространство. Как на этих фотках.
Но бывет и иначе, кажется, поскольку реальных примеров-вот как-то сразу и не назову...

В нашем случае конечно делать высокое лобби-весьма накладно.

Над архитектурой надо работать, это очевидно. И дело это не быстрое.
 
141 - 160 of 1001 Posts
Top