SkyscraperCity banner
1 - 20 of 76 Posts

·
Registered
Joined
·
970 Posts
Discussion Starter · #1 ·
EL MUNDO

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/24/madrid/1245860282.html

Y a usted, ¿cuál es la construcción de Madrid que menos le gusta?

Imagen de la Torre Valencia, uno de los edificios más polémicos de Madrid. (Skyworks)

Roberto Bécares | Madrid


Actualizado jueves 25/06/2009 16:46 horas

"Queda fatal en una plaza de estilo isabelino", "parece una oruga", "desde dentro es estupendo, desde fuera horroroso". Éstas son algunas frases rescatadas del foro de elmundo.es sobre la nueva estación de Cercanías de Sol, que se inaugura este domingo. Muchos han sido los edificios, monumentos o construcciones que han levantado polémica en la historia reciente de Madrid porque no se adecuaban a la estética de la zona, no eran funcionales, perjudicaban el tráfico o simple y llanamente, eran más feos que Picio.
Según el Colegio de Arquitectos de Madrid, muchas veces estas actuaciones habrían sido evitadas si se hubieran hecho estudios previos de los ámbitos en los que se construían. "Antes de iniciar cualquier actuación urbana hay que hacer un análisis medioambiental de todo el ámbito que incorpore los aspectos históricos y circulatorios", sostiene Paloma Sobrini, decana del Colegio.
"Una vez que están hechos esos análisis, se puede decidir cuál es el sentido de la intervención, siempre provocando un debate ciudadano. El problema de esta ciudad es que ese análisis se hace a posteriori", subraya Sobrini. Y como ya no se puede hacer nada -a posteriori toca-, elmundo.es ha hecho una selección de las actuaciones más polémicas de las últimas décadas en Madrid. Le toca a usted opinar:
Imagen de la zona donde irá el Minivaticano. (R.B.)


EL MINIVATICANO DE LAS VISTILLAS

Denostado por los vecinos y por la oposición, el Ayuntamiento aprobó hace pocos meses ceder a la Iglesia, a cambio de otros terrenos, 15.000 metros cuadrados de zonas verdes en Las Vistillas, detrás de la Iglesia de San Francisco El Grande, un espacio público muy valorado por los madrileños al ser casi la única zona verde en pleno centro de Madrid.
Junto a su seminario, y muy cerca de la catedral, la Iglesia construirá una biblioteca diocesana, una casa de la iglesia con 200 plazas de aparcamiento, una residencia para sacerdotes, oficinas y un hogar para indigentes. Los madrileños se quedarán sin ese espacio tan simbólico retratado incluso por Goya. Para el Colegio de Arquitectos, la actuación "afecta a los valores esenciales de la cornisa".
Según Sobrini, Madrid tiene en esa vertiente una forma de Acrópolis -"así es como históricamente ha sido Madrid, tal y como figura en nuestro arte y así debemos preservarlo"- y la intervención escalonada que se propone "es como un zigurat". "Cambiará el carácter de esta zona de Madrid", sostiene la decana, que especifica que "se tenía que haber realizado informes previos con rigor y un debate ciudadano".
EL OBELISCO DE SANTIAGO CALATRAVA

El obelisco de Calatrava. (R.B.)


Se trata de la primera obra en Madrid del prestigioso arquitecto valenciano. El monumento, de cinco metros de diámetro, ya se ha construido en toda su altura, 93 metros. Situado en el centro de la Plaza de Castilla, estará cubierto por 504 lamas basculares de bronce dorado.
La superficie del Obelisco contará con un suave movimiento de basculación, que producirá la ilusión el movimiento ascendente de una onda a lo largo del fuste. La instalación incluirá cinco cañones de luz. Para Sobrini, toda esa zona "es un popurri donde concurren numerosos elementos". "Arquitectónicamente no entro a valorarlo, pero es un espacio tan estratégico y conflictivo, que cuando se concentran tantas cosas juntas se crean problemas", explica la decana de Aquitectos, que sostiene que el monumento entra en competencia con las Torres Kio. "No se ha hecho una estrategia de ámbito", concluye.
TORRES KIO

Diego Sinova


Inauguradas en 1996 y con un coste de 25.000 millones de pesetas, estas dos torres inclinadas una hacia a la otra 15 grados, se convirtieron rápidamente en uno de los emblemas de la capital. Divisadas desde varios puntos de Madrid, en las torres, de 114 metros de altura, prevalece el valor icónico sobre el arquitectónico.
Sobrini destaca el carácter de "emblema" que adquirió la llamada 'Puerta de Europa' y la polémica que suscitó su construcción. "El arte, y la arquitectura, que es una bella arte, si no genera respuesta no tiene valor", indica la decana, que matiza, en la misma línea que anteriormente, que es un ejemplo más de que se van "haciendo cosas por un procedimiento acumulativo", lo que técnicamente se conoce como incrementalismo disyuntivo. "Falta un orden".
EL RUEDO

Es el edificio, junto a la mezquita, que más llama la atención cuando uno circula por la M-30. Su forma oscila entre una edificación soviética y una cárcel. Construido en 1986 y diseñado por el arquitecto Francisco Javier Sáenz de Oíza, autor, de entre otros edificios, del edificio del BBVA en Madrid, El Ruedo fue creado como vivienda social para realojar a las familias que vivian en las chabolas de El Pozo del tío Raimundo.
E.M.


Desde el colegio de Arquitectos sostienen que el edificio, en extraños semicírculos, le "ha dado la espalda a la ciudad". "La calidad residencial que se buscaba no se ha conseguido. Se hizo hacia dentro y ha provocado que sea un ámbito residencial excesivamente cerrado", explica Sobrini.
LA ESTACIÓN DE CERCANÍAS DE SOL

Di Lolli


Tras una inversión de 570 millones y seis años de obras, este domingo se inaugura el intercambiador de la Puerta del Sol. La marquesina de la entrada principal, una cúpula acristalada con forma de oruga, ha provocado reacciones de todo tipo. Según los arquitectos de Madrid, se trata de "una buena solución" y le "ha dado fuerza" a ese punto de la ciudad. "La respuesta arquitectónica está bien dada en un espacio donde no hay una riqueza ambiental tremenda. Consigue asimismo mucha luz para el interior. Creo que llegará un momento en que veamos su imagen y reconozcamos que se trata de Sol", indica Sobrini.
LA TORRE DE VALENCIA

Alberto Cuéllar


Situada en el cruce de las calles Menéndez Pelayo y O'Donnell, frente a una de las esquinas del Retiro, observa desde muy arriba al resto de edificios. Parece un pegote mal encarado que rompe la homogeneidad y armonía de la zona. "Es un edificio fantástico pero mal situado. Cuando se definió no se consideró que si te vas enfrente, a la calle Alcalá, se carga el eje de perspectiva, ese cielo de Madrid con la vista de la Puerta de Alcalá". "Hay que usar el photoshop para sacar una foto bonita de la Puerta de Alcalá", bromea la decana.
El edificio tiene 94 metros de altura y fue construido con fines residenciales entre los años 1968 y 1970, siendo alcalde Carlos Arias Navarro. Pese a su indudable calidad arquitectónica, ha sido duramente criticado. Tanto, que su construcción fue paralizada varios meses y luego se retomó en vacaciones de verano, cuando no quedaba ni el 'tato' en Madrid. Sin vecinos, no había protestas.
LOS SUPERCHIRIMBOLOS

La última hornada de chirimbolos, bautizados como los superchirimbolos por su tamaño y altura -cuatro metros de alto por tres de ancho-, despertó numerosas quejas vecinales. Los 900 soportes que el Ayuntamiento pensaba instalar se quedaron en muchos menos. Eclipsaban edificios emblemáticos, tapaban la vista a vecinos y peatones o simplemente se antojaban como horrendas moles en medio de las principales calles de Madrid.
Sinova


El colegio de arquitectos considera que se usaron "criterios arbitrarios". "No es tanto por el elemento si no dónde lo pongas. El mobiliario urbano marca muchísimo la ciudad, algunos de ellos son inmensamente agresivos y su ubicación es algo que se debe debatir y ser pensado con criterios arquitectónicos", dice Sobrini.
MONUMENTO DEL 11-M

Situado frente a la estación de Atocha, se divide en dos estructuras, una exterior, formada por bloques de vidrio, que tiene 11 metros de altura y 9,5 de diámetro, y otra interior, a la que se accede desde la estación. Esta última se trata de una sala azul donde el visitante observa los mensajes que se recogieron en los atentados y que se imprimieron en una membrana de ETFE -una variante del teflón-. Esta lámina está sujeta por presión de aire.
El sistema del monumento, que costó seis millones de euros, ha dado repetidos fallos desde que se inauguró: concretamente disfunciones en los ejes de las puertas esclusas de entrada, que dejan huecos que permiten que se despresurice la sala, y caiga la cortina transparente. Aparte, el 'bloque' visible desde fuera no parece adecuarse a su entorno.
Sinova


Sin entrar a valorar su valor arquitectónico -fue un concurso público-, Sobrini recuerda a Octavio Paz, para el que "la arquitectura es el testigo más insobornable de la historia". Basándose en esa afirmación, la decana matiza que el monumento se debía haber hecho "con materiales con una longevidad adecuada". Además, añade, necesita una "alta dosis de conservación".
FARO DE MONCLOA

Clausurado desde agosto de 2005 por carecer de sistemas de evacuación, este privilegiado mirador de Madrid espera tiempos mejores. Fue construido en 1992 por el arquitecto Salvador Pérez Arroyo para celebrar la capitalidad europea de la cultura de Madrid. Se convirtió en el edificio emblemático del anterior alcalde, José María Alvarez del Manzano.
Sergio González


La cúspide de sus 95 metros de altura ofrece unas vistas inmejorables del noroeste de Madrid, la Casa de Campo, El Pardo y la sierra de Guadarrama. "Es un ejemplo de un buen elemento que no está ubicado en el sitio adecuado. Es una obra muy buena, pero está desaprovechada", indica Sobrini. "La ubicación fue tremendamente subjetiva, en una zona emblemática, que se puede ver desde el Puerta de Hierro. Tampoco hubo un consenso ciudadano", añade la decana.
EJE PRADO-RECOLETOS

Que si Esperanza Aguirre prefiere un túnel, que si la baronesa Thyssen amenaza con atarse a un árbol, que si los ecologistas ponen el grito en el cielo...; la importante reforma de Prado-Recoletos, la gran obra del Ayuntamiento de la legislatura para el eje más importante de la capital, ha sufrido numerosas reformas, pero no ha perdido el espíritu inicial.
Oscar Monzón


El proyecto de Álvaro Siza y Juan Miguel Hernández de León, que ya ha empezado a ejecutarse, permitirá ganar espacio para el peatón reduciendo los carriles circulatorios de ese tramo de la Castellana. Además, se plantarán cientos de árboles -se talarán decenas- y el monumento de Colón se trasladará al centro de la Castellana.
Para los arquitectos, sin embargo, "no se ha hecho un estudio riguroso de la afectación al tráfico desde la M-30", ya que esta reforma tendrá un 'efecto mariposa' en numerosas vías de la ciudad. Según Sobrini, a la que tampoco disgustaba la opción del túnel, el proyecto también carece de "estudios rigurosos" y de una mayor implicación ciudadana desde el inicio.
 

·
Moderator
Joined
·
17,191 Posts
Hombre, los chirimbolos desde luego bonitos no son, pero creo que los que he visto están situados de forma que no estorban demasiado.
El miniVaticano puede ser el mayor crimen al urbanismo de Madrid. Será por falta de espacio que tienen que hacerlo precisamente ahí.
El monumento del 11-M es un vaso bocabajo rodeado de cemento, muy cutre sobre todo por fuera. Y el faro de Moncloa sobre todo porque está cerrado, porque incumple la normativa de seguridad. Es poca cosa, pero tampoco diría yo que sea "mala".
 

·
Registered
Joined
·
3,183 Posts
Yo pondría la torre de Valencia de los que salen ahí.
 

·
Hourloupe
Joined
·
1,312 Posts
A mí lo que me parece horrible y criminal es lo que se ha hecho en Cuatro Caminos después del derribo del scalextric. Antes estaba mal, desde luego, pero la rotonda nueva es ridícula, y para más inri han edificado un pegote ENCIMA de la manzana contigua a los antiguos talleres del Metro (que por cierto están en un estado lamentable... es curioso porque cuando yo era pequeño ese edificio era una tienda de ropa cutronga!)

De los del artículo yo creo que el más criminal es El Ruedo, y lo del Minivaticano tampoco pinta muy bien... la Torre de Valencia impacta bastante cuando la ves desde el Retiro pero (a mi gusto) tampoco está tan mal.
 

·
Hourloupe
Joined
·
1,312 Posts
Por cierto, me sorprende que no esté el Cubo de Moneo en la lista... creo que generó bastante más quejas populares que p.ej. las Kio... quiero decir, las Kio tuvieron aquel escándalo económico pero por entonces ya estaban construídas y nadie había dicho nada!
 

·
vagamundo
Joined
·
11,471 Posts
A mí lo que me parece horrible y criminal es lo que se ha hecho en Cuatro Caminos después del derribo del scalextric. Antes estaba mal, desde luego, pero la rotonda nueva es ridícula, y para más inri han edificado un pegote ENCIMA de la manzana contigua a los antiguos talleres del Metro (que por cierto están en un estado lamentable... es curioso porque cuando yo era pequeño ese edificio era una tienda de ropa cutronga!)
La plaza para mi gusto ha quedado bastante bien porque aparte de sacarse el scalextric se han puesto dos isletas bastante amplias donde paran los autobuses (a modo de intercambiador). Es cierto que podían poner algo más en la glorieta que las simples palmeritas que hay, pero tampoco es para tanto :D

Lo del edificio que comentas, sí, es lamentable. Pero el rollo es que habían empezado a derruirlo y de repente el Ayuntamiento les dijo que tenían que mantener la fachada. Y así ha quedado, la parte de abajo de azulejo, y lo de arriba ladrillo y vidrio.
Verdaderamente lamentable, sí :crazy:

Para quien no conozca la glorieta en cuestión:

de 20minutos.es
 

·
Hourloupe
Joined
·
1,312 Posts
Sí, lo de los autobuses está bien, y más teniendo en cuenta que antes había una isleta horrorosa delante del Simago (ahora... Champion? no me acuerdo). Y la reforma del primer tramo de Reina Victoria también está bastante bien. En fin, más que nada era una pataleta por lo cutre de la rotonda y por el edificio chapuza (que encima se llama "EDIFICIO", tal cual :crazy: )
 

·
vagamundo
Joined
·
11,471 Posts
^
No no, pone Edificio por un lado, y por el otro Gestesa.
Yo cuando lo ví también me hizo gracia porque parecía como para tontitos, indicándonos que eso era un edificio :lol:

El Champion ahora es Carrefour :tongue2:
 

·
Registered
Joined
·
1,482 Posts
A mi no me parece tan cutre el edificio Gestesa, es cierto que no es una maravilla, pero me parece genial que hayan respetado la fachada antigua y no ha quedado tan mal. El edificio: http://maps.google.com/maps?q=cuatr...&ll=40.446812,-3.705037&spn=0,359.998794&z=20

De hecho yo haría algo parecido en los edificios de dos alturas que se pueden ver en esta foto para equilibrar las alturas en esta glorieta. Ese hueco si que queda horrible y fastidia el equilibrio de la glorieta.

L
Para quien no conozca la glorieta en cuestión:

de 20minutos.es
 

·
Hourloupe
Joined
·
1,312 Posts
Qué quieres que te diga, yo creo que si se quiere mantener un edificio bajo se mantiene, y si se quiere hacer uno alto, se hace uno alto, pero es difícil hacer una cosa como el Edificio Edificio (qué desilusión que tenga un nombre normal! :p) sin degradar el edificio antiguo y sin que el nuevo quede como un pegote.

Además, parte de la personalidad de toda la zona de Cuatro Caminos y más arriba son las casas bajas de ladrillo visto, que no se encuentran en casi ningún otro lugar de la ciudad (algo bueno tenía que tener Tetuán, no? aunque a mí siempre me ha gustado por alguna razón...) Aunque bueno, el Gestesa ya no está en esa zona... ahí lo que pegaría más, si es que es necesario cargarse nada, sería un edificio en la línia de los que hay más hacia Guzmán el Bueno, vaya, el típico de la zona, ya que actualmente lo que da cara a la calle es el semi-francobloque blanco de más abajo de los talleres del Metro :(

Y bueno, hacer subir la biblioteca... no me parece buena idea, la verdad.
 

·
Registered
Joined
·
970 Posts
Discussion Starter · #17 ·
A mi la zona de Bravo Murillo me parece espantosa. Un poco en la linea de la calle Alcalá pasado ventas, son dos calles de pueblucho que no me gustan nada. Evidéntemente es porque antes, la zona de Cuatro caminos hasta la Castellana, era un pueblo... Quizás las calles interiores me gusten más por tener alma pero no me gustan nada Bravo Murillo.

Es una opinión, que nadie se moleste...

Por otro lado a mi Cuatro Caminos no me parece que haya quedado tan mal, yo paso mucho por esa zona y el cambio es significativo, aunque se ha resuleto en parte el problema, ya que el tráfico sigue siendo muy denso en esa zona.
 

·
vagamundo
Joined
·
11,471 Posts
Hombre, Bravo Murillo de Cuatro Caminos hacia el norte sí deja que desear, pero hacia Quevedo a mí me parece que está bien, con edificios interesantes (algunas promociones privadas, los Teatros del Canal, algún edificio antiguo..) y demás.
 

·
Hourloupe
Joined
·
1,312 Posts
Además es que si es por "poblacho"... las zonas, o mejor dicho, los restos "tipo pueblo" de Fuencarral u Hortaleza son 50x más miserables... sobre todo en Fuencarral...
 
1 - 20 of 76 Posts
Top