Oczekujesz od łódzkich posłów JAKIEJKOLWIEK! aktywności?To głosowanie w Senacie już było?
No i szkoda ze posłowie łódzcy i tym nie mówią. Powinni atakować PiS i radnych PiS w Łodzi non stop
Oczywiscie że było. To Kwiatkowski prowadzi i dużo o tym mówi. Incjatywa usyawodawcza senatu na wnioskek Kwiatkowskiwgo z jego proj. ustawy.To głosowanie w Senacie już było?
No i szkoda ze posłowie łódzcy i tym nie mówią. Powinni atakować PiS i radnych PiS w Łodzi non stop
Bo w zdecydowanej większości są miernymi karierowiczami. Na palcach jednej reki można policzyć polityków sejmu/senatu/rządu, którzy w ostatnich latach coś konkretnego zrobili dla Łodzi i faktycznie zajmowali się sprawami łódzkimi. Większość z łódzkich posłów i senatorów uważa jakby za słuszne zajmowanie się tylko sprawami wagi krajowej, tak jakby pójście do Warszawy oznaczało z automatu, że tylko takie tematy interesują wyborców.Czemu lokalni działacze i posłowie z Łodzi i regionu (z PO i Lewicy) nie krzyczą na ten temat?! Przecież co roku tracimy kupę kasy
Bo się skupiają na walce między sobą, ewentualnie na przecinaniu wstęg.Czemu lokalni działacze i posłowie z Łodzi i regionu (z PO i Lewicy) nie krzyczą na ten temat?! Przecież co roku tracimy kupę kasy
Czyli co ten świetny model łódzki polega na tym, że po prostu deweloper na swoim gruncie buduje mieszkania i wynajmuje je miastu. Oczywiście deweloper to nie dobry wujekale firma by zarabiac pieniądze, wynajmie miastu gdy cena będzie rynkowa. A skoro grunt jego, budynek jego, to może te mieszkania wynając komu chce i za ile chce. Jak miasto zapłaci ceny rynkowe to może być to i miasto.Ale Pustelnik proponuje zupełnie inny model. Oparty o grunty inwestora i najem od inwestora a nie grunty gminy i wlasnosć lokali dla miasta za grunt miasta. Pisałem o tym 10 razy i wiecej mi sie nie chce.
Ustawa Gowina to zapgrejdowane Mieszkanie Plus. Tez dobry pomysl tylko juz praktykowany przez wiele miast od lat bez żadnej ustawy. No Gdańsk dekadę temu. Np. Tez tak działa WTBS w Łodzi z miastem. Oczywiscie ustawa dodaje nowe elementy (np ten rewitalizacyjny) i dobrze.
Czy miasta będa korzystaly masowo to zobaczymy.
Łódz w modelu ustawowym powinna spróbować ze swoim gruntem na w kwadracie Pabianicka, Wólczanska za Górniakiem.wycofując sie z mieszkania Plus na ktory czesc tego gruntu planował oddać.
Jakoś przez 6 lat się nie udało tam super mieszkanie Plus więc może ustawa pomoże.
A dziękuję za komplement, miło miA to było?
Z FB Łódź - wątek Cykliczny (07.01)
BTW Klimat ładny, ale te zdjęcia w sposobie ich wykonania są świetne - dla mnie WOW
W 2025 to bedzie trzeba zbudować od nowa lotnisko by budować jakąkolwiek siatkę...^^ to są przewidywania dla rynku lotniczego:
![]()
Już widzę jak do 2025 budujemy w tych warunkach siatkę połączeń równą Modlinowi![]()
Przecież Pustelnik mówił o pozbyciu się części udziałów i szukaniu partnera bizensowego który chciałby rozwijać lotnisko cargo. W czym tu jest oranie własnego lotniska jak część frachtu cargo to właśnie loty PAXowe ?
Jeśli tka bardzo chcecie rozwoju lotniska w starym stylu to lobbujcie do marszałka Schribera i niech przejmuje lotnisko. Zobaczymy jak wielka chęć ze strony PiS jest, aby to lotnisko działało![]()
Otóż to. Sposób jak ten grzywa szuka tego inwestora jest tak nieprofesjonalny, czas tak nieodpowiedni. że nie mam złudzeń o co chodzi.Ja zawsze byłem uczony, że biznes lubi ciszę i sprzedaż udziałów na poziomie 49%, tak aby Miasto + UMWŁ miał 51% nie byłoby ani kontrowersyjne, ani złe.
Nic nie musi dopłacaćNiech Misztal stawia ten budynek. Najpierw jednak trzeba zrobić operat szacunkowy o ile wzrośnie wartość działki po zmianie planów na takie jakie chce biznesmenBo raczej jeśli na działce można stawiać więcej, odchodzą poprzednie ograniczenia tzn że działka jest chyba warta więcej - tak dedukuję
Następnie niech dopłaca, następnie spisać z nim umowę tak aby musiał tam szybko coś postawić ze stosownymi srogimi karami umownymi. O ile tak sie da rzecz jasna.
To jest manipulacja, bo rentę planistyczną pobiera się jedynie przy sprzedaży działki. Jak rozumiem, Misztal nie chce wcale sprzedawać działki, tylko zbudować wieżę, czyż nie?Nic nie musi dopłacaćto znaczy w inny sposob - przy zmianie planów obowiązuje renta planistyczna jednorazowa opłata 30 % od wzrostu wartości działki dla gminy o nie wiem w ogóle czemu Łódź się temu opiera chce inwestor FCB zapisy na 105 metrów - proszę bardzo i 30 % od wzrostu wartości działki itd. W wielu miejscach Łodzi nie ma w pobliżu Wawelu by takie zmiany były niedopuszczalne.
To jest zabezpieczenie - wierzę w Misztalarentę planistyczną pobiera się jedynie przy sprzedaży działki. Jak rozumiem, Misztal nie chce wcale sprzedawać działki, tylko zbudować wieżę, czyż nie?![]()