SkyscraperCity banner

1 - 16 of 16 Posts

·
Thessaloniki Re-urban
Joined
·
2,471 Posts
Discussion Starter #1




Ενα μεγάλο τεχνικό έργο, που θα ξεκινήσει το φθινόπωρο, φιλοδοξεί να μεταμορφώσει το Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης με τρόπο που θα είναι... αόρατος! Υιοθετώντας μία καινοτόμο αντίληψη που θα ζήλευαν ακόμη και μεγάλα αντίστοιχα ιδρύματα του εξωτερικού, το πλέον δραστήριο μουσείο της Βόρειας Ελλάδας επεκτείνεται υπογείως για να κερδίσει πολύτιμο χώρο που μακροπρόθεσμα θα φτάσει τα 1.300 τ.μ. αφήνοντας ουσιαστικά ανέπαφη τη νησίδα πρασίνου που το περιβάλλει μέσα στο πυκνοδομημένο κέντρο της πόλης.

Ηδη πήρε το «πράσινο φως» και ξεκινά άμεσα η διαδικασία για την κατασκευή υπόσκαφης αποθήκης αρχαιοτήτων 360 τ.μ. στη δυτική ζώνη του περιβάλλοντος χώρου του ΑΜΘ, η οποία θα συνδέεται με υπόγειο διάδρομο με το κτίριο του μουσείου. Ο προϋπολογισμός του έργου, που θα χρηματοδοτηθεί μέσω του ΕΣΠΑ, ανέρχεται σε 2.400.000 ευρώ, όπως εξηγεί στον «ΑτΚ» η διευθύντρια του Αρχαιολογικού Μουσείου, Τζένη Βελένη.

Η αποθήκη θα είναι οργανωμένη σε δυο διαμερίσματα: το μικρότερο σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί για τη φύλαξη και προστασία ιδιαίτερα πολύτιμων αρχαίων αντικειμένων. Αρχές Σεπτεμβρίου θα μεταφερθούν σε κατάλληλα διαμορφωμένο χώρο αρχιτεκτονικά μέλη και ταφικά μνημεία (κυρίως σαρκοφάγοι και βωμοί) που βρίσκονται στο χώρο όπου πρόκειται να κατασκευαστεί η υπόσκαφη αποθήκη. Μετά την ολοκλήρωση κατασκευής της υπόσκαφης αποθήκης, τα αντικείμενα θα επανατοποθετηθούν στο ειδικά διαμορφωμένο δώμα. Παράλληλα, θα γίνει και η μεταφορά των αρχαιοτήτων που βρίσκονται στη σημερινή αποθήκη λίθου στη νέα υπόσκαφη αποθήκη. Το δώμα της υπόγειας αποθήκης θα καλυφθεί με χώμα για τη διαμόρφωση πρασίνου, καθώς η περιοχή στην οποία οργανώνεται εντάσσεται στη ζώνη της πρόσοψης του κτιρίου του μουσείου.

Υπολογίζεται ότι η δημοπράτηση του έργου θα γίνει το Νοέμβριο από υπηρεσία του υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού, προκειμένου οι τεχνικές εργασίες να αρχίσουν αμέσως μετά. Σύμφωνα με το σχεδιασμό, το έργο θα έχει ολοκληρωθεί ώς τα τέλη του 2013.

«Το έργο αυτό αποτελεί μία λύση τεράστιας ανάγκης για το ΑΜΘ. Τα σύγχρονα μουσεία έχουν ανάγκες που συνεχώς μεγαλώνουν», τονίζει η κ. Βελένη. Οπως εξηγεί η ίδια, το έργο θεωρείται εξαιρετικής σπουδαιότητας για την εκθεσιακή και αναπτυξιακή πολιτική του μουσείου. Το ΑΜΘ ως το κεντρικό μουσείο της Μακεδονίας, έχει αυξημένες ανάγκες για τη δημιουργία νέων εκθεσιακών, αποθηκευτικών και εργαστηριακών χώρων, καθώς με τα σημερινά δεδομένα, αίθουσες κατάλληλες για εκθέσεις χρησιμοποιούνται ως αποθήκες αρχαίων, ενώ παράλληλα μεγάλος αριθμός μαρμάρινων αρχιτεκτονικών μελών και γλυπτών βρίσκονται στον υπαίθριο χώρο του μουσείου, σε συνθήκες ακατάλληλες για την ασφάλεια και την προστασία τους.

Η δημιουργία της υπόσκαφης αποθήκης προέκυψε από την αναγκαιότητα μεταφοράς των λίθινων αρχαίων από υπάρχουσα ισόγεια αποθήκη του μουσείου, ώστε ο χώρος της, καθώς είναι ισόγειος και διαθέτει μεγάλα ανοίγματα προς την οδό Μ. Ανδρόνικου, να αποδεσμευτεί από τη σημερινή του χρήση και να αξιοποιηθεί καλύτερα ως εκθεσιακός χώρος.

Απαραίτητη θεωρείται και η προώθηση του δεύτερου σταδίου του έργου, που αφορά τη διαμόρφωση υπόσκαφων εργαστηρίων (συντήρησης λίθου, ξυλουργεία κ.λπ.) καθώς και άλλων αποθηκών στα ΝΑ του περιβάλλοντος χώρου, σε συνολική έκταση 1.000 τ.μ. που θα αναπτύσσεται σε δύο επίπεδα.

Το τεχνικό τμήμα του ΑΜΘ (υπεύθυνη Χ. Ζαρκάδα, αρχιτεκτόνισσα) εκπόνησε το 2007 προμελέτη με θέμα «Μελέτες βελτίωσης κτιριακών εγκαταστάσεων του ΑΜΘ», που πρόβλεπε, μεταξύ άλλων, τη διαμόρφωση υπόσκαφων χώρων εργαστηρίων και αποθηκών και υπαίθριας αρχαιολογικής έκθεσης στον περιβάλλοντα χώρο του, καθώς και σύνδεσή του με το Μουσείο Βυζαντινού Πολιτισμού. Η προμελέτη -με εξαίρεση τη σύνδεση των δυο μουσείων- εξετάστηκε από το ΚΑΣ και εγκρίθηκε με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού το 2007, ενώ τρία χρόνια αργότερα εγκρίθηκε η οριστική μελέτη.

Την επίβλεψη του έργου ανέλαβαν οι αρχιτέκτονες - συντηρητές αρχαιοτήτων του Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης Μαρία Λουκμά και Γιώργος Τσεκμές.

Αρχιτεκτονική σύνθεση

Φιλοσοφία της επέμβασης είναι η κυριαρχία της υπαίθριας αρχαιολογικής έκθεσης που υλοποιήθηκε στη ΒΑ και νότια ζώνη του περιβάλλοντος χώρου του Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης σε συνδυασμό με ζώνες πρασίνου, όπου οι υπόσκαφες αίθουσες εντάσσονται διακριτικά.

Στη σύνθεση κυριαρχεί ένας άξονας κίνησης, ο οποίος ως προέκταση της εισόδου από το υπάρχον αίθριο του Αρχαιολογικού Μουσείου και της στοάς που ακολουθεί, οδηγεί στο κλιμακοστάσιο το οποίο καταλήγει σε μια υπόσκαφη πλατεία, με την οποία επικοινωνούν οι υπόσκαφες αίθουσες. Παράλληλα, μια ανυψωτική «πλατφόρμα» και ένας ανελκυστήρας δίνουν τη δυνατότητα κίνησης ατόμων με ειδικές ανάγκες, στον άξονα αυτόν. Ενας δεύτερος άξονας κάθετος στον πρώτο, οδηγεί προς την υπαίθρια αρχαιολογική έκθεση ή στην έξοδο προς την οδό Μ. Ανδρόνικου.

Διατηρητέο μνημείο

Το Αρχαιολογικό Μουσείο Θεσσαλονίκης αποτελεί έργο του αρχιτέκτονα Πάτροκλου Καραντινού. Χτίστηκε το 1961-1962, ενώ το 1980 επεκτάθηκε με την προσθήκη διώροφου κτίσματος στη ΝΑ ζώνη του περιβάλλοντος χώρου και σε μικρή απόσταση από το αρχικό κτίριο.

Με απόφαση του υπουργού Πολιτισμού, το 2001, το κτίριο του Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης με τον περιβάλλοντα χώρο του χαρακτηρίστηκε ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο και ως έργο τέχνης που χρειάζεται ειδική κρατική προστασία. Οπως επισημαίνεται στην απόφαση, «αποτελεί ιδιαιτέρως σημαντικό δείγμα της αρχιτεκτονικής των δημόσιων κτιρίων της πόλης της Θεσσαλονίκης κατά την περίοδο του β' μισού του 20ού αιώνα. Το κτίριο είναι επίσης σημαντικό για τη μελέτη της ιστορίας της αρχιτεκτονικής δεδομένου ότι συνδυάζει χαρακτηριστικά του μοντερνισμού και της ελληνικής κλασικής παράδοσης και εντάσσεται αρμονικά στο αστικό περιβάλλον».

Στο πλαίσιο του έργου «Εκσυγχρονισμός - επισκευή- επέκταση Αρχαιολογικού Μουσείου Θεσσαλονίκης» (2001-2006), το κτίριο του μουσείου επισκευάστηκε με επανασχεδιασμό του εσωτερικού χώρου (βύθιση του επιπέδου του κεντρικού αιθρίου με παράλληλη στέγαση, σύνδεση με την προσθήκη του 1980), ενώ επεκτάθηκε υπόγεια για τη στέγαση των Η/Μ εγκαταστάσεων.
 

·
Thessaloniki Re-urban
Joined
·
2,471 Posts
Discussion Starter #2
http://et.diavgeia.gov.gr/f/yppot/ada/4ΑΣΡΓ-7ΣΥ

Οι εργασιες εχουν ηδη ξεκινησει και οποτε περναω βλεπω πως προχωρανε δνε βρηκα και πολλες πληροφοριες στο νετ αλλα αν τα 360 τμ κοστιζουν 2,4 εκ ευρω μπορω να υποθεσω οτι οταν ολοκληρωθουν και τα 1300 τμ το κοστος θα ξεπερασει τα 10 εκ. ελπιζω να κανουν κατι και με τον περιβαλλων χωρο, πριν κανα 2 χρονια επι της Στρατου υποτιθεται πως βελιωσαν την περιφραξη δημιουργωντας ας πουμε μια βιομηχανικη περιφραξη απο τσιμεντο που φυσικα αμεωσς γεμισε graffiti νομιζω οτι το αρχαιολογικο μουσειο χανει πολυ απο αυτη την παραμεληση οι θαμνοι που το περιβαλλουν εχουν θεριεψει για να μην μιλησω για το ενκδιηγητο καφε που λειτουργει! καμια σχεση με αυτο του βυζαντινου το αδικει πολυ συνολικα το κτιριο αυτα τα δυο.
 

·
MCMLXXXV
Joined
·
43 Posts
Ρε παιδίά είναι δυνατόν το Αρχαιολογικό Μουσειο Θεσ/νικης να χαρακτηρίζεται διατηρητέο μνημείο; Και να δίνονται μάλιστα κονδύλια για επιπλέον επέκταση του; Καλυτερα να το γκρεμισουν. Αποψη μου ειναι πως το Αρχαιολογικό Μουσείο θα έπρεπε να είναι κάπως έτσι:

http://img196.imageshack.us/img196/5422/r3ve.jpg

Είναι το Εθνικο Μουσείο της Ουγγαρίας, που αλλού στη Βουδαπέστη...

Ακόμα και το αρχαιολογικό μουσείο των Σκοπίων είναι ενα κόσμημα μπροστα στο δικό μας:
http://imageshack.us/photo/my-images/842/52e0.jpg/

Σκεφτείτε ένα επισκεπτη στα 2 μουσεία, από τη μία οι Σλάβοι που χτίζουν ελληνοπρεπή κτίρια και από την άλλη οι Ελληνες που χτίζουν σε νεογερμανικό ρυθμο του '60 και τα χαρακτηρίζουν διατηρητέα. Πόσο δύσκολο είναι πιστευετε να καταπιει ο επισκεπτης οτι είναι και Μακεδόνες....

Πίστευω φαίνεται η διαφορά οχι μόνο της αισθητικής μεταξύ των, αλλα σκεφτειτε επισης πως υπάρχουν πολλά προβλήμα γιατι είναι πολύ χαμηλό για κάποια εκθεμετα.

Γκρέμισμαααα..... Αλήθεια πως πάν' τα έργα επέκτασης, τελείωσαν;
 

·
Registered
Joined
·
3,751 Posts
Γουστα ειναι αυτα, αλλα οχι και κοσμημα το βλαχομπαρόκ κτίριο στα Σκόπια.
 

·
Registered
Joined
·
4,904 Posts
Περνώ καθημερινά από το μουσείο, και φαίνεται οτι τα σοβαρά οικοδομικά τελείωσαν. Έχει αποκατασταθεί το έδαφος και διακρίνονται οι φεγγίτες που λογικά θα φωτίζουν τις υπόγειες αίθουσες. Ακόμη ένα θετικό σημείο είναι ο καθαρισμός της τσιμεντένιας περίφραξης από τα χαζοτάγκς των επαναστατημένων νιάτων.

@Μagnum Οpus

Και ο νεοκλασικισμός είναι κατεξοχήν γερμανικός ρυθμός, απλά λίγο παλιότερος. ΤΟ κτίριο στα σκόπια είναι ένα άσχημο συνονθύλευμα αρχαιοελληνικών, αναγεννησιακών και ρωμαϊκών στοιχείων - και με λάθος αναλογίες.
 
  • Like
Reactions: notiskas

·
MCMLXXXV
Joined
·
43 Posts
Φίλε Lucretius δεν είπα οτι με εντυπωσιάζει σαν κτιριο το μουσειο των Σκοπίων , το έδειξα σαν καλύτερο από το δικό μας, γιατι όπως και να το κάνουμε είναι καλυτερο. Τουλάχιστον δεν είναι ημι-υπόγειο! Δεν είδα όμως κανέναν να σχολιαζει το Εθνικό Μουσειο στη Βουδαπεστη. Αυτό σας έδειξα...



Το γεγονος οτι χρησιμοποιηθηκε από τα γερμανοφωνα έθνη κατακόρον δεν το καθιστά και γερμανικό. Μιμητές ήταν, εξου και η Αγία Ρωμαική Αυτοκρατορία...



@ mitasis εννοείται οτι δε συγκρίνω βυζαντινο με αρχαιλογικό. To Βυζαντινο είναι όμορφο μουσειο, αλλωστε είναι και σχετικά καινουριο, βέβαια αισθητικες παρεμβασεις στο εξωτερικό του θα μπορουσαν να γινουν...
 

·
Registered
Joined
·
4,904 Posts
Καλύτερο ως προς τι; Τις αναλογίες; (οχι) την έκθεση; (οχι) την αισθητική; (και πάλι όχι). Μια βλαχομπαρόκ τούρτα είναι που θα μπορούσε να είναι και το εξοχικό της Γιάννας αγγελοπούλου. Το δε βουδαπεστικό είναι κτισμένο στις αρχές του 19ου αιώνα σε μια πόλη η οποία σε γενικές γραμμές ακολουθούσε τα νεοκλασικά πρότυπα και φυσικά ακολουθεί αυτόν το συρμό.

Η θεσσαλονίκη αντίθετα δεν είχε ποτέ ιδιαίτερες επιδόσεις στον νεοκλασικισμό και το δικό μας μουσείο κτίστηκε ενάμιση αιώνα μετά, ακολουθώντας το κυρίαρχο ρεύμα της εποχής. Για τον ίδιο λόγο το μουσείο της ακρόπολης είναι μοντέρνο και δεν έχει κίονες, αγαλματα και αετώματα.
 

·
MCMLXXXV
Joined
·
43 Posts
Δε μίλησε κανεις νομιζω για τα εκθεματα, για το μουσείο μόνο ώς κατασκευή...
όπως δεν μου αρεσει η αισθητική της πολυκατοικίας του '60.... έτσι δεν μου αρεσει και το συγκεκριμένο κτίριο. Θα μπορούσαμε λοιπον να φτιάξουμε ένα σύγχρονο, σαν το Μουσείο της Ακροπόλεως αντι να σκάυουμε λαγούμια...
Αν εσυ Lucretius θεωρείς οτι ένα τέτοιο Μουσείο αρμόζει σε μιά πόλη σαν τη Θεσσαλονίκη , και καμαρωνεις ΟΚ!
 

·
Registered
Joined
·
7,373 Posts
Και ποιος μας λέει ότι σε 50-60 χρόνια δε θα γράφει κάποιος Magnus Opus του μέλλοντος ότι θα πρέπει να κατεδαφιστεί το σε στιλ Μουσείου της Ακροπόλεως μουσείο και να κατασκευαστεί στη θέση του κάποιο νεοκλασικό κτίριο;

Το κτίριο είναι χαρακτηριστικό του ελληνικού μεταπολεμικού μοντερνισμού, από μεγάλο Ελληνα αρχιτέκτονα, και προσωπικά το θεωρώ εξαιρετικό. Θα προσέθετα δε ότι η ίδια η τοποθεσία του και γειτνίασή του με τη ΔΕΘ, το Λευκό Πυργο και λίγο βορειότερα την Πανεπιστημιούπολη, καθώς και την μοντερνιστική Αγγελάκη το καθιστούν ακόμη ομορφότερο, αφού όλα μαζί συγκροτούν ένα σύνολο μοντερνιστικής αρχιτεκτονικής της δεκαετίας του 60.
 

·
Registered
Joined
·
4,904 Posts
Είχα αρχίσει να γράφω ένα μακρυνάρι αλλά με καλύπτει απόλυτα το αμέσως παραπάνω σχόλιο. Είναι ένα εξαιρετικό κτίριο, με μια πολύ καλή (για τα διεθνή δεδομένη) εκθεση σε ένα περιβάλλον που του ταιριάζει απόλυτα.
 

·
Registered
Joined
·
1,554 Posts
Αν η Αγγελάκη καθαρίσει από την κάθετη στάθμευση(γίνει παράλληλη) σουλουπωθούν τα παρτέρια από τη δεξιά μεριά και κυρίως σουλουπωθούν οι προσόψεις των κτιρίων που χτίστηκαν τη δεκαετία του 80 από τη δεξιά μεριά μπορεί να δείξει εξαιρετική. Όπως φαίνεται στις φωτογραφίες από τη δεκαετία του 60.

Έχω ξαναπεί (το είπα και στη συνάντηση κορυφής του Σαββάτου αλλά με κοιτούσαν παράξενα :nuts: ) την αιρετικότατη άποψή μου, ότι το στυλ πολυκατοικίας του 60 στη Θεσσαλονίκη είναι καλτ και δεν είναι απαραιτήτως κακό. Με σουλούπωμα στις προσόψεις μπορεί να δείξει ακόμα καλύτερο.
 

·
Moderator
Κορωνο-πρόσφυγας
Joined
·
13,623 Posts
Αν το δούμε λίγο "φιλοσοφικά" το ζήτημα, σε μια πόλη οπουδήποτε στον κόσμο, μπορεί να συναντήσει κανείς τους εξής τύπους κτιρίων:
-Μονκατοικίες, Διπλοκατοικίες
-Πολυκατοικίες
-Ουρανοξύστες (ουσιαστικά πολύ πολύ ψηλές πολυκατοικίες)

Εκτός από τους ουρανοξύστες (με ελάχιστες εξαιρέσεις), τους ίδιους τύπους κτιρίων συναντάμε και στην Ελλάδα και φυσικά στη Θεσσαλονίκη.

Το πρόβλημα επομένως των ελληνικών πόλεων, δεν είναι ο τύπος του κτιρίου, ο οποίος συναντάται σε διάφορες μορφές παντού στον κόσμο, αλλά:
- Η πολεοδομία - χωροθέτηση - ένταξη στον πολεοδομικό ιστό
- Η μαζική παραγωγή και αισθητική φτώχια
- Η κακοποίηση των προσόψεων από τους ιδιοκτήτες με διάφορες "βελτιώσεις"
- Η πολυιδιοκτησία που δεν επιτρέπει την εύκολη ανακαίνιση των όψεων (η ακόμα και την απαραίτητη στατική ενίσχυση πολλές φορές), αφού οι ιδιοκτήτες δεν τα βρίσκουν μεταξύ τους.

Από αυτό το φόρουμ, έχω δει καταπληκτικές ποΛυκατοικίες από την Κυψέλη και τα Εξάρχεια, αλλά και τη Θεσσαλονίκη χάρη στις φωτογραφίες διαφόρων συμφορουμιτών. Το δυστύχημα είναι πως αυτά τα κοσμήματα είναι όχι απλά σκονισμένα, αλλά θαμμένα σε τόνους κακογουστιάς των ιδιοκτητών και εγκατάλειψης για πολλούς λόγους.

Αυτό που σε γενικές γραμμές πιστεύω πως ισχύει γιατί το διακρίνω και στην αρχιτεκτονική πραγματικότητα και της Ρόδου, είναι πως τις πρώτες δεκαετίες, οι πολυκατοικίες επειδή απευθύνονταν σε ανθρώπους με οικονομικό υπόβαθρο, είχαν και έναν σοβαρό αρχιτεκτονικό σχεδιασμό και μια πραγματική αισθητική. Όσο πιο παλιά είναι μια πολυκατοικία, τόσο περισσότερες πιθανότητες έχει να διακρίνεται από έναν άρτιο αρχιτεκτονικό σχεδιασμό. Η κατάσταση αυτή ανατρέπεται προς το δυσμενές, όσο πλησιάζει κανείς την περίοδο μαζικής παραγωγής, από τα τέλη του 60 μέχρι σήμερα. Αυτή την περίοδο, πρέπει να ψάξεις πολύ για να βρείς ένα διαμάντι. Βασικά δεν ψάχνεις για διαμάντι πλέον, αλλά ψύλλο στα άχυρα.

Πάντως αυτή η ιστορία με το βρίσιμο των πολυκατοικιών, πρέπει να λήξει. Δεν φταίει ο τύπος του κτιρίου, αλλά πως τον χρησιμοποιούμε. Όσο για την άποψη του Μitasis θα συμφωνήσω. Αν συντηρηθούν απλά τα περισσότερα κτίρια και ξεφορτωθούν τις προσωπικές πινελιές των ιδιοκτητών, συνήθως είναι τουλάχιστον ανεκτά.
 

·
Registered
Joined
·
1,554 Posts
Η γνώμη μου πάντως είναι ότι οι πολυκατοικίες από το 95 και μετά έχουν αρχίσει να είναι αισθητικά αρκετά καλύτερες.. Η χειρότερη περίοδος είναι 70-90.
 

·
Moderator
Κορωνο-πρόσφυγας
Joined
·
13,623 Posts
Το ίδιο πιστεύω και εγώ. Σήμερα μιλάμε για αξιοπρεπή πλέον σχέδια, αλλά ταυτόχρονα, υπάρχει και περισσότερη ασυδοσία εκ μέρους των ιδιοκτητών, που αφήνουν πολύ περισσότερα από την πινελιά τους....
Τυπικό παράδειγμα βιασμού κτιρίου. Αυτό που βλέπετε, έχει σχεδιαστεί από ΕΝΑΝ αρχιτέκτονα, όπως καταλαβαίνει κανείς προσέχοντας τους συμμετρικούς όγκους. Το κτίριο αυτό ωστόσο, είχε την ατυχία να έχει ΔΥΟ ιδιοκτήτες. Τον δρ Τζέκιλ και τον μίστερ Χάιντ. Ο αριστερά, απλά εφάρμοσε τα σχέδια, αν και θα μπορούσε να κάνει καλύτερη επιλογή χρωμάτων. Ο δεξιά, αποφάσισε να "βελτιώσει" το μονότονο σχέδιο του αρχιτέκτονα και να βάλει την προσωπική του πινελιά, βασισμένη στην παράδοση, τα ήθη και τα έθιμα του τόπου μας.



Για αυτό λέω στους συμφορουμίτες, την επόμενη φορά που θα δείτε ένα κακόγουστο κτίριο, μην πυροβολήσετε αμέσως τον αρχιτέκτονα. Αναρωτηθείτε πρώτα, πόσο από το κτίριο είναι δημιουργία του αρχιτέκτονα και πόσο άποψη του ιδιοκτήτη.
 

·
Registered
Joined
·
9,666 Posts
^^ Ο ιδιοκτήτης στα δεξιά είναι και εθνικόφρων.... ο αριστερά όχι. Τυχαίο? :lol:
Πάντως συμφωνώ με τον username. Ουσιαστικά στο πέρασμα του χρόνου τις πολυκατοικίες δεν τις σεβάστηκαν ούτε οι ιδιοκτήτες/ενοικιαστές τους. Κοιτάξτε τη παρακάτω εικόνα, από την εποχή που ξεκινούσε η σιγά-σιγά η μαζική κατασκευή τέτοιων κτιρίων...

Νεόδμητες πολυκατοικίες στη Κυψέλη το 1959. Σας φαίνονται άσχημες? Εμένα όχι! Έτσι έμοιαζαν οι περισσότερες όταν κατασκευάστηκαν. Και μιλάμε για το μεγάλο όγκο των "ανώνυμων" πολυκατοικιών, δηλαδή του εργολάβου & του πολιτικού μηχανικού.
 
1 - 16 of 16 Posts
Top