Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 287 Posts

·
Super Moderator
Grad Oblakodera
Joined
·
38,938 Posts
Discussion Starter · #2 ·
PETAK, 17. DECEMBAR 2010.
MEDJUNARODNI KONKURS ZA ARHITEKTONSKO RESENJE ZGRADE CENTRA ZA PROMOCIJU NAUKE I IDEJNI PLANSKI RAZVOJ KAMPUSA NAUKE I UMETNOSTI “BLOK 39” NA NOVOM BEOGRADU

Promoter projekta: Ministarstvo za nauku i tehnoloski razvoj
Konkurs sprovela: Medjunarodna Unija Arhitekata, u saradnji sa Drustvom Arhitekata Beograda i Savezom Arhitekata Srbije
Konkurs je: otvoreni, međunarodni, anonimni i jednostepeni
Predmet konkursa: Idejno arhitektonsko rešenje za objekat Centra za promociju nauke u bloku 39 na Novom Beogradu, i idejni planski razvoj za Kampus nauke i umetnosti u bloku 39.

Registrovalo se 352 učesnika

Pristiglo je 232 rada (do predviđenog roka, 01. decembra 2010. godine)
Konkurenti koji su preuzeli podloge su bili iz 47 različitih zemalja (Srbija, Makedonija, Bosna i Hercegovina, Slovenija, Hrvatska, Grčka, Bugarska, Rumunija, Italija, Mađarska, Češka, Poljska, Litvanija, Austrija, Francuska, Nemačka, Švajcarska, Engleska, Danska, Španija, Portugal, Rusija, Pakistan, Indija, Japan, Amerika, Brazil, Čile, Argentina, Bolivija, Egipat, ... ).

Medjunarodni ziri je zasedao od 13. do 16. decembra 2010. godine na 24. spratu PC “Ušče.

Članovi žirija: Božidar Đelić, potpredsednik Vlade Srbije i ministar za nauku i tehnoloski razvoj, Dejan Vasović, gradski arhitekta Grada Beograda, Jovan Mitrović, predsednik Saveza arhitekata Srbije, arh. Roberto Simon, Brazil, arh. Dorte Mandrup, Danska, arh. Gunter Katherl, Austria, arh. Ourania Kloutisinioti, Grčka.

Zamenici članova žirija: arh. Nicholas de Moncheaux, SAD, Darko Đukić, direktor Jedinice za upravljanje projektima, Miomir Korać, Srbija.

Žiri je, u punom sastavu, pojedinačno i plenarno analizirao konkursne radove u sest krugova.

Broj odabranih radova po krugovima:
- prvi krug: 114
‐ drugi krug: 67
‐ treci krug: 49
‐ cetvrti krug: 40
‐ peti krug: 29

Posle svakog kruga svaki član dirija je obrazlagao ostalim članovima svoje razloge za eliminaciju ili prelazak rada u naredni krug. Žiri je glasanjem odlučivao da li rad ostaje u daljem takmičenju ili se isključuje.

REZULTATI GLASANJA

PRVA NAGRADA
Jednoglasno je dodeljena radu sa radnom šifrom 103 – autorskom sifrom 110106AA
Autor: Wolfgang Tschapeller
ZTGMBH Architekten
Beč, Austrija

DRUGA NAGRADA
Dodeljena je (glasanjem 6:1) radu sa radnom šifrom 197 – autorskom sifrom 120110SF
Autori I koautori: Sou Fujimoto Architects
Tokio, Japan
Konsultanti: Ove Arup Japan Pty. Ltd.
Tokio, Japan

TREĆA NAGRADA
Dodeljena je (glasanjem 4:3) radu sa radnom šifrom 94 – autorskom sifrom 732435PA
Autori i koautori: Biro ARCVS
Beograd, Srbija
Branislav Redžić, MArch
Dragan Ivanović, MArch
Zoran Milovanović, MArch
Zoran Đorović, MArch
Vesna Milojević, MArch
Boris Husanović, MArch
Marko Todorović, MArch
Predrag Stefanović, MArch
Konsultant za konstrukcije: Sreto Kuzmanović, dipl. inž. građ.
Konsultant za saobraćaj: Slaviša Milosavljević, dipl. inž. saobr.

TRI JEDNAKOVREDNA OTKUPA dodeljena su radovima:

1. Otkup: Radna šifra 10 ‐ autorska sifra 050304MS
Autori i koautori: PESQUERA ULARGUI ARQUITECTOS, S.L.P
Madrid, Španija
Eduardo Pesquera Gonzalez
Jesus Ulargui Agurruza
Saradnici: Jorge Sanchez Limon
Judith Sastre Arce
Javier Mosquera Gonzalez
Ignacio Espigares Enriquez
Eva Castano Franco

2. Otkup Radna šifra 84 – autorska sifra 180302PA
Autori i koautori: Vladimir Lojanica, dipl. .ing arh., vanredni profesor
Beograd, Srbija
Saradnici projektanti : Sonja Pešterac, dipl. ing. arh.
Marija Ćorluka – Mijović, dipl. Ing. arh
Vladimir Cvejić, dipl. ing. arh
Saradnici: Marija Konstandinidis, M.Arch.
Nikola Ilić,M.Arch.

3. Otkup Radna šifra 145 – autorska CL715422
Autori I koautori: Durig AG, Cirih, Švajcarska
Jean – Pierre Durig
Gian Paolo Ermolli
Jonas Fritschi
Jan Heider
Flurina Hilpertshauser
Roland Deiner (Caretta Weidmann)

POHVALE ŽIRIJA (BEZ NOVČANE NADOKNADE):

4. Radna šifra 40 – autorska sifra 112358XX
Autori I koautori: Arh. Alberto Francini, vođa tima i autor, Milano, Italija
Arh. Marijana Radović, koautor, Beograd, Srbija
Ing. Gianmichele Melis, koautor, London, Velika
Britanija
Ing. Federico Parolotto, koautor, Milano, Italija

5. Radna šifra 42 – autorska sifra 460288NN
Autori I koautori: Stefan Rutzinger, Kristina Schinegger, Gunther Weber,
Martin Oberascher, Sophie Luger, Johan Tali, Cecilia
Sannella, Kathi Doerfler – Beč, Austrija

6. Radna Šifra 46 – autorska sifra 728989AF
Autori I koautori: Arkepolis architects, Pariz, Francuska
Joe Kamar.
Nataša Urošević

7. Radna šifra 66 – autorska sifra 182710‐UB
Autori i koautori: LAN ARCHITECTURE – Architects, Pariz, Francuska
Benoit Jallon
Umberto Napolitano

8. Radna šifra 96 – autorska sifra 100756NT
Autori I koautori: A69 – architects Ltd., Prag, Češka republika
Boris Redčenkov, Prokop Tomašek, Jaroslav Wertig,
Dragan Bekic, Michal Nohejl

9. Radna šifra 160 – autorska sifra 483006SS
Autori I koautori: Jaime Parramon Alagarda, Barselona, Španija
 

·
Super Moderator
Grad Oblakodera
Joined
·
38,938 Posts
Discussion Starter · #3 ·
Центар за промоцију науке - изабрано идејно решење



Потпредседник Владе за европске интеграције и министар за науку и технолошки развој Божидар Ђелић саопштио је данас да ће се зграда Центра за промоцију науке у новобеоградском блоку 39 градити по идејном решењу аустријског архитекте Волфганга Чапелера.
slika1Ђелић је на проглашењу победника међународног конкурса за архитектонско решење Центра за промоцију науке рекао да је Чапелер добио прву награду у конкуренцији 232 рада из 47 земаља.

Пројектна документација биће завршена до пролећа, када треба да почне и изградња у новобеоградском блоку 39, навео је потпредседник Владе и истакао да ће Центар бити отворен за све грађане Србије, али и стране посетиоце наше престонице.

Изградња Центра коштаће 20 милиона евра и требало би да буде завршена 2012. године, саопштио је он и нагласио да је по броју пријављених радова овај конкурс био највећи архитектонски позив у свету у 2010. години.

Решење за Центар за промоцију науке није мегаломанско, а подсећа на васионски брод, објаснио је Ђелић и напоменуо да ће тај центар бити место забавног и интерактивног упознавања са науком, а у њему ће бити и поставке наших проналазача.

Центар ће, како је навео, поред осталог имати планетаријум, клуб научника, лабораторије, учионице, конференцијске сале, ресторане, гараже и паркинг.

Конкурс, који је расписало Министарство за науку и технолошки развој, спроведен је по правилима Међународне асоцијације архитеката, у сарадњи са домаћим архитектонским удружењима, а жири је чинило седам чланова - четири страна и три домаћа стручњака.

Пројекат Центра за промоцију науке део је програма инвестиција у научну инфраструктуру који се финансира средствима Европске инвестиционе банке.

Аустријском архитекти је за првонаграђени рад припала награда од 60.000 евра, док је другопласирано решење, рад стручњака из јапанског архитектонског бироа, награђено са 20.000 евра, а трећу награду од 10.000 евра добио је тим архитеката из Србије.
 

·
Super Moderator
Grad Oblakodera
Joined
·
38,938 Posts
Discussion Starter · #4 ·
GENERAL URBAN CONCEPT FOR BLOCK 39

New Belgrade is a city of our times, a city which was invented and planned in the course of the 20th century with a decisive modernist perspective. Soleil (sun), Verdure (greenery), Espace (space) as well as functional segregation together with the rules of CIAM where main arguments of New Belgrade. Now, 60 years later, how do we read New Belgrade and how do we want to continue ist construction? We decided for a few very simple spatial tools, all of them being in close discourse with the principles of modernism. Firstly, we are opting for an elevated city detached from the ground. Only pillars and elements of circulation shall touch on the ground. We are proposing a floating city, very much in the manner of Corbusiers 5 points of architecture, buildings on pilotis giving the entire ground free. Secondly, the entire site is usable and accessible by everybody. Buildings do not block vision and movement. The terrain will be occupied with a multitude of different vegetations, exotic and local plants, waterlines, bike routes, jogging path. The functional segregation of the modernist movement is replaced by the

complexity of simultaneities. Below ground a slab of parking and serving functions. The ground level is covered by a variety of vegetations and allows for a city of pedestrians. 65% of the site are green and allmost all of the ground level allows for free vision.

A high density of programme is possible. As model of reference we propose the Jussieu Campus of Sorbonne in Paris. The Jussieu campus is composed of a grid of courtyards each measuring 33m x 48m and the entire block is elevated giving free a ground floor zone of approx. 5m hight. Thus all the spaces of the different courtyards are interconnected and a spatial flow between the courtyards is produced. The basic measurement of 33m x 48m of the Jussieu Campus is adopted for Blok 39 in Belgrade. The urban programme for Blok 39 forsees a ground zone of 6m height to be kept free. Space shall flow from the frame of one courtyard to the other. To highten the flow of spaces the bottom view is sligthly ondulating, consequently producing a strong plasticity of spaces and a variety of unexpected courtyard profiles.

GENERAL CONCEPT OF THE ARCHITECTURAL DESIGN OF THE CFPOS

The Center for Promotion of Sciences in Belgrade is detached from the ground. Following the urban concept it is a building floating high above the ground. It operates on 3 levels. Firstly, on the level of the City of Belgrade it will be an optimistic sign positioned on one of the main routes of the city . Secondly for Blok 39 it will be sign, canopy and portico. Thirdly, as a building being programmed to promote sciences it (dis)plays on visions of technology and construction. The architectural language of the center will strongly be one of technology and the display of structural principles. All exterior surfaces are of simple character. A special role is given to the underside of the center, it will have mirroring qualities, able to reflect all the movement on the ground as well as the visitor who by entering the center is penetrating the reflections of the earths surface.

DESCRIPTION OF OPERATIONAL AND SPATIAL RELATIONS OF CFPOS

The Center for Promotion of Sciences is composed as an architectural promenade. All visitors arrive in the CFPOSs outdoor area, below the protecting canopy of the CFPOS to which also the parking garage opens. The outdoor area is a very generous open space, being not only entry platform to the CFPOS but also entry pavillion to the University on Blok 39. Here you find resting areas, an outdoor bar, spots to meet, spots for discussion and the enclosed Science Garden, all these protected by green burms against the noise of the highway. Entering the main exhibition spaces of the CFPOS can be very fast. An array of express elevators allows acces to all levels and functions independently. However, more important is to understand the process of

entering and leaving the building as ceremony where one gradually uses the stairs or ramps from the open parking garage to the ground level, takes a first coffe at the outdoor bar, relaxes in the park under the protection of the canopy and gradually walks up the ramps, to the lobby, shop, cafe and further to exhibition spaces and planetarium, lecture hall, restaurant and science club, all of them grouped around the roof terrace. Entering and walking the building shall be an event in itself. All functions even including the generous roof terrace can be accessed independently. Exhibition spaces are placed on a large open platform around the workshop. All goods and exhibition pieces can be brought in fast and directly via a freight elevator from the parking garage.

STRUCTURAL DESIGN AND THE MATERIALS USED (see diagrams and description on presentation boards)

The CFPOS is an elevated frame construction with prestressed bubble decks. These voided biaxial flat slabs are enabling wide spans without losing the benefits of concrete slabs. Compared to a solid slab the reduced amount of concrete leads to less accelerated seismic mass and reduced energy & carbon emissions. The obviously simple designed and therefore cost-efficient steel superstructure easily supports the centre complex without leading to seismic vulnerability. Auger piles or diaphragm walls are providing the bearings of the steel superstructure. steel superstructure: 4 tripods: steel pipes d = 800 mm / d = 1000 mm, main columns and struts between the slabs: steel pipes d = 600 bubble decks: flat concrete slab with void formers, prestressed for optimal performance. h=750 mm. Deadload reduction of 30% compared to a solid concrete slab without losing fire- and sound-benefits. Stairways an additional structures like the dome theater and the conference hall can be easily suspended supported respectively. Deformations under quasi-permanent combination: The pre-stressed biaxial hollow deck shows an excellent displacement behaviour and is within the recommended range of the Eurocode. Deformations under seismic loads: Although the building is elevated, the supporting steel superstructure ensures good seismic behaviour. Additional bracings will enhance the behaviour of the dome theater and the conference hall. (see diagramms and description on presentation boards) Materials: The rough sculpural quality and the unorthodox massing are the main features of the building. These qualities allow for a modest and simple treatment of surfaces. Materials proposed are steel, concrete, glas, perforated steel membranes as shading devices, simple and monochrome cladding of the exterior skin, wooden decks for the terraces and roof gardens, light wall construction for the exterior walls. The undersight of the CFPOS will be covered by a low key mirroring membrane. Exhibtion spaces are of industrial quality and – except the rough sculptural quality in terms of volume and light – emphasis is on the exhibition settings.

Emergency exits and safety routes: Emergency exits and safety routes are calculated and designed according to the euro code. Assumed is a peak frequency of 2.000 visitors per day and an approximate capacity of 750 persons at any given moment.















 

·
Super Moderator
Grad Oblakodera
Joined
·
38,938 Posts
Discussion Starter · #9 · (Edited)
Slažem se. Drugo rešenje mi nije baš najjasnije, šta je tu arhitekta zamislio, zgradu ili šumu? Treće rešenje je tu zato što su arhitekte iz SRB pa se eto valja, da ne bude da naše arhitekte ništa ne znaju (a ovim su pokazali da ipak ne znaju).

PESQUERA ULARGUI ARQUITECTOS bi bilo podjednako dobro da su izabrali.

Lojanica, simpatično ali potpuno nerealno u zemlji gde je ljubav prema reflektujućem staklu beskrajna. Inače loš pokušaj kopije muzeja iz Njujorka.

Durig AG potpuni promašaj.

Alberto Francini jeftino i nezanimljivo.

soma ZT GmbH tako izgleda kada anonimni Austrijanci hoće da budu Zaha Hadid.

Arkepolis architects, sviđa mi se ali nije tako upečatljivo rešenje kao pobedničko.

LAN ARCHITECTURE, isto deluje kao privremeni objekat kao Francini.

Jaime Parramon Alagarda, ovo mi je isto super i dobro bi leglo Beogradu, mogli da ga upotrebe za neki drugi projekat.
 

·
Registered
Joined
·
281 Posts
Jaime Parramon Alagarda - lepo izgleda ali ne kao centar za nauku vec trzni centar i hotel(kamo srece da je ovo gde je usce),a i deluje malo van 20m evrica

Alberto Francini - stvarno odlicno ovo bi trebalo izgraditi negde drugde pa neka smisljaju sta ce sa njim

soma ZT GmbH- bas tako

Vladimir Lojanica - interesantno ali samo to

PESQUERA ULARGUI ARQUITECTOS - odlicno
 

·
Chicha was here
Joined
·
9,898 Posts
Jaime Parramon Alagarda - Bio bi to lep trzni centar

Lojanica - Odlican ali steta sto ima pozajmljenih delova.

soma ZT GmbH - Zaha hadid nema monopol na blage oblike....Meni je ovo odlicno

Arkepolis architects - Svidja mi se ali nije u nivou pobednickog i PESQUERA-a

PESQUERA ULARGUI ARQUITECTOS, S.L.P - :drool: Cak mi je bolji i od pobednickog koji je opet svetski.

:cheers:
 

·
Banned
Joined
·
4,388 Posts
Da iskoristim Singidovu listu:

Drugo mesto: Krshetina. Shuma sa po kojim staklenim krovom preko drveca? Aha...kao da toga nema u beogradu dovoljno, samo bez stakla... i to jos kao centar za promociju nauke? Dovidjenja.

Trece mesto: Glupost. To bi cumilo prazno 365 dana u godini. Ajde da ubace prodavnice pa naprave Mall od toga, pa ce imati ljudi...ali ovako?

PESQUERA ULARGUI ARQUITECTOS: Mi je nesta preveliko...veliki kapacitet, lepo izgleda ali ne trebaju tolike kule za ovo, i ako bi mozda dobro legle. I skupo bi bilo grejanje, nocno osvetljenje itd za to da svaki dan cume prazne.

Lojanica: Lepo mi se svidja sa onom kuglom, ali ako je kopija onda niposto.

Durig AG: Oni se nisu ni namucili da isprojektuju nesta osim jedog nadzemnog, betonskog tunela...

Alberto Francini: Svidja mi se zbog vode, ali ako ove rupe oko belog nije prekriveno staklom onda glupost. Isto veliko.

soma ZT GmbH : Svidjalo mi se na prvi pogled od gore, od napred...onako...a kad sam video da je kopija stila...ode odusevljenje. Ali nebi bilo ni ono lose, ali je isto preveliko.

Arkepolis architects: Svidja mi se drvo, ali mi se ne svidja trava na krovu (dosadili su vise arhitekti stavljanjem trave na gradjevine, ali zato beton na trg od 200x200m ispred zgrade... i pobednik ima travu...sa donje strane stepenica :nuts:) i mogucnost da se ne zna kako ce ispasti boja drveta i kako ce se odrzati nakon 5-10 godina. Inace isto veliko...

LAN ARCHITECTURE: Svidja mi se da bi mogle da se prikazuju utakmnice i filmove, ali vise lici kao neki pavillion za expo, a ne kao pravi objekat.

Jaime Parramon Alagarda: Odlicno izgleda, ali ne kao neki mali centar za promociju nauke u koji idu skolski razredi i drugi ljudi na razgledanje...izgleda mi vise kao neka opera ili koncertna/sportska hala..ili kao buduci univerzitet koji ce se praviti odmah pored ovog centra za promociju nauke. bas bi dobro leglo jedno pored drugog.

Ovako kad vidim sta jos ima, prvi predlog je jos i naj realniji.

Ne mogu da verujem da su izabrali naj bolji projekat, bice zanimljivo pratiti gradnju!
To sam se i ja mislio... :cheers:
 

·
zloderator
Joined
·
2,893 Posts
ako i ja zalepim listu smoriću sledećeg ko uđe da pogleda temu

ne mogu da verujem da su izabrali verovantno najbolji projekat (bar od ovoga što može da se vidi)
zanimljivo, maštovito, a deluje i spontano što mi se jako dopada

bravo za singidunuma što je sve ovo lepo uklopio u jednu temu
 

·
Super Moderator
Grad Oblakodera
Joined
·
38,938 Posts
Discussion Starter · #15 ·
Drugo mesto: Krshetina. Shuma sa po kojim staklenim krovom preko drveca? Aha...kao da toga nema u beogradu dovoljno, samo bez stakla... i to jos kao centar za promociju nauke? Dovidjenja.
Kao glavni feature pise "FOREST IN THE CITY" što bi možda bilo šokantno u Japanu ali u Beogradu baš i ne (makar dok Zelenilo ne poseče sve). Nama bi mnogo bolja fora bilo nešto sa japanskim robotima i sl. a njima to verovatno nije zanimljivo pa je tu došlo do razmimoilaženja. A projekat bi možda stvarno bio cool za Tokio.

Inače svi projekti imaju omnimax tako da pretpostavljam da je to bila obaveza iz konkursa.
 

·
Registered
Pomerač metroa
Joined
·
15,587 Posts
Izabran je najbolji projekat!

OOOOOOOgroman plus sto ima planetarijum na vrhu zgrade!Treba raditi i na promociji astronomije jer je ona nauka buducnosti,nadam se da ce makar i posredno srediti malo opservatoriji na Zvezdari :cheers:
 

·
Banned
Joined
·
7,024 Posts
Ja sam ocekivao da ce ovakav neki projekat pobediti , mada je pobednicki :cheers2:



...po meni ovaj projekat zasluzuje 2 mesto.

Zanimljivo je to sto je ovaj konkurs, po broju radova, bio najveci arhitektonski poziv u svetu 2010. godine! :nuts:
 

·
Kosovo is Serbia
Joined
·
5,206 Posts
Izabrano je bolje resenje od mnogih prispelih projekata,a posebno od drugoplasiranog,medjutim projekat soma ZT GmbH je nesto posebno,nesto sto odavno prizeljkujem za kockasto-geometrijski Beograd.

Osloboditi se pravih linija i uglova,to je buducnost svetske arhitekture.I stvarno ne razumem banalan komentar o kopiranju ili monopolu nekog arhitekte nad takvim stilom projektovanja i gradnje.Sta kad su npr renesansni Flamanci pronasli sfumato,niko nije smeo dalje da ga koristi???

Pa sta reci za Gugenhajmov muzej u Bilbao-u?

Nadam se da ce Beograd dobiti kvalitetno izvedenu zgradu prema pobednickom projektu,ali i nesto poput ovog soma ZT GmbH projekta u nekom slicnom obliku i u bliskoj buducnosti....
 

·
GLaDOS
Joined
·
3,805 Posts
soma ZT GmbH-Ubedljivo mi se najvise dopada!
Jaime Parramon Alagarda-Ovaj mi je takodje odlican!
Ali zaista moram biti zadovoljan pobednickim radom jer je ovo jedinstvena prilika da se u Srbiji kvalitet arhitektura popne na visi nivo! :cheers:
 

·
Registered
бүртгэгдсэн
Joined
·
7,685 Posts
Prvonagrađeni rad ne bih nikako nazvao lepim ni skladnim.
Rešenje je bizarno, konstruktivno izazovno, kontraestetsko, inovativno i generalno najbolje od ponuđenog. Ako se izgradi, definitivno će se izboriti za važno mesto među arhitektonskim reperima prestonice.
Sviđa mi se.
 
1 - 20 of 287 Posts
Top