Одно дело просто спальник, другое район, который претендует на что-то (ЛЦ, Лотос, Морские башни, Питерленд (стеклянным фасадом), Аталантик, Стадион в конце концов)
...работа Е. Подгорнова как раз высотой 105 м.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Соседнее здание
![]()
Коллега просто- очень вежлив и тактичен,давно разуверившись,что у нашего города есть будущее.. А в переводе будет звучать так:^^А Лахта-центр тоже слишком хорош для Петербурга, его тоже не реализуют?
Ерунду то говорить не надо.:nuts:
За последние пять лет горожане показали, что Петербургу никакая иная архитектура не нужна, кроме псевдоисторизма и домов 121 серии.Скоро активизируется наше ЖГэшное, ГЗэшное и пззэшное быдло и начнет смердеть.
Опарыши внематочные...
Губер естественно подожмет хвост и жалко тявкая спрячется в будке,поправляя перхотную челку.
А мы с вами- останемся с ненаглядными пятиэтажками.
Улдис! Не ругайся!Скоро активизируется наше ЖГэшное, ГЗэшное и пззэшное быдло и начнет смердеть.
Возможно..,но далеко не всегда в этом повинен застройщик.Улдис! Не ругайся!Даже без ограничений у нас будут строить коробки.
Некорректное сравнение, ЛТ нужно было вписать в небольшое пространство между существующими корпусами, а Лотос будет строиться "в чистом поле", им и карты в руки. Для Лидера Башня - имиджевый проект и все изыски, которые возможно применить - применяются. И стекло, и медифасад, дорогая отделка и современная "начинка". Они как раз денег не жалеют на все эти расходы.Посмотри на "Лидер-тауэр" — там в основе типичная "коробка", конечно, с некоторыми изысками, но никакой сложной формы нет и в помине. Потому что для любой сложной формы нужно изготавливать массу деталей на заказ, часто в одном экземпляре и это существенно удорожает проект.