Странная логика, за капремонт должны жильцы платить, а не государство. В то же время государство может чем-то помочь, например льготными кредитами или компенсировать часть расходовНа необходимый капремонт десятков тысяч домов денег у государства
При чем здесь Лужков и накопительные счета? ЖКХ должны облуживаться частными компаниями, которые при необходимости крупного ремонта берут деньги в долг в банке, а жильцы потом выплачивают, при продаже квартиры этот долг в банке тоже должен учитываться.Какая разница кто будет платить, главное-то результат, деньги циркулируют в экономике страны, монополизированной уже чуть ли не побольше, чем при СССР, где между ведомствами была как финансовая, так и ресурсная позитивная конкуренция. А сейчас мы пришли к тому, что, по сути, в одном госкотле пытаемся сварить все блюда, так сказать, от борща до компота. Так что, сами понимаете, надеюсь, откуда возьмётся та самая сотня тысяч, плюс/минус, докризисных рублей на квартиру, которые "добрый Лужков" до 2010-го года готов был потратить в год на ремонт от полутора до двух тысяч многоквартирных домов в Москве. И с наличием или отсутствием каких-то специальных накопительных счетов у граждан эти деньги могут быть связаны, видимо, только в воображении пропагандистов мосправительства, разве что.![]()
Неверно. Налог на недвижимость - плата государству за привилегию (данную государством) владения недвижимостью (и получения с нее прибыли, и т.д.).Тогда налог на недвижимость и будет тем самым штрафом, не зависимо от того в каком состоянии дом
Ну а государство куда эту плату девает, складирует в хранилище и потом там купается? И жилье это кстати не привилегия, а право каждогоНеверно. Налог на недвижимость - плата государству за привилегию (данную государством) владения недвижимостью (и получения с нее прибыли, и т.д.).
Это от Вас зависит, куда оно это девает. Проголосуете за одну партию - будет складировать, за другую - будет уводить на запад, за третью - будет развивать Вашу собственную страну, и Ваш город. Например, в США 80% налогов на недвижимость уходит на финансирование начального и среднего образования, а из остальных 20% покрываются нужды местных "поселковых советов": библиотеки, парки и т.д. Однако, система финансирования образования из местных налогов на недвижимость является порочной практикой, т.к. бедные районы автоматически означает плохие школы, т.е. генерирование той же бедности на много поколений вперед. Так что этот "передовой опыт" перенимать не надо.Ну а государство куда эту плату девает, складирует в хранилище и потом там купается?
Конечно, право. По санитарной норме - по 8-10 м кв. на рыло (в том числе в какой-нибудь ночлежке) государство вам выделит, не переживайте. А все, что выше санитарной нормы - извольте зарабатывать сами. А привилегия - я имел в виду, что государство выделило вам землю, на которой разрешило построить дом. А могло бы и не разрешать, и был бы там или завод, или склад, или например парк.И жилье это кстати не привилегия, а право каждого
Только что в "Вести-Москва" сообщили, что найденные световые решетки начали реставрировать студенты одного из московских колледжей, который специализируется на работах по металлу. Было подчеркнуто, что решетки хорошо сохранились.Сегодня в Вести-Москва показывали про эти найденные люксферы (естественное освещение подвалов - вродь так их обозвали в репортаже в честь американской компании, изготовлявшей стекло для таких штуковин) на Мясницкой. Очень хочется, чтобы их восстановили. это было бы очень красиво, и стало бы новым символом улицы.