Эээ, не одинаково. Совсем не одинаково. ПРО - это намного более высокий уровень защиты, и здесь ракет совсем не достаточно. Нужны средства РЭБ, нужны скорострельные орудия и т.д.Там же написано, протиповітрянообороноздатний, ракетній пусковій однаково чи в ній ракета проти літака чи проти іншої ракети.
Зато она на порядок медленнее самолёта при той же степени защищённости. Если для поражения эсминца нужна тяжелая и относительно медленная противокорабельная ракета, которая хорошо видна на радарах и поражается разными средствами (а точнее, много таких ракет одновременно, чтобы пробиться через его защиту), то эта малышка будет снесена первой же ракетой малого калибра или даже авиационной пушкой.ПС І чому це повільна ціль, вже ж швидша за якийсь есмінець.
Ракетные катера - это оружие внезапного нападения, а не защиты. Они крайне эффективны как средство первого удара, когда противник его не ждёт. Эффективны также против противника, не оснащённого современным ракетным вооружением. Но во время боевых действий с равным или превосходящим по технологическому уровню противником они не эффективны. Радиус действия противокорабельного вооружения превосходит радиус действия ракетных катеров, а эффективных средств защиты на них банально нет.