Це все гарно пишете, "згідно законодавства". А хто казав, що воно досконале і що якщо його дотримуватись, буде краще? Тим більше, що результат діяльності законодавства "на ліцо": 95% будинків у львові можна сміливо класифікувати "під знос".
По факту, половину старого львову в центрі треба знести нахрін через аварійність, інша половина тупо не витримає 6 бальний землетрус. А хтось досліджував землю під центром?
В частині квартир старого Львова газ не так встановлено, чи воду, чи проводка гнила. Сукупність цих факторів ЗАВЖДИ приводить до біди, це лише питання часу.
Щодо норм, то більшість будов львова, якщо не всі, ці легендарні норми успішно НЕ проходять.
НК не ідеальний, але вони бодай щось роблять для львів'ян. Так, шкода певна є, але, вцілому, позитиву дещо більше. Бодай дві лепти. Самі львів'яни для своїх мешканців нічого АБСОЛЮТНО не хочуть і не будуть робити. Одна з причин - наш рагулізм галицький і знаменита заздрість.
Почитайте свої пости: як ви зловтішаєтесь з сотень людей, які ризикнули всім, що мають, щоб вкласти в розвиток міста. Це сумно.
Власник іншого будинку, НЕ в НК.