SkyscraperCity banner

1 - 20 of 2330 Posts

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #1
Скидываем сюда не просто экономические, а новости связанные с развитием инновационной экономики в России и СНГ
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #2
Я большой фанат Чубайса, поэтому меня очень обрадовала эта новость. Хоть он и грозился уйти на пенсию после окончания блестящей реформы РАО ЕЭС, но я думал что его пристроят реформировать другую отрасль. Надеялся что это будет РЖД, но мне кажется Роснано ещё лучше :cheers: :banana:

Из приватизаторов в инноваторы
Анатолий Чубайс с сентября займется инновациями в "Российской корпорации нанотехнологий"

Анатолий Чубайс, "главный российский приватизатор" и бывший председатель правления ликвидированного 1 июля РАО "ЕЭС России", с сентября 2008 года займется, как выражаются чиновники, "переводом экономики на инновационные рельсы". 28 августа в СМИ появилась информация о том, что Чубайса назначат председателем правления "Роснано" - "Российской корпорации нанотехнологий".

Источники газеты "Ведомости" подчеркнули, что решение о назначении Анатолия Чубайса пока не принято, и по его кандидатуре сейчас идут последние согласования в Кремле. В то же время ни нынешний гендиректор и председатель правления "Роснано" Леонид Меламед, ни глава наблюдательного совета корпорации Андрей Фурсенко не готовы покинуть свои посты. Например, Меламед заявил изданию, что ничего не знает о назначении Чубайса и добавил, что сам уйдет "только вперед ногами".

Впрочем, вряд ли Меламеду придется идти на такие крайние меры - те же источники утверждают, что руководство и состав наблюдательного совета "Роснано" не изменятся. Чубайс же, как предполагается, займет именно исполнительную должность. Как вариант, он может стать генеральным директором госкорпорации, отвечающим за оперативное управление, а Меламед останется председателем правления "Роснано". Разница в том, что гендиректора назначает президент России, а предправления — члены наблюдательного совета.

На новом посту Чубайсу нужно будет не только развивать нанотехнологии, но ответить на вопрос, каким образом российскую экономику можно перевести из сырьевой в инновационную. В программе развития страны до 2020 года именно этот переход является главной целью страны, но как достичь ее, не говорится. Один из собеседников "Ведомостей" рассказал, что Чубайс уже начал интересоваться темой нанотехнологий. Впрочем, это и понятно - 14 июля он был включен в состав комиссии правительства по высоким технологиям и инновациям в качестве члена наблюдательного совета "Роснано".

Сам Чубайс, кстати, никак не прокомментировал информацию о своем возможном назначении. Впрочем, так он делал и раньше, когда новостные издания обсуждали слухи о том, чем займется безработный главный энергетик страны после расформирования РАО "ЕЭС России". Так, ранее неоднократно сообщалось, что Чубайс может присоединиться к "Роснано" в качестве главы наблюдательного совета. А глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин заявлял, что Чубайс возглавит некоммерческое партнерство РСПП и будет заниматься улучшением российско-европейских взаимоотношений в сфере бизнеса.

Между тем сам Чубайс в конце мая сказал, что после окончания работы в РАО "ЕЭС России" намерен уйти в отпуск на два года. Позже он добавил, что намерен на досуге отправиться в поход по Монголии, прочитать книгу Троцкого "Моя жизнь", а также вволю отоспаться. Однако в июле слухи подстегнуло загадочное сообщение Чубайса о том, что президент России Дмитрий Медведев сделал ему некое "интересное предложение", подробности которого так и остались неизвестными.

Правда, уже тогда, отвечая на вопросы журналистов о своем будущем месте работы бывший глава РАО "ЕЭС России" отметил, что стезя частного предпринимателя - не совсем его призвание, и при его квалификации он может обеспечить себе необходимый уровень жизни, работая от силы месяц в году. "Например, членом совета директоров какой-нибудь крупной компании", - добавил Чубайс.

"Роснано", пожалуй, вполне отвечает определению "крупная компания". Госкорпорация, сменившая в августе логотип и название с "Роснанотех" на "Роснано", была создана 23 июля 2007 года для финансирования перспективных инновационных проектов. Из госбюджета "Роснано" получила 130 миллиардов рублей. В начале июня стало известно, что корпорация определилась с первым инвестпроектом и собирается вложить 8,66 миллиона евро в производство асферической оптики.

Насколько Чубайс разбирается в нанотехнологиях, неизвестно. Однако опыт управленца у него немаленький, и радикально менять должности, балансируя между государством и рынком, ему не привыкать.
http://lenta.ru/articles/2008/08/28/chubais/
 

·
Registered
Joined
·
1,776 Posts
Я большой фанат Чубайса, поэтому меня очень обрадовала эта новость. Хоть он и грозился уйти на пенсию после окончания блестящей реформы РАО ЕЭС, но я думал что его пристроят реформировать другую отрасль. Надеялся что это будет РЖД, но мне кажется Роснано ещё лучше :cheers: :banana:
+1 :)
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #4
Правительство инвестирует более миллиарда долларов в создание нового завода микропроцессоров. Но построить фабрику гораздо легче, чем научиться прогнозировать мировой спрос на чипы
Правительство впервые за постсоветский период осуществляет серьезные капвложения в электронную промышленность. В конце августа премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение о выделении ОАО «Ситроникс» 26,923 млрд рублей из Инвестиционного фонда на строительство первого в России завода по производству микросхем с топологическим размером 45–65 нанометров. Завод будет создан в Зеленограде. Общая стоимость проекта — 58,427 млрд рублей. Оставшаяся часть (31,504 млрд) будет внесена «Ситрониксом» и его основным акционером — АФК «Система». Реализацией проекта займется ОАО «Ситроникс-НТ», доли в котором должны распределиться следующим образом: государство — около 46%, АФК «Система» — 43%, «Ситроникс» — 11%.

Строго говоря, это уже вторая инвестиция государства в микроэлектронику. В апреле Внешэкономбанк выделил кредит в размере 815 млн евро зеленоградскому же концерну «Ангстрем» на создание производства полупроводниковых компонентов с топологическими размерами 0,11–0,13 микрона. Но то, во-первых, был кредит, а во-вторых, «Ангстрем» купил не новую линию, а старое оборудование американской компании AMD, которое уже восемь лет проработало в Дрездене. Пока оно не в России, под него в Зеленограде расчищена бетонная площадка.

«Ангстрем» претендовал и на деньги из Инвестфонда, но достались они все-таки «Ситрониксу». И это решение логично. «Ситроникс», вернее, входящий в него завод «Микрон», уже несколько лет пытается выстроить технологическую цепочку по выпуску чиповых карт. Процессоры они пока закупают в Европе и США, но конечный продукт — сим-карты для мобильных телефонов, бесконтактные карты для проезда в московском метро выпускать уже научились. И самое главное, на «Микроне» закуплена и находится в опытной эксплуатации линия по выпуску микросхем топологическим размером 0,18 микрона, сделанная при активном участии ведущего мирового игрока этого рынка STMicroelectronics. Коммерческий запуск пока не состоялся — уж больно новое и сложное это дело. Но в ближайшей перспективе в смарт-картах «Ситроникса» наконец появятся российские чипы.

Инвестируя в микроэлектронику, государство думало прежде всего о национальной безопасности. Не секрет, что таинственные российские военные приборы уже давно делаются на основе импортных микропроцессоров. Не могут производить у нас и чипы для новых биопаспортов и для возрождаемой системы позиционирования ГЛОНАСС. Это неудивительно, ведь в России с советских времен не было запущено в промышленную эксплуатацию ни одной новой фабрики по массовому выпуску микропроцессоров.

Впрочем, государство думало о своих интересах, а деньги получили частные компании. Для них госзаказ будет важной составляющей, но не единственной. Такой дорогой завод необходимо загружать постоянно. Как сообщил в онлайн-интервью на сайте «Эксперта» глава «Микрона» Геннадий Красников, точка безубыточности для линии 0,18 микрона — это 62% загрузки. Одними чипами для паспортов такого уровня не достичь. А значит, надо начинать играть на мировом рынке микроэлектроники, встраиваться в мировой технологический процесс. Сделать это архисложно. И дело не только и не столько в снобизме мировой элиты (опыт взаимодействия «Ситроникса» и STMicroelectronics показывает, что его можно преодолеть), а в том, что это действительно очень тяжелый рынок. Хотя с середине 80−х годов в целом он растет, ему свойственна цикличность, периодически на нем возникают кризисы перепроизводства.

Производственный цикл микропроцессора очень долог: сначала надо сделать дизайн, потом отладить линию, да и сам чип изготавливается от одного до нескольких месяцев. И если этот многострадальный чип «не пошел» на рынке, быстренько что-то переделать в производственной цепочке и заменить его на другой невозможно. Подчас бывает легче создать под него новую нишу. Поэтому все ведущие мировые компании должны найти тот объект, который будет драйвером рынка сразу на несколько лет. В начале 90−х рынок двигали ПК, для которых были нужны чипы памяти DRAM, в середине — мобильные телефоны (пик спроса пришелся на 2001 год), какое-то время можно было заработать на флеш-памяти, сейчас надежды возлагаются на жидкокристаллические панели разных видов. Но даже если перспективный потребитель найден правильно, снимать сливки производителю удается недолго, в эту нишу сразу инвестируют другие, и через пару-тройку лет наступает кризис перепроизводства. Более того, сейчас сами чипы становятся все более сложными. Значит, их производственный цикл удлиняется и удорожается. И предсказывать будущий спрос надо все точнее и точнее.

Сложность с прогнозированием спроса — главный, но не единственный риск при реализации проекта 45–65 нанометров. Сами мы построить завод не в состоянии. Надо искать технологического партнера — компанию, у которой можно перенять весь процесс изготовления микросхем, или, как говорят электронщики, технологический маршрут. Этот партнер должен дать перечень оборудования, процедуры работы на нем, режимы, параметры, правила проектирования интегральных микросхем, помочь выбрать поставщиков и сформулировать основные требования к инфраструктуре, провести обучение российских специалистов. Для проекта 0,18 микрона «Ситрониксу» удалось найти такого партнера — уже упоминавшуюся STMicroelectronics. Но учитывая усложнившуюся международную обстановку, сделать это для гораздо более современной линии 45–65 нанометров будет нелегко.
http://expert.ru/printissues/expert/2008/34/mikroelectronika/
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #5

Самый мощный суперкомпьютер в промышленности России и СНГ «АЛ-100» запущен на НПО «Сатурн».
22 августа 2008 года, Рыбинск. - Научно–производственное объединение «Сатурн» завершило проект по созданию нового суперкомпьютерного центра. Запуск в эксплуатацию самого высокопроизводительного вычислительного суперкомпьютера в промышленности России и СНГ мощностью 14,3 TFlops (триллионов операций в секунду с плавающей точкой) – результат совместной работы ОАО «НПО «Сатурн» и компаний КРОК, IBM, Intel, APC by Schneider Electric.
22 августа 2008
Подробнее...
 

·
Moderator
Joined
·
13,060 Posts
14 терафлопов - как 3 приставки Sony Playstation 3 :) (Пиковая производительность процессора Cell достигает 5 терафлопов).

На самом деле, сейчас гоняться за западной микроэлектроникой - это замораживать на десятилетия техническую отсталость.

Инновации надо искать в других отраслях - прежде всего попытаться внедрить кое-что из т.н. "закрывающих" технологий. Тем более, что, пользуясь настоящим охлаждением отношении с западным миром, можно похерить договоренности о неприменении этих технологий, которые мы взяли на себя в 80-90-е годы.
Только так мы могли бы обеспечить настоящий рывок. Однако, боюсь, для транснациональных корпораций отказ от моратория на использование "закрывающих" технологий гораздо страшнее, чем война с маленькой Грузией и русские ракеты на Кубе.
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #8
Сами процессоры это конечно важно, но ещё нужно много быстрой памяти + шина и грамотно это вместе подключить. К тому-же, теоретическая производительность не должна интересовать, а нужно смотреть на производительность в решении конкретных задач под которую этот комп был оптимизирован. Или смотреть по linpack


PowerXCell 8i Variant

In 2008, IBM announced a revised variant of the Cell called the PowerXCell 8i, which is available in QS22 Blade Servers from IBM. The PowerXCell is manufactured on a 65 nm process, and adds support for up to 32GB of slotted DDR2 memory, as well as dramatically improving double-precision floating-point performance on the SPEs from a peak of about 14 GFLOPS to 102 GFLOPS total for 8 SPEs. The IBM Roadrunner supercomputer, currently the world's fastest, consists of nearly 13,000 PowerXCell 8i processors, along with almost 7,000 AMD Opteron processors.
Не сходится с твоей инфой :)
 

·
Moderator
Joined
·
13,060 Posts
Я имел в виду конечно 5 приставок Sony Playstation 3 в целом :)

Графический процессор (и это не Cell) имеет пиковую скорость 1,8 терафлопа. А у центрального процессора, того самого Cell BE, только каждый из 8 "вспомогательных" Synergistic Processor имеет производительность 218 гигафлопов.
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #10
Ты что-то напутал, вот твои слова которые никак не сходятся с тем что ты написал выше
Пиковая производительность процессора Cell достигает 5 терафлопов
Ancov, не притворяйся! :) Я надеюсь ты не всерьёз пытаешься доказать что можно было взять несколько современных приставок (оптимизированных под графические вычисления!) и соединить их в кластер который потом будут использовать для сложных инженерных вычислений? То есть, конечно же можно, но она будет очень плоха в сравнении со специально разработанной архитектурой которую создали НПО Сатурн. Не забывай что здесь ещё очень важна память, пропускная способность шины, возможности масштабирования, охлаждение помещения, системы безопасности и т.д., я не знаю всех тонкостей и люди в этом деле могут глубоко специализироваться. Всё это с лёгкостью доходит до нескольких миллионов долларов, так что сэкономить купив несколько приставок не получится :)
 

·
Registered
Joined
·
1,776 Posts
Инновации надо искать в других отраслях - прежде всего попытаться внедрить кое-что из т.н. "закрывающих" технологий. Тем более, что, пользуясь настоящим охлаждением отношении с западным миром, можно похерить договоренности о неприменении этих технологий, которые мы взяли на себя в 80-90-е годы.
Только так мы могли бы обеспечить настоящий рывок. Однако, боюсь, для транснациональных корпораций отказ от моратория на использование "закрывающих" технологий гораздо страшнее, чем война с маленькой Грузией и русские ракеты на Кубе.
А что такое закрывающие технологии?
 

·
lächelnkopf
Joined
·
495 Posts
А что такое закрывающие технологии?
Технология, внедрение которой может снизить (или вообще исключить) потребность в производстве (именно в производстве как таковом, а не конкретного товара), что в свою очередь может способствовать закрытию даже самых сильных корпораций.

Скажем внедрение какого-либо портативного ядерного реактора, умещающегося под капот автомобиля, способно похерить всю нефтедобывающую и перерабатывающую отрасль и снизить на 80-90% отрасль обслуживания автомобиля (бензозаправки и т.д.), в то время как отрасль производства топлива для такого реактора увеличиться не на много. Куча людей останется без работы и прибыли за несколько лет, и нужно будет придумывать еще какую-нибудь хрень, на которой можно было бы занять людей и заработать деньги.
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #13
Ancov, у тебя есть примеры таких замороженных закрывающих технологий?

Интересно мнение, какие отрасли самые перспективные для таких прорывов?
 

·
Степная
Joined
·
3,630 Posts
Ancov, не притворяйся! :) Я надеюсь ты не всерьёз пытаешься доказать что можно было взять несколько современных приставок (оптимизированных под графические вычисления!) и соединить их в кластер который потом будут использовать для сложных инженерных вычислений? То есть, конечно же можно, но она будет очень плоха в сравнении со специально разработанной архитектурой которую создали НПО Сатурн. Не забывай что здесь ещё очень важна память, пропускная способность шины, возможности масштабирования, охлаждение помещения, системы безопасности и т.д., я не знаю всех тонкостей и люди в этом деле могут глубоко специализироваться. Всё это с лёгкостью доходит до нескольких миллионов долларов, так что сэкономить купив несколько приставок не получится :)
Я читал в нашем университетском веснике,что в Макс Планк Институте подключили 9 штук и используют как суперкомп,компактный и дешевый,на счет эффективности не знаю.
 

·
Moderator
Joined
·
13,060 Posts
Ancov, у тебя есть примеры таких замороженных закрывающих технологий?

Интересно мнение, какие отрасли самые перспективные для таких прорывов?
По понятным причинам информация о сабжах постоянно затирается :)

Из исторических - типа "забытое" изобретение Николы Тесла по беспроводной передаче энергии, буллова космическая пушка, которая в опытном варианте достреливала до космоса снаряд калибром 155 мм. (Стоимость выведения 1 кг. груза на низкую орбиту не превышала 600 долларов за 1 кг. - сравните 20 000 долл. на "Шаттлах") Проект закрыли (иначе ассигнования на ракетную отрасль сильно сократились бы - многие ИСЗ можно было бы "выстреливать" на орбиту, перегрузки в 50-100G для техники не проблема), самого Булла грохнули в 1990-м.

Из отечественных - технология производства инсулина из свиного инсулина путем замены 1 аминокислоты. Себестоимость ниже импортного в сотни раз. Но рынок (российский, закупки по импорту по госзаказу) превышает 1 000 000 000 долларов в год.

Еще одна уничтоженная разработка – это подсадка клеток из поджелудочной железы в печень диабетиков. Наблюдение показали, что часть больных вообще переставала нуждаться в инсулине! Но это противоречит истории экономического развития человечества – если на Западе уже истратили миллиарды долларов на производство генно-инженерного инсулина, то они никогда не дадут развития этой технологии.

Из отечественных в промышленности - технология нефтеперерабатывающих мини-заводов, которые размещаются в контейнере и способны давать нефтепродукты отличного качества непосредственно в местах расположения групп скважин. Нефтяным компаниям это нафиг не нужно. А такие заводы были испытаны, были документации на модули на 50 000, 100 000 и 300 000 тонн переработки нефти в год. Причем годилась нефть любого качества.



«Возможно, в современном мире хорошим тоном считается чинить препятствия революционным открытиям и душить их в зародыше, вместо того, чтобы поддержать и помочь им. Эгоистические интересы, педантизм, глупость и невежество идут в атаку, обрекая ученых на горькие испытания и страдание, на тяжелую борьбу за существование. Такова судьба просвещения. Все, что было великого в прошлом, поначалу подвергалось осмеянию, презрению, подавлялось и унижалось – чтобы позднее возродиться с большей силой, победить с еще большим триумфом...»

Это написал Тесла. В 1905-м.

На самом деле в И-нете есть материалы по данному вопросу, среди них попадаются очень интересные.
 

·
Registered
Joined
·
1,372 Posts
По понятным причинам информация о сабжах постоянно затирается :)

Из исторических - типа "забытое" изобретение Николы Тесла по беспроводной передаче энергии, буллова космическая пушка, которая в опытном варианте достреливала до космоса снаряд калибром 155 мм.
Угу. То бишь смесь параноидального бреда, научной фантастики и золотой рыбки. Перестаньте читать вирши Максима Калашникова (именно его сочинения первыми выдал гугл на мой запрос по "закрывающим" технологиям) и прочих идиотиков. "Disruptive technologies", как это более вменяемо называется по английски, являлись основным двигателем прогресса с начала промышленной революции. Промышленная революция началась с массового истребления рабочих мест в крупнейшей отрасли английской промышленности 18-го века - текстильной. Хлопкоуборочный комбайн уничтожил миллионы рабочих мест в южных штатах США, послав десятки миллионов негров в поисках работ в северные города в 1940-50-х, и навсегда изменив социальный, политический и экономический облик как Юга, так и северных промышленных городов (многие из которых - как Детройт или Вашингтон, например - стали на 80% и более афро-американскими). Калькулятор уничтожил производителей логарифмических линеек, а компьютер - производителей пишущих машинок. Цифровые фотоаппараты разорили многих производителей фотопленки, а крупнейшего - Кодак - поставили на грань банкротства. Рост производительности труда в США между 1995 и 2005 в очень значительной степени основывался на очень быстром росте производительности труда в розничной и оптовой торговле. В оптовой - как засчет укрупнения, так и за счет новых технологий - автоматизированных складов и т.п. В розничной - за счет разорения миллионов маленьких магазинчиков и бурном росте "гигантских коробок" (Уол-март, Бест Бай, Хоум Дипо и т.п.). Замена десятков магазинчиков на пару "гигантских коробок" - весьма "закрывающая" технология для мелких торговых бизнесов.

Капиталистические экономики уже около 300 лет меняются - иногда фундаментально - в течении жизни одного-двух поколений, и вместе с ними меняется и их социальный и политический облик.

А вот 1950-х физики искренне верили, что вот-вот будет коммерциализирован термоядерный синтез, и электричество будет "too cheap to meter". Они и сейчас верят в то же самое..
 

·
Democracy above all
Joined
·
6,737 Posts
Discussion Starter #17
Woozle, думаю что здесь разговор о другом. У некоторых индустрий очень мощное лобби, если они инвестировали десятки миллиардов долларов в кое-что, а потом приходит чувак с новой технологией которая потенциально делает их инвестиции бессмысленными (в краткосрочной перспективе), но не является по сути технологической революцией, то они могут например - выкупить патент на эту технологию и заморозить прогресс
 

·
Registered
Joined
·
1,372 Posts
Woozle, думаю что здесь разговор о другом. У некоторых индустрий очень мощное лобби, если они инвестировали десятки миллиардов долларов в кое-что, а потом приходит чувак с новой технологией которая потенциально делает их инвестиции бессмысленными (в краткосрочной перспективе), но не является по сути технологической революцией, то они могут например - выкупить патент на эту технологию и заморозить прогресс
Патенты действуют в течении 20 лет. Так что до летающих тарелок, бесплатного электричества и телепатии осталось ждать относительно недолго.

А если серьезно, то в современном мире практически нет изобретений, которые удобно покрывались бы одним единственным патентом. Современные технологии слишком сложны и эффективны, что б одно гениальное озарение могло в корне изменить значительную часть промышленности. Происходит постепенное наращивание технологий, которое потом приводит к появлению, скажем, первой коммерчески успешной цифровой видеокамеры - обычно к моменту, когда первоначальные патенты уже по крайней мере наполовину истекли в сроке действия.

Сейчас происходит развитие "машинного зрения", которое в принципе со временем может позволить поставить роботов на конвейерные линии, на которых сейчас работают люди и сделать мир действительно в значительной степени "пост-индустриальным". Современные роботы в массе своей "слепы".. но робот, видящий дырку в дереве, и понимающий, что туда надо сунуть винт - может уничтожить сотни тысяч рабочих мест в мебельной и другой промышленности США.

Но дело в том, что "машинное зрение" (понимание и анализ компьютерами изображения в видеокамере) развивается уже несколько десятилетий, и все первоначальные патенты уже давно истекли.
 

·
Registered
Joined
·
1,776 Posts
Тут есть одно важный момент: Закрывающие технологии, которым будут мешать в одной стране, легко воспримут в другой. Пример из энергетики: то, против чего будут боротся наши корпорации (например технология изготовления нефти из мусора) будет развиваться очень активно, скажем, в Японии. Так что тут ничего особо не задавишь - всё равно где-нибудь выстрелит. А если не выстреливает, то значит не всё так просто и очевидно.
 

·
Степная
Joined
·
3,630 Posts
Думаю тоже сюда.

Новости

Список последних новостей

Российские ученые разработали ракетный двигатель нового поколения

Обсудить новость в форуме

2 сентября 2008
/Известия.ру/
Разработка ракетного двигателя нового поколения РД-191 завершена на предприятии ОАО "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко", сообщило Российское космического агентство во вторник.

Как отмечается в сообщении, размещенном на сайте Роскосмоса, двигатель поставлен для испытаний в состав ракетного блока РН "Ангара". В нем также сообщается, что ведутся разработки перспективных проектов двигателей с использованием новых схем и компонентов топлива. Как сообщает "Интерфакс", в ближайших планах предприятия - участие в новой программе, связанной с космодромом "Восточный".

"Ангара" - новое поколение ракет-носителей, созданных на основе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновым двигателем. Это семейство включает в себя носители от легкого до тяжелого класса. Обладает уникальным диапазоном грузоподъемности от 1,5 до 25 тонн, что открывает новые возможности в освоении космоса.
http://www.avia.ru/news/?id=1220342473
 
1 - 20 of 2330 Posts
Top