SkyscraperCity banner

1 - 20 of 270 Posts

·
Registered
Joined
·
3,309 Posts
Не в целях пиара, но чтобы обозначить будущую работу по улучшению проекта оставлю это здесь:



«Без парковки — это правильно»: урбанист Владимир Злоказов — об организации движения у ледовой арены

Эксперт рассмотрел все варианты, как можно будет добираться до нового объекта на месте телебашни

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-55352981.html
 

·
Registered
Joined
·
2,794 Posts
Вот и будут все щели забиты машинами во время матчей и концертов. Кому охота километр от Уральца пешком тащиться (один из вариантов предполагает размещение парковки в районе Уральца
 

·
The Schrödinger's cat
Joined
·
8,212 Posts
Я тоже считаю, что здесь парковка не нужна, так как идеальная транспортная доступность, в отличие от того же Уральца, но... городская администрация у нас безрукая и причесывать улично-дорожную сеть вокруг арены она не будет, а это значит пробки.
 

·
Registered
Joined
·
242 Posts
Уже сейчас думаю, как буду без автомобиля добираться на матчи с работы. Нефиг там на машине делать будет, даже с парковкой. Самое оптимальное решение, если прямого ОТ нет, это такси (и то не прямо до арены, а за пару кварталов). Но фигня в том что с 18 до 19 это очень дорогое время.
 

·
всегда п
Joined
·
8,627 Posts
Я тоже считаю, что здесь парковка не нужна, так как идеальная транспортная доступность, в отличие от того же Уральца, но... городская администрация у нас безрукая и причесывать улично-дорожную сеть вокруг арены она не будет, а это значит пробки.
По частоте упоминания тобой городской администрации складывается впечатление, что тебе за это платят.
При этом прошу обратить внимание, что строительство ледовой арены утверждалось на областном градсовете (даже звучит как какой-то бред) . Ибо городская администрация после законодательных изменений последних лет не решает практически ни-че-го. Все более-менее значительные полномочия у области - с них и спрос.
 

·
всегда п
Joined
·
8,627 Posts
Учитывая важную роль участка под несостоявшейся телебашней в градостроительном плане для центра нашего города, УГМК в обязательном порядке следовало бы представить визуализацию того, как арена будет выглядеть с Плотинки. Но в УГМК, как обычно, либо не предусмотрели это, либо не хотят показывать, т.к. вполне вероятно, что смотреться будет не очень.
 

·
всегда п
Joined
·
8,627 Posts
Крупная концертная площадка – это то, чего не хватало Екатеринбургу, и если она появится, то это будет огромный плюс городу.

Но, учитывая то, что УГМК стала исполнителем градостроительного преступления – сноса телебашни (которое заказчик ещё и оплатил за государственный счёт), чтобы хоть отчасти искупить вину, они должны построить на этом месте что-то достойное, не менее выдающейся архитектуры/инженерной мысли, чем была бы телебашня.

Если отталкиваться от представленных рендеров, то арена пока что получается лучшей в России, но учитывая наше традиционное расхождение между изначальными проектами и реализацией (у той же УГМК сразу вспоминается башня "Исеть"), оптимизм надо поубавить. Особенно за скайлайн имеются опасения – мало того, что потеряли шанс получить отличный силуэт для скайлайна в виде телебашни, так ещё и вполне вероятно, что получим "мусорный" скайлайн из всяких вент.коробов, кондиционеров и прочей шушеры на крыше будущей арены (поэтому и хочется, в первую очередь, увидеть как это всё будет выглядеть с Плотинки).

В России сейчас крупнейшей ареной подобного рода является "Мегаспорт" в Москве (вместимость 12 000 на хоккейные матчи, 14000 - концерты) , но он имхо что-то как-то не очень по своей архитектуре



Посмотрел подобные спортивно-концертные комплексы, построенные в последнее время в мире, – явно они строились с расчётом на то, чтобы стать знаковыми объектами, достопримечательностями. Хотелось бы, чтобы и в Екатеринбурге построили что-то подобное...

Сайтама Супер (Сайтама), вместимость 22500 (хоккейные матчи) 36500 (концерты)


Taipei-Arena (Тайбэй) 15100 - 17000


Арена Загреб 15024 - 24000


Таурон (Краков) 11554 - 22800


BOK Center (Талса) 17096 - 19199


Стожице Арена (Любляна) 10500 - 14500

Barclays Center (Нью-Йорк) 15795 - 19000 . Построен, кстати, всем нам известным М.Д. Прохоровым

Nassau Veterans Memorial Coliseum (Нью-Йорк) 13900 - 14500

Golden 1 Center (Сакраменто) 17068 - 19000

László Papp Arena (Будапешт) 9079 - 12500

Lanxess арена (Кёльн) 18000 - 20000


А вообще лучшее время для архитектуры подобных сооружений - это 1960- - 1980-е. Построенные в те времена спортивно-концертные комплексы по своей изящности дадут фору многим современным:
Yoyogi Center (Токио) вместимостью 13291, (1964 год)

Сподек (Катовице) 7776 - 11500 (концерты) (1971)

Ледовый дворец (Пхеньян) 6000 (1981)

Скоушабэнк-Сэдлдоум (Калгари) 19289 - 20100 (1983).

Globen (Стокгольм) 13850 - 16000 (1988)

^^подобная архитектура, пожалуй, была бы даже уместнее в центре Екатеринбурга


Сорри за фото-оффтоп. Я это всё привёл к тому, что раз уж мы лишились ж/б телебашни, которая должна была стать второй в России, да и вообще является весьма "штучным" явлением в мире, то и для её условной замены нужно ориентироваться на лучшие образцы - хоть это бы помогло выделиться городу, не изобилующему в последнее время интересной современной архитектурой и стремительно заполняющемуся архитектурой посредственной.
Потом посмотрим, что получится, и сравним )
 

·
Registered
Joined
·
242 Posts
Учитывая важную роль участка под несостоявшейся телебашней в градостроительном плане для центра нашего города, УГМК в обязательном порядке следовало бы представить визуализацию того, как арена будет выглядеть с Плотинки. Но в УГМК, как обычно, либо не предусмотрели это, либо не хотят показывать, т.к. вполне вероятно, что смотреться будет не очень.
Для всех трех вариантов в документе к совету есть визуализации с Плотинки. Ссылка на документ была на е1 в одной из новостей, попробую найти, когда буду не с телефона.

Upd: https://m.e1.ru/news/55343991
 

·
The Schrödinger's cat
Joined
·
8,212 Posts
По частоте упоминания тобой городской администрации складывается впечатление, что тебе за это платят.
При этом прошу обратить внимание, что строительство ледовой арены утверждалось на областном градсовете (даже звучит как какой-то бред) . Ибо городская администрация после законодательных изменений последних лет не решает практически ни-че-го. Все более-менее значительные полномочия у области - с них и спрос.
Тебе кислорода не хватает?
Арену строят не в Верхотурье и не в Нижнем Тагила, а в Екатеринбурге.
Как бы логично, что вне зависимости от формы собственности застройщика и владельца участка городские власти обязаны обеспечить транспортную доступность.
В ситуации же с ареной уже всё сделано, осталось только реконструировать сам узел Куйбышева - 8 Марта чтобы избежать каких-либо заторов, но никто это делать не будет.
 

·
всегда п
Joined
·
8,627 Posts
Для всех трех вариантов в документе к совету есть визуализации с Плотинки. Ссылка на документ была на е1 в одной из новостей, попробую найти, когда буду не с телефона.

Upd: https://m.e1.ru/news/55343991
Пропустил эту новость. Но всё равно странно, что только ночные рендеры представили

Тогда скопирую сюда картинки оттуда:
имхо третий вариант предпочтительнее. Не телебашня, конечно, но хоть что-то более-менее выразительное получается
 

·
всегда п
Joined
·
8,627 Posts
Как бы логично, что вне зависимости от формы собственности застройщика и владельца участка городские власти обязаны обеспечить транспортную доступность.
Да, логично. Только вот пора бы уже понять, что многие действия властей у нас не логичны. Поэтому я и привёл пример с градсоветом, который, что уже не совсем логично, проводит губернатор. У города забрали на уровень области даже градостроительные полномочия (судьба участка с бывшей телебашней решалась без участия города вообще). И давно уже отобрали финансовые возможности, без которых ничего кардинально не изменить.
Да и вся городская администрация вслед за Тунгусовым перебежала под знамёна белого дома и слилась с областными властями. А ты всё продолжаешь её поносить, как будто она до сих сор существует как независимый центр принятия решений.
 

·
The Schrödinger's cat
Joined
·
8,212 Posts
И давно уже отобрали финансовые возможности, без которых ничего кардинально не изменить.
Эксперты говорят, что если на Плотинке каждый год новую плитку не класть и старую брусчатку на Площади не перекладывать, то этих денег хватит на нормальную продуманную схему общественного транспорта в городе. Врут наверное, опять губернаторская пропаганда.
 
1 - 20 of 270 Posts
Top