Летопись нашего города
801 - 820 of 3056 Posts
Joined
·
3,965 Posts
Сснести много что можно. И много что можно записать в памятники. Я думаю, что процесс включения в перечень не проходит путем "шел - увидел старый дом - мне нравится - будет памятником". Там происходит определенная научная работа, готовятся документы, постановления и т.д. Возможно указанные дома станут памятниками культуры, возможно нет. Кстати Дом Актера, на мой взгляд, не будет покруче, скажем, поликлиники №1.
(Я тут вспомнил, пока писал, другой пример: Красный проспект, 28. Шикарное было здание, но уже его так исказили, что вряд ли оно станет памятником.)
Дело еще вот в чем. Можно хоть все сталинки или еще что, объявить памятниками, люди застеклят на классических фасадах балконы, повесят кондиционеры, причем постараются с главного фасада навесить, некоторые особо удалые напишут на стене "х#й", а потом придут на какое-нибудь собрание или залезут в интернет и радостно напишут: "все архитекторы - м#даки, ничего сделать не могут, бла-бла-бла...". И хоть здание будет трижды памятником, с таким отношением ему вряд ли ждать чего-то хорошего.
P.S. Кстати, тут военные вынашивали план вывести Динамо из реестра памятников и снести.
(Я тут вспомнил, пока писал, другой пример: Красный проспект, 28. Шикарное было здание, но уже его так исказили, что вряд ли оно станет памятником.)
Дело еще вот в чем. Можно хоть все сталинки или еще что, объявить памятниками, люди застеклят на классических фасадах балконы, повесят кондиционеры, причем постараются с главного фасада навесить, некоторые особо удалые напишут на стене "х#й", а потом придут на какое-нибудь собрание или залезут в интернет и радостно напишут: "все архитекторы - м#даки, ничего сделать не могут, бла-бла-бла...". И хоть здание будет трижды памятником, с таким отношением ему вряд ли ждать чего-то хорошего.
P.S. Кстати, тут военные вынашивали план вывести Динамо из реестра памятников и снести.
Joined
·
9,973 Posts
Ну а как назвать типовуху тех лет? Вот на Трудовой это же типа констркуктивизм? Но там глазу не за что зацепиться, отремонтированные хрущи и то красивее, любоваться можно, это же кубики-кубиками однотонные. В каком месте здесь архитектура? Это антиархитектура - портит вид и настроение при вгляде на такое. Из-за таких Нск и считают серым городом.
А на считающихся памятниками типа такого нет? Подумаешь кондёры, остекление, ну и что тут такого (наоборот без них был бы скучный унылый вид, если б глазу вообще зацепиться не за что
)? Это ведь и убрать всегда можно, они же лепнину не сбили, напротив мэрия реставрирует.
Joined
·
3,965 Posts
1. По поводу Трудовой я на писал в P.S. Конкретно этими зданиями я не восхищаюсь, но и настроение они мне не портят (тем более, что в глубине квартала).
2. Речь была про то, что хоть трижды здание памятником сделай, люди его изгадят.
2. Речь была про то, что хоть трижды здание памятником сделай, люди его изгадят.
Joined
·
9,973 Posts
От такие у нас архиттекторы, пофиг им на всё.
А почему бы не сделать как лучше, уродство не снести и не строить здания которые бы людям поднимали настроение? Нет, они лучше уродство в памятники запишут, а шедевры забудут и всякое уродство строить разрешат. Какая здесь логика? Антиархитекторы получается, вредители. И что? Если здание шикарное пусть будет памятником. А чтоб не гадили, об этом государство должно было позаботиться.
А между тем в 60-х годах прошлого века, в этом здании распологался институт Гипроавтотранс, который запроектировал основную сеть автодорог во всей западной сибири. Самые ближайшие из них: Новосибирск-Бийск-Ташанта, Новосибирск-Колывань, Гусиный брод - Журавлёво и прочие. Из специалистов работавших в институте организовались: Управление дороги Омск-Новосибирск, НКО Гипродорнии. А ещё во дворе здания, с середины 60-х и до момента сноса стоял полуприцеп-рефрежиратор ОДАЗ. Продуктовый магазин на первом этаже, здесь давно, видимо это их склад. И ещё удалось выяснить, что до института здесь распологались городские железнодорожные кассы которые переехали в новое помещение на ул. Гоголя 1. А магазин здесь был всегда.Нашел свою фотографию,сделанную пару-тройку лет назад.
Времени прошло не сильно много,а домика с фотографии уже не существует.
![]()
Joined
·
12,846 Posts
Зачем??? :nuts:
Joined
·
192 Posts
Всем привет!!!
Определите пжлста, где это
1.
Мне кажется, если написано, что это приходское училище, значит возле церкви находилось, но где?
2.
Реальное училище. 1906год. До 1910 года было частным учебным заведением и находилось на углу улиц Семипалатинской и Кабинетской (т.е Ордженикидзе и Советской). С 1912 года разместилось в специально построенном здании на Николаевском проспекте (архитектор А.Д. Крячков). Белое здание слева шибко похоже на училище, или это кажется? Строение справа еще существует? что там за улица идет-Ордженикидзе или Вокзальная или Трудовая?
Определите пжлста, где это
1.
Мне кажется, если написано, что это приходское училище, значит возле церкви находилось, но где?
2.
Реальное училище. 1906год. До 1910 года было частным учебным заведением и находилось на углу улиц Семипалатинской и Кабинетской (т.е Ордженикидзе и Советской). С 1912 года разместилось в специально построенном здании на Николаевском проспекте (архитектор А.Д. Крячков). Белое здание слева шибко похоже на училище, или это кажется? Строение справа еще существует? что там за улица идет-Ордженикидзе или Вокзальная или Трудовая?
1. голову сломали в свое время так и не разботанили.
2. имхо снято с крыши облпотребсоюза в сторону ЖД вокзала... Дом справа - трудовая, 1, дома посредине вдалеке - комплекс зданий ЗапСиб ЖД: светлый - урицкого, 39, темный - вокзальная, 14 (управление). По поводу белого здания слева сомнения... но местоположение, согласен, очень похоже на Ордже-Советская
2. имхо снято с крыши облпотребсоюза в сторону ЖД вокзала... Дом справа - трудовая, 1, дома посредине вдалеке - комплекс зданий ЗапСиб ЖД: светлый - урицкого, 39, темный - вокзальная, 14 (управление). По поводу белого здания слева сомнения... но местоположение, согласен, очень похоже на Ордже-Советская
801 - 820 of 3056 Posts
Join the discussion
