SkyscraperCity banner

Где лучше жить?


  • Total voters
    420
2781 - 2800 of 3791 Posts

·
Registered
Joined
·
4,162 Posts
А вообще,тут просто надо ждать.
Увы политической воли нет,значит будет все естественным путем происходить,пусть и с большими издержками,но направление будет как в США,Канаде.
НИКОГДА у нас не будет как в США и Канаде. Как в США и Канаде слишком дорого даже для них самих, а уж для нас это будет запредельно дорого.

Будет так как сейчас и есть - 70-80% многоэтажные микрорайоны, а остальные проценты распределяются между остальными видами расселения. Эта пропорция найдена за годы российского капитализма, т.е. "естественным" путём.
 

·
Registered
Joined
·
4,503 Posts
Т.е. ты считаешь что РФ всегда будет бедной страной,в которой люди будут ютится в скворечниках на маленькой площади и без нормальных условий для жизни?
 

·
Registered
Joined
·
4,162 Posts
Т.е. ты считаешь что РФ всегда будет бедной страной,в которой люди будут ютится в скворечниках на маленькой площади и без нормальных условий для жизни?
Я считаю, что РФ как была богатой страной, так ей и останется(если её не раздробят). А люди в России будут жить в соответствии со своими возможностями(в первую очередь) и предпочтениями. Скворечники предоставляют прекрасную возможность проживать в нормальных условиях не переплачивая за понты. В скворечниках всегда можно подобрать оптимальную площадь - от 24м.кв. до 300 м.кв. - в частнике, кстати, такого нет.:lol:
 

·
Banned
Joined
·
2,877 Posts
В скворечниках всегда можно подобрать оптимальную площадь - от 24м.кв. до 300 м.кв. - в частнике, кстати, такого нет.:lol:
Человек на своей какой то волне (в параллельном мире), дискуссии бесполезны.
 

·
Registered
Joined
·
2,699 Posts
Эти "скворечники" еще и намного экологичнее. Ну и никто нигде не живет так, как жители США. Это прожигание натуральное ресурсов. Они пока это могут потому, что Америка пока не так заселена, как Евразия. Аналогичные по климату и природным ресурсам районы Евразии имеют в среднем до сих пор большую плотность. Со временем жителям США придется ужиматься. Когда еще сотня тысяч млн. латиноамериканцев приедет и ресурсов будет значительно меньше.
Надо просто специфику заселения Америки понимать: те, кто первые туда пришли, смогли разделить между собой ресурсы целого материка. Но они не безграничны.
 

·
Registered
Joined
·
4,503 Posts
Эти "скворечники" еще и намного экологичнее. Ну и никто нигде не живет так, как жители США. Это прожигание натуральное ресурсов. Они пока это могут потому, что Америка пока не так заселена, как Евразия. Аналогичные по климату и природным ресурсам районы Евразии имеют в среднем до сих пор большую плотность. Со временем жителям США придется ужиматься. Когда еще сотня тысяч латиноамериканцев приедет и ресурсов будет значительно меньше.
Надо просто специфику заселения Америки понимать: те, кто первые туда пришли, смогли разделить между собой ресурсы целого материка. Но они не безграничны.
В Новой Зеландии,Австралии,Канаде,Финляндии,Швеции,Норвегии,Ирландии,Англии так же живут,может с немного большим рационализмом.

У РФ с этими странами есть пересечения.

Я тоже думал что надо будет ужиматься,но это только в том случае если техника и экономика будут на месте стоять,но пока идет прогресс,то нужды ужиматься нет.
По крайней мере таким странам как США и РФ.

Еще 1-2 десятилетия и ресурсы на мобильность населения будут не нужны в таком количестве,как сейчас.Что снизит нагрузку на окружающую среду.
 

·
Registered
Joined
·
7,076 Posts
Естественно я взял самый худшие примеры расселения. Что бы сравнить с Российским самым худшим.
А так если брать среднее большинство, то у США круче всех получается, и участки больше и два гаража, и площадь дома больше всех. Бензин копейки стоит, по сравнению с Европой. И класть на то что это затратно, живут то один раз, места пока есть, нефти тоже как видно по сегодняшней ситуации завалом, а там когда закончится давно уже будут электромобили и солнечные технологии, ну или другое что то придумают.
 

·
Registered
Joined
·
4,162 Posts
^^Ну или можно применить принцип - "После нас хоть потоп", лишь бы нам хватило дешёвой нефти, энергии, колоний.

А кто все в Германии построил,а кто в США,Японии или даже в той же Бразилии ?

Или в этих странах нет горячей воды в кране,нет бесплатного образования школьного образования?
А может в этих странах нет инженеров или врачей,т.к. никто не смог позволить себе выучится в ВУЗе.

И дорог там нет,как ведь дороги только в СССР строили.

В СССР было то что должно быть в нормальной более менее развитой стране,много чего не было и по чему отставали.

Ругать СССР просто за то что он был глупо и обессмыслено,но анализировать проблемы и недостатки той системы вполне себе разумно и делать это нужно обязательно,чтобы не допускать рецидивы.
Всё верно написал - СССР построил то что должен был построить.
Бесит то что некоторые юзеры ругают СССР за то что он всё это построил, это видите-ли не то что они хотели.
Я не знаю, если такие граждане в США, Германии, Японии или Бразилии...
 

·
Registered
Joined
·
4,503 Posts
^^Ну или можно применить принцип - "После нас хоть потоп", лишь бы нам хватило дешёвой нефти, энергии, колоний.

Всё верно написал - СССР построил то что должен был построить.
Бесит то что некоторые юзеры ругают СССР за то что он всё это построил, это видите-ли не то что они хотели.
Я не знаю, если такие граждане в США, Германии, Японии или Бразилии...
Ну конечно есть.Ведь если есть ошибки то их ругают.

В Германии ругают местные власти за то что они понастроили многоэтажных районов в 70х,хотя можно было лучше сделать.

Ругают за то что по выпрямляли реки,осушали болота,теперь реки пускают по старому руслу и оставляют места для заболачивания и разливов мест.

Ругают за то что застроили поймы рек,а теперь там раз 10 лет затапливает.А ведь все знали что будет затапливать,но все равно делали.

СССР сделал минимальный минимум и многое неправильно сделал,много сделал того,чего лучше бы вообще не делать.
Как Бус пример хороший привел,котельные на заводах которые отапливали жилые районы.
 

·
Registered
Joined
·
4,162 Posts
^^ Ну тогда ладно, значит наши деятели не одни такие.:)

А что не так было сделано с котельными? Надо было две котельные делать - на завод и посёлок или в каждый дом своя котельная? Попробуй подумай, может СССР сделал самый дешёвый способ?
 

·
Registered
Joined
·
2,699 Posts
Имхо, не надо просто бросаться из крайности в крайность. СССР с его дичайшей неэффективностью из-за отсутствия частной инициативы и США с его еще более диким прожиганием ресурсов - все это плохие модели развития. Существуют гораздо более рациональные примеры стран Зап. Европы, напр.
Возьмите те же французские города. Там как раз есть баланс. Между высотным и комфортным. Между плотностью и качеством жизни. Между личным и общественным. Между авто и общественным транспортом.
К подобному балансу и надо стремиться.
Российские города, кстати, к нему гораздо ближе большинства городов США.
 

·
Banned
Joined
·
1,134 Posts
Гыгы Ясенево против замкадья. В замкадье и квартиры дешевле, так что там также как везде.
 

·
Banned
Joined
·
1,134 Posts
Очень похоже на российский пейзаж. Эконом вразнобой. Или другие страны третьего мира. Впрочем эконом он везде похож.
 

·
Registered
Joined
·
7,813 Posts
не совсем. В России давно отказались от открытых балконов почти везде, кроме супербюджетного строительства.
 

·
Moderator
Тест
Joined
·
23,593 Posts
НИКОГДА у нас не будет как в США и Канаде. Как в США и Канаде слишком дорого даже для них самих, а уж для нас это будет запредельно дорого.

Будет так как сейчас и есть - 70-80% многоэтажные микрорайоны, а остальные проценты распределяются между остальными видами расселения. Эта пропорция найдена за годы российского капитализма, т.е. "естественным" путём.
Земля и стройматериалы у нас дешевле. Вопрос исключительно культуры градостроительного планирования и культуры бизнеса, желающего моментальную отдачу сверхприбылью.
 
2781 - 2800 of 3791 Posts
Top