Skyscraper City Forum banner
1 - 5 of 5 Posts

·
Registered
Joined
·
225 Posts
Discussion Starter · #1 ·
我就搞不懂了,怎么到现在这件事也没见个明确的官方结论?任由一帮国外的无良媒体无事生非,恶意造谣,尤其是那个始作俑者“纽约时报”,刚才又在它的网站上看见一篇后续的相关文章。天呐,整个一个蓄意歪曲事实,唯恐天下不乱!:puke:

当初那篇关于巴拿马死了人的长文章,稍微有点医药工业常识的人,只要略微仔细读一下那篇文章,马上就能发现,主要责任根本就在巴拿马人自己身上。那些“替代甘油”,产品标签上清清楚楚注明2004年就失效过期了,他们到了2006年还拿它来制药,而且,制药前根本不对如此重要的原料进行质检分析,不要说是"替代甘油",哪怕是100%的药用纯甘油,恐怕也一样要死一批人。就连“纽约时报”文章里自己都提到是巴拿马的进口公司擅自把失效期篡改成2006年的,这家公司的巴拿马本地律师居然还有脸说他们也是受害者,有没有搞错?!毫无疑问,那家泰兴的甘油厂和北京的进出口公司是要负责任的,问题是在事件真相倒底如何还无从得知的情况下,“纽约时报”就一副唯恐天下不乱的架势,用垃圾小报的方式把中国描绘成全天下恶毒的源泉。

首先,那些“替代甘油”倒底是作为化工原料还是制药原料出口的,根本没有明确说法。如果是作为化工原料出口的,怎么可以拿它来制药?制了药,吃死了人,怎么能怪他人?如果确实是作为制药原料出口的,泰兴的甘油厂和北京的进出口公司是要负大责任,但配药水的巴拿马政府一样脱不了干系。有没有搞错,产品标签上除了“TB Glycerine”和纯度之外,什么产品性质说明都没有,连起码的分子式都没有,而且“TB Glycerine”绝对不是一个应该出现在制药化学原料的正式产品名称中的字眼,怎么可以连化学检测,性质分析都不做,就拿它来配制给人喝的药水?!不要说是美国,就是在中国,任何一家稍微正宗一点的人药厂都不会干这种事。很明显,当初负责采购原料、配制药水的巴拿马政府相关部门,猫腻一大堆。“纽约时报”根本不对事件起因进行客观分析,跑上来就是一堆极度耸人听闻的字眼,扑头盖脸一盆脏水浇向中国人。

今天的文章又是一个看了让人毛骨悚然的标题,可是文章中完全是一堆来自巴拿马未经确认的谣言。我就搞不懂了,这帮巴拿马人的脸皮怎么那么厚?如果根据他们国家的法律,二甘醇是不允许用在牙膏中的,怎么产品成分中明确标明含有二甘醇的牙膏会在他们国家的商店里公然出售,难道他们的技检和监管部门是吃屎的吗?!文章中的消息来源根本尚无任何确凿证据,那些牙膏或者仅仅是当中使用的二甘醇是在中国制造的,“纽约时报”凭什么立马一个大屎盆子扣在咱们中国人身上?实在太恶心了!

中国政府迟迟不对整个事件给出个明确说法,不知他们是怎么想的。当前的情况下,咱们国家的政府绝对应该雷厉风行,对那个泰兴甘油厂和北京的进出口公司进行彻查,看看他们倒底问题出在哪儿。该坐牢的送去坐牢,该停业关门的停业关门,然后把整个事件真相公告于天下。否则的话,只会助长厚脸皮的巴拿马人和不要脸的“纽约时报”的威风。任由“纽约时报”里的一帮垃圾记者造谣生诽,一浪高过一浪地在那儿恶意炒作,一个标题比一个标题更加耸人听闻地扭曲真相,这实在让咱们中国人难以忍受!:mad:
 

·
Registered
Joined
·
225 Posts
Discussion Starter · #2 ·
如果要回帖,请尽量使用中文,我不希望看见老外在这个话题的讨论里瞎搀和。这个论坛里非中国人的会员中,白痴实在太多!
 

·
Mind Reader
Joined
·
3,538 Posts
政府可能太谨慎了,其实查一下泰州<--->北京<--->西班牙<--->巴拿马的合同品名就可以了知道问题出在哪里了
 
1 - 5 of 5 Posts
Top