Skyscraper City Forum banner
1 - 5 of 5 Posts

·
Ill get 6 pack abs
Joined
·
3,253 Posts
Discussion Starter · #1 ·
戴秉国的原文是这样﹕

「什么是我们的核心利益?我个人理解,一是中国的国体、政体和政治稳定,即共产党的领导、社会主义制度、中国特色社会主义道路;二是中国的主权安全、领土完整、国家统一;三是中国经济社会可持续发展的基本保障。这些利益是不容侵犯和破坏的。」


这是中共第二次作出同类的阐述。第一次是在2009年7月28日的中美战略与经济对话会议上,当时代表国家主席胡锦涛出席对话会的戴秉国就说﹕「中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全,其次是国家主权和领土完整,第三是经济社会的持续稳定发展。」

这两个表述共同的,是把维护中共的统治地位看成比国家主权和领土完整更为重要的核心利益;所不同的,第一次的表述还是「犹抱琵琶半遮脸」,到了第二次表述时,就赤裸裸了。

正所谓党国,D>G

中央军委主席胡锦涛提出树立「当代革命军人核心价值观」,即「忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、崇尚荣誉」的20字价值观[2]时,就已经把党的利益放在人民和国家之上。

在政法工作中也是如是。中共总书记胡锦涛在2007年12月25日在全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈时,对大法官、大检察官提出政法工作要实现「党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上」的要求。这是所谓司法工作的「三个至上」,把中共的利益放到最前。他又强调要「切实维护党的执政地位,切实维护国家安全,切实维护人民权益,确保社会大局稳定,是政法战线的首要政治任务」。这是所谓「三维护一确保」,也是把保卫中共的执政地位放在第一位[3]。

问题是﹕当党违背了国家利益时,如大跃进、文化大革命等时期,人民是以捍卫党的继续统治来体现维护国家利益呢?还是以推翻这个党来达到维护国家利益的目的呢?

正如已故中共总书记赵紫阳说,党的执政地位需要靠政绩来维护,不能靠写上宪法来保证[4],人民是否接受某个执政党的统治,也是取决于它的政绩,而不是靠强迫人民接受它作为国家的核心利益。
 

·
Registered
Joined
·
428 Posts
讨厌这种党国观念。 这其实和先忠于皇帝,后忠于国家没什么两样。 皇帝再愚昧再恶劣也要保住他。 可以舍弃国家也要保住皇帝。崇祯死了,那就让清兵入关来打李自成吧。 这也许就是当初吴三桂的想法。
 
1 - 5 of 5 Posts
Top