Не могу не согласиться с тобой. Я поставил 4, только за высоту.
Отвратительное здание - высота от этого не спасает. Тут говорили о "КИЧЕ", так ведь кича здесь никакого нет - типичная "купеческая архитектура". Побольше "рюшиков" - достаточно взглянуть на стилобатную часть. Если взялись ваять что то подобное, так назовите "гановитьй палатой", а не "алыми парусами" - сходство скорее с женским (пардон) бельем, то бишь "трусами", а не парусами. "Паруса" - где же лёгкость, ветер, воздух, натянутая до звона ткань паруса, ванты - где всё это? Ассоциации наименования комплекса ни как не совпадают с визуальным восприятием.
На мой взгляд есть ещё одна характеристика - моральное старение предмета архитектуры. Другими словами здание по внешнему восприятию морально устарело ещё до окончания строительства.
Радует в этом только одно - лет эдак через 10-15 его не жалко будет сносить.