1.La veo borrosa, y el primer plano me desconcentra algo...zona oscura y los colores de alguna vidriera hacen que tome demasiada relevancia para lo "poquita cosa que es"
2.Una foto muy buena, buena composición y la sombra genial! Aunque debería de haber intentado jugar con el encuadre para minimizar el brillo del sol. Supongo que hubiese sido mejor tener angular en lugar de tener que agacharse para hacer la toma. También la veo falta de definición
3.Buen contraste entre primer y segundo plano y la veo bastante nítida. Pero no me acaba de convencer del todo el encuadre, ya que esa puerta me pide ser vista por completo. El cielo la hacer perder puntos. Además el título,... pues que como no conozcas el edificio a uno le deja bastante indiferente.
4.Una de las fotos que más me gustan de este concruso, y la que he votado. Un título acertado, bonito juego de palabras entre inmensidad y la pequeñez del observador. Un buen juego de planos, aunque a mi gusto lástima que el primer plano estuviese menos oscuro. De definición la veo bien, da la sensación que tiene un poco de digital zoom.
5.Bonito b&n, contraste y definición son geniales, lástima que el encuadre pudiese mejorar
6.Demasiado protagonismo a las maderas y un exceso de aberración fromática en el cielo. Por lo demás la iluminación me parece muy bien a pesar de que es una toma complicada y la definición me parece de lo mejorcito del concurso.
7.Genial foto, pero pide un b&n a todas luces. Sería mucho más impresionante ya que el contraste se apreciaría mejor. Me encanta la sensación que hay de caos, de gran cantidad de información.
8.Bastante poca definición tiene esta imagen, oscura y además la lámpara que hay en primer término se convierte en el principal sujeto de la imagen sin quererlo.
Aqui están mis opiniones. Como siempre, un poco de crítica destructiva para aprender
