Nie, co więcej nie nastawiałbym się również na 2022 r. Dopiero co podpisali umowę, więc trwa projektowanie, a później wojewoda musi wydać ZnRID. A to trwa, w województwie mazowieckim średnio 10,5 miesiąca.
Szczegóły:
Pierwotna treść pierwszego posta:Odcinek I: w. Warszawa Lubelska (bez węzła) – w. Konik (5,58 km) - ODDANY DO RUCHU
Budżet inwestora: 226 393 128,15 zł
- ogłoszenie przetargu: 2015-10-08, otwarcie wniosków: 2015-11-12, otwarcie ofert: 2017-04-06, wybór najkorzystniejszej oferty: 2017-04-24, podpisanie umowy: 2017-07-25
- czas realizacji: 29 miesięcy; wniosek o ZRID zamienny: 2017-12-22, wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2018-03-08, zakończenie budowy: 2020-08-14
1. Polaqua - 200 207 091,62 zł (-26 186 036,53 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Porr - 203 809 217,48 zł
3. Mota-Engil Central Europe - 222 810 623,97 zł
4. Strabag - 224 769 901,11 zł
5. Budimex - 227 875 012,74 zł
6. IDS-BUD - 237 390 000,00 zł
7. Intercor - 239 139 493,91 zł
8. Astaldi - 241 027 638,90 zł
9. Mostostal Warszawa - 242 197 075,36 zł
10. Rubau Polska - 244 707 560,93 zł
11. Toto Construzioni Generali - 252 418 144,00 zł
12. Mirbud - 298 082 445,30 zł
Odcinek II: w. Konik (bez węzła) – w. Minsk Mazowiecki (bez węzła) (9,19 km) - ODDANY DO RUCHU
Budżet inwestora: 393 302 282,54 zł
- ogłoszenie przetargu: 2015-10-08, otwarcie wniosków: 2015-11-12, otwarcie ofert: 2017-04-12, wybór najkorzystniejszej oferty: 2017-04-26, podpisanie umowy: 2017-07-25
- czas realizacji: 29 miesięcy; wniosek o ZRID zamienny: 2017-12-22, wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2018-07-27+2018-08-02, zakończenie budowy: 2020-08-14
1. Polaqua - 302 316 480,12 zł (-90 985 802,42 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Rubau Polska - 315 985 884,37 zł
3. PBDiM Mińsk Mazowiecki - 322 000 000,00 zł
4. Budimex - 326 824 407,00 zł
5. Intercor - 344 517 123,48 zł
6. IDS-BUD - 346 245 000,00 zł
7. Strabag - 349 376 165,49 zł
8. Mostostal Warszawa - 354 964 927,42 zł
9. Mota-Engil Central Europe - 357 359 446,03 zł
10. Mosty Łódź - 363 524 633,86 zł
11. Porr - 387 855 917,22 zł
12. Toto Construzioni Generali - 398 520 000,00 zł
13. Mirbud - 419 331 543,81 zł
Nadzór odcinka I+II:
Budżet inwestora: 30 976 143,86 zł
- ogłoszenie przetargu: 2016-04-15, otwarcie ofert: 2016-08-24, wybór najkorzystniejszej oferty: 2016-11-09, podpisanie umowy: 2017-07-06
1. DTŚ, MP Mosty - 10 749 737,52 zł (-20 226 406,34 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Ekocentrum, Instytut Zrównoważanego Rozwoju - 11 217 600,00 zł- oferta odrzucona
3. Multiconsult Polska, Biuro Usług Inwestycyjnych Ciechanski & Haładaj - 11 464 600,00 zł
4. Safege - 11 682 540,00 zł
5. Euroconsult - 12 800 733,00 zł- oferta odrzucona
6. Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastepczy - 14 562 833,41 zł
7. TPF, Getinsa-Payma - 15 708 423,70 zł- oferta odrzucona
8. SGS Polska, ECMG - 15 867 000,00 zł
9. Egis Poland - 25 572 364,20 zł
RAZEM I+II: Budżet: 619 695 410,69 zł / najkorzystniejsze oferty: 502 523 571,74 zł (-117 171 838,95 zł | 81%)
STRONA NADZORU I+II: Autostrada A2 Warszawa – Kukuryki
STRONA GDDKiA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odcinek 0: w. Mińsk Mazowiecki – w. Kałuszyn (20,85 km) - ODDANY DO RUCHU
Budżet inwestora: 872 089 493,50 zł [22% VAT] / [879 237 768,04 zł 23% VAT]
- ogłoszenie przetargu: 2008-10-12, złożenie wniosków: 2008-11-12, otwarcie ofert: 2009-05-08, wybór najkorzystniejszej oferty: 2009-05-29, podpisanie umowy: 2009-07-09
- czas realizacji: 27 miesięcy, wydanie pozwolenia na budowę/PnB: 2008-10-28, rozpoczęcie budowy: 2009-07-09, zakończenie budowy: 2012-08-29
1. PBDiM Mińsk Mazowiecki, Astaldi, PRD Regionalne Drogi Podlaskie, Mazowieckie Mosty, Mosty - 567 411 584,58 zł [22% VAT] (-304 677 908,92 zł) - najkorzystniejsza oferta + zamówienia uzupełniające: 105 142,86 zł + 13 598 354,65 zł = 581 115 082,09 zł (-290 974 411,41 zł | 67%) [585 878 320,47 zł 23% VAT]
2. Strabag, Hermann Kircher Polska, Mota-Engil Polska - 641 447 877,39 zł [22% VAT]
3. Budimex Dromex, Mostostal Warszawa, Bilfinger Berger Polska - 684 420 000 zł [22% VAT]
4. J&P Avax - 764 830 842,87 zł [22% VAT]
5. PolAqua, Vegyepszer - 781 771 756,73 zł [22% VAT]
Nadzór odcinka 0:
Budżet inwestora: 20 796 272,50 zł [22% VAT]
- ogłoszenie przetargu: 2009-05-26, otwarcie ofert: , wybór najkorzystniejszej oferty: , podpisanie umowy: 2009-07-30
1. Egis Poland Sp. z o.o., Egis Route-Scetauroute - 14 495 515,40 zł [22% VAT] (-6 300 757,1 zł) - najkorzystniejsza oferta
STONA NADZORU: http://www.a2obwodnica-minska.pl
STRONA GDDKiA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odcinek III: w. Kałuszyn (bez węzła) – w. Groszki (12,06 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
Budżet inwestora: 530 576 862,21 zł
- ogłoszenie przetargu: 2019-09-23, otwarcie ofert: 2019-12-03, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-01-20, podpisanie umowy: 2020-03-05
- czas realizacji: 36 miesięcy; wniosek o ZRID: 2020-12-31, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2021-08-05, zakończenie budowy: 2023-09-05
1. Intercor - 499 759 123,99 zł (-30 817 738,22 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Polaqua - 520 883 980,19 zł
3. Porr, Unibep - 538 248 000,00 zł
4. Mostostal Warszawa - 539 971 524,90 zł
5. China State Construction Engineering - 551 259 100,15 zł
6. Strabag - 604 591 495,45 zł
7. Budimex - 657 806 929,84 zł
8. Mirbud, Kobylarnia - 689 699 688,91 zł
Odcinek IV: w. Groszki (bez węzła) – w. Gręzów (bez węzła) (12,89 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
Budżet inwestora: 540 120 745,71 zł
- ogłoszenie przetargu: 2019-09-27, otwarcie ofert: 2019-12-18, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-12-04, podpisanie umowy: 2021-01-28
- czas realizacji: 36 miesięcy; złożenie wniosku o ZRID do: 2021-11-28, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2022-06-28, zakończenie budowy: 2024-07-28
1. Stecol - 530 816 290,75 zł (-9 304 454,96 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Intercor - 539 289 980,92 zł
3. Mostostal Warszawa - 549 923 534,72 zł
4. China State Construction Engineering - 550 052 418,40 zł- oferta odrzucona
5. Strabag - 584 637 594,30 zł- oferta odrzucona
6. Polaqua - 614 567 897,81 zł- oferta odrzucona
7. Budimex - 635 904 714,70 zł
8. Porr, Unibep - 651 285 000,00 zł- oferta odrzucona
Odcinek V: w. Gręzów – w. Siedlce Zachód (12,49 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
Budżet inwestora: 629 877 094,82 zł
- ogłoszenie przetargu: 2019-10-04, otwarcie ofert: 2020-01-10, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-02-03, podpisanie umowy: 2020-04-07
- czas realizacji: 36 miesięcy; wniosek o ZRID: 2020-12-11, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2021-09-07, zakończenie budowy: 2023-10-07
1. Polaqua - 559 161 350,57 zł (-70 715 744,25 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. China State Construction Engineering - 591 454 419,16 zł
3. Intercor - 594 951 642,23 zł
4. Porr, Unibep - 609 100 105,58 zł
5. Mostostal Warszawa - 609 988 896,83 zł
6. Strabag - 614 773 549,83 zł
7. Mota-Engil Central Europe - 648 846 631,99 zł
8. Stecol - 727 347 084,43 zł
9. Budimex - 749 195 586,73 zł
Nadzór odcinki III-V:
Budżet inwestora: 24 444 319,16 zł
- ogłoszenie przetargu: 2020-02-18, otwarcie ofert: 2020-04-01, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-05-08, podpisanie umowy: 2020-07-10
1. Ayesa Polska, Ayesa Ingeniera y Arquitectura - 24 228 490,80 zł (-215 828,36 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. DTS, Inko Consulting - 25 780 160,40 zł
3. JS Hamilton Poland - 26 458 517,70 zł
4. Multiconsult Polska - 27 896 400,00 zł
5. ECM Group Polska - 28 209 730,20 zł
6. Eksametr, Miliarium, Schuessler Plan Inżynierzy, Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft - 28 484 155,50 zł
7. CertusVia, Transprojekt Warszawa - 29 358 359,55 zł
8. MGGP - 31 520 828,70 zł
9. TPF - 33 207 614,17 zł
10. ZBM, Safege - 34 562 323,50 zł
11. Egis Poland - 35 215 994,70 zł
RAZEM III-V: Budżet: 1 700 574 702,74 zł / najkorzystniejsze oferty: 1 589 736 765,31 zł (-110 837 937,43 zł | 94%)
STRONA NADZORU III-V: A2 Warszawa — Kukuryki na odcinku węzeł Kałuszyn (koniec obwodnicy Mińska Mazowieckiego) — Siedlce
STRONA GDDKiA I | STRONA GDDKiA II | STRONA GDDKiA III
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odcinek VI: w. Siedlce Zachód (bez węzła) – Malinowiec (km 580+190) (18,75 km) - PRZETARG ZiZ
Budżet inwestora: 910 547 180,89 zł
- ogłoszenie przetargu: 2020-11-03, otwarcie ofert: 2020-12-23, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-02-05, podpisanie umowy: brak
- czas realizacji: 33+3 miesiące; złożenie wniosku o ZRID do: 2021-12-15, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: brak, zakończenie budowy: brak
1. Strabag - 699 894 878,60 zł (-210 652 302,29 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Polaqua - 702 190 033,82 zł
3. Mirbud, Kobylarnia, Budpol - 719 441 383,24 zł
4. Mota-Engil Central Europe - 741 334 888,99 zł
5. Mostostal Warszawa, Acciona Construccion - 769 339 560,39 zł
6. Kolin Insaat Turizm Sanayi Ve Ticaret - 788 761 458,00 zł
7. Intercor - 801 813 370,14 zł
8. Budimex - 814 664 808,99 zł
Odcinek VII: Malinowiec (km 580+190) – w. Łukowisko (km 598+216) (18,03 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
Budżet inwestora: 690 303 096,29 zł
- ogłoszenie przetargu: 2020-11-24, otwarcie ofert: 2021-01-22, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-03-04, podpisanie umowy: 2021-04-01
- czas realizacji: 33+3 miesiące; złożenie wniosku o ZRID do: 2021-12-15, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2022-09-01, zakończenie budowy: 2024-10-01
1. Intercor - 528 900 000,00 zł (-161 403 096,29 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Polaqua - 552 877 508,41 zł
3. Kolin Insaat Turizm Sanayi Ve Ticaret - 590 885 744,00 zł
4. Strabag - 648 205 832,58 zł
5. Budimex - 649 719 408,03 zł
6. Mostostal Warszawa, Acciona Construccion - 721 055 186,12 zł
7. Porr, Unibep - 791 730 921,48 zł
Odcinek VIII: w. Łukowisko (bez węzła) (km 598+216) – Swory (km 610+722) (12,51 km) - PRZETARG ZiZ
Budżet inwestora: 494 802 366,74 zł
- ogłoszenie przetargu: 2020-11-24, otwarcie ofert: 2021-01-05, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-02-16, podpisanie umowy: brak
- czas realizacji: 33+3 miesiące; złożenie wniosku o ZRID do: 2021-12-15, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: brak, zakończenie budowy: brak
1. Intercor - 369 000 001,17 zł (-125 802 365,57 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Strabag - 403 714 582,30 zł
3. Polaqua - 415 120 281,44 zł
4. Budimex - 440 361 560,67 zł
5. Mostostal Warszawa, Acciona Construccion - 471 288 488,65 zł
6. Mota-Engil Central Europe - 510 904 597,00 zł
7. Porr, Unibep - 514 681 885,11 zł
Odcinek IX: Swory (km 610+722) – w. Biała Podlaska (14,11 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
Budżet inwestora: 628 308 570,53 zł
- ogłoszenie przetargu: 2020-11-18, otwarcie ofert: 2021-01-19, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-02-22, podpisanie umowy: 2021-04-01
- czas realizacji: 33+3 miesiące; złożenie wniosku o ZRID do: 2021-12-15, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2022-09-01, zakończenie budowy: 2024-10-01
1. Polaqua - 467 661 011,65 zł (-160 647 558,88 zł) - najkorzystniejsza oferta
2. Intercor - 473 550 000,00 zł
3. Kolin Insaat Turizm Sanayi Ve Ticaret - 481 516 084,00 zł
4. Aldesa Construcciones Polska, Aldesa Construcciones - 491 924 970,00 zł
5. Strabag - 508 046 311,58 zł
6. Budimex - 544 912 088,34 zł
7. Mostostal Warszawa, Acciona Construccion - 548 848 838,36 zł
8. Unibep, Budrex, Value Engineering - 584 196 262,96 zł
Nadzór odcinki VI-IX:
Budżet inwestora: 62 643 078,41 zł
- ogłoszenie przetargu: 2020-12-21, otwarcie ofert: 2021-02-05, wybór najkorzystniejszej oferty: brak, podpisanie umowy: brak
1. AECOM Polska - 36 488 828,90 zł
2. ECM Group Polska - 39 300 578,70 zł
3. TPF - 39 988 372,49 zł
4. Multiconsult Polska - 41 145 000,60 zł
5. Ayesa Polska, Ayesa Ingeniera y Arquitectura - 41 697 885,60 zł
6. ZBM, ZDI - 41 997 188,20 zł
7. DTS - 42 929 816,70 zł
8. Inko Consulting, MP Consulting - 42 950 025,60 zł
9. MGGP - 45 930 709,20 zł
10. Egis Poland, Biuro Usług Inwestycyjnych Ciechanski & Haładaj - 47 336 955,90 zł
11. AJW Wardex - 50 047 890,66 zł
12. Safege - 50 458 841,04 zł
RAZEM VI-IX: Budżet: 2 723 961 214,45 zł / najkorzystniejsze oferty: 2 065 455 891,42 zł (-628 308 570,53 zł | 76%)
STRONA NADZORU VI-IX:
STRONA GDDKiA VI | STRONA GDDKiA VII | STRONA GDDKiA VIII | STRONA GDDKiA IX
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odcinek X: w. Biała Podlaska (bez węzła) – Kukuryki (granica państw PL/BY) (32,28 km) - PRZETARG PB
Budżet inwestora: 34 870 500,00 zł
- ogłoszenie przetargu na opracowanie PB: 2020-12-28, otwarcie ofert: 2021-02-03, wybór najkorzystniejszej oferty: brak, podpisanie umowy: brak
- złożenie wniosku o ZRID: 2022-01-10
1. Mosty Gdańsk - 9 863 370,00 zł
2. IVIA - 11 623 500,00 zł
3. Multiconsult Polska, Value Engineering - 13 357 800,00 zł
4. Trakt - 13 975 875,00 zł
5. Autostrada II, Sweco Polska - 14 317 200,00 zł
6. Transprojekt Gdański - 14 514 000,00 zł
7. Transprojekt Warszawa - 15 048 204,99 zł
8. MPRB, Mosty Kraków, MP Infra - 23 862 000,00 zł
9. Mosty Katowice - 35 571 600,00 zł
STRONA GDDKiA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RAZEM 0-IX UMOWY ZiZ/B: Budżet: 5 923 469 095,92 zł / najkorzystniejsze oferty: 4 743 594 548,94 zł (-1 179 874 546,98 zł | 80%)
RAZEM 0-IX: 136,46 km | 34 761 795,02 zł/km
Nie, co więcej nie nastawiałbym się również na 2022 r. Dopiero co podpisali umowę, więc trwa projektowanie, a później wojewoda musi wydać ZnRID. A to trwa, w województwie mazowieckim średnio 10,5 miesiąca.W tym roku myślicie wbiją pierwsze łopaty na odcinku swory Cicibór?
Polecam zaglądać na serwery gddkiaI jak tam sprawa przygranicznego odcinka?
Wybrali kogoś już?
Witajcie, szukam mapy planów sytuacyjnych odcinków A2 - z Siedlec do BP, analogicznych do map odcinka z Kałuszyna
Na stronie https://www.a2-siedlcebialapodlaska.pl/ takowych brak.
Jest jedynie poglądowa mapka w nagłówku strony, a potrzebuję taką w bardzo dobrej jakości.
View attachment 1745226
Te znam, nie o to mi chodzi.