SkyscraperCity Forum banner
141 - 160 of 4726 Posts

·
Mariano
Joined
·
1,962 Posts
ay ay ay lo que hay que leer... :bash:

Tanto cuesta pensar un poquitito y darse cuenta que se pueden hacer las dos cosas a la vez, conservar el patrimonio arquitectonico de principios de siglo (ese que nunca volvera si lo demolemos) y tambien hacer cosas nuevas de vanguardia, construir torres, hacer barrios completamente de cero, etc...

Hay que mirar a Londres si queremos ver verdadero progreso, no a los monotonos monoblocks en torre de Shanghai... :nuts:
 

·
Banned
Joined
·
34,934 Posts
ay ay ay lo que hay que leer... :bash:

Tanto cuesta pensar un poquitito y darse cuenta que se pueden hacer las dos cosas a la vez, conservar el patrimonio arquitectonico de principios de siglo (ese que nunca volvera si lo demolemos) y tambien hacer cosas nuevas de vanguardia, construir torres, hacer barrios completamente de cero, etc...

Hay que mirar a Londres si queremos ver verdadero progreso, no a los monotonos monoblocks en torre de Shanghai... :nuts:


Habria que ponerse de acuerdo en que se quiere conservar, debe ser la centesima vez que afirmo en este foro que la mayoria de los "mamarrachos" que se caen a pedazos en Buenos Aires y el resto de las ciudades argentinas (construidos en las decadas del 30 40 o 50 ) no tienen ningun valor patrimonial historico o arquitectonico......:bash: :bash:



Feliz coincidencia Kamuss.....yo lo vengo deciendo desde mayo del 2006 cuando ingrese a este foro de SCC....:).....;)
 

·
mørke dage, lyse nætter
Joined
·
4,485 Posts
Me acuerdo que 2 años atrás era fanático de las construcciones y me encantaba ver como florecian edificios por Buenos Aires, incluso llegaba a insultar a las viejas que se opongan a la construcción por la destrucción que implicaba, claro todo iba bien hasta que descubrí lo que tiraban para construir las cosas que tanto idolatraba :nuts:


SSC :rock:



 

·
______________
Joined
·
3,440 Posts
Feliz coincidencia Kamuss.....yo lo vengo deciendo desde mayo del 2006 cuando ingrese a este foro de SCC....:).....;)
Si Romanito no lo decia en el sentido, de soy el duenio de la verdad sino simplemente para ahondar la idea de que todos los del foro pensamos similarmente al menos en lo urbano jaja
 

·
From the south
Joined
·
821 Posts
Habria que ponerse de acuerdo en que se quiere conservar, debe ser la centesima vez que afirmo en este foro que la mayoria de los "mamarrachos" que se caen a pedazos en Buenos Aires y el resto de las ciudades argentinas (construidos en las decadas del 30 40 o 50 ) no tienen ningun valor patrimonial historico o arquitectonico......:bash: :bash:





Feliz coincidencia Kamuss.....yo lo vengo deciendo desde mayo del 2006 cuando ingrese a este foro de SCC....:).....;)
Coicidimos plenamente en esto Romanito, el tema es, precisamente, que la gran mayoría de lo que se demuele no pertecen a construcciones de esos años que mencionas...y lo que se construye hasta lejos de ser como lo de Shanghai o alguna otra ciudad donde ocurra algo similar...

Saludos!
 

·
Ecléctico
Joined
·
2,989 Posts
Me gusta esta foto que saqué hace un tiempo, no salió linda pero representa la situación bastante bien.



Sobre la misma cuadra sobrevive esta casona estilo Tudor que deja imaginar lo que alguna vez fué la zona, antes que se le entregase el patrimonio de la ciduad a intereses especulativos.

 

·
republicano con decisión
Joined
·
2,915 Posts
La Casa Suiza en peligro:

Nota de tapa
Para proteger a la Casa
La Casa Suiza, en Rodríguez Peña al 200, fue escenario de eventos políticos y culturales y tiene un muy peculiar edificio. Sus dueños quieren venderlo, pero ya se presentó un proyecto para catalogarlo. Alternativas y posibilidades del patrimonio.



Por Sergio Kiernan
Un experimento para los que pasaron los cuarenta: si quiere que los chicos se le queden mirando, cuénteles que cuando usted era chico en Buenos Aires se escuchaban idiomas y los acentos eran tantos que parecían lo más normal. Cualquiera que recuerde los sesenta con claridad, recordará el cocoliche de los inyenieris, las erres arrastradas de los alemanes, el ceceo español, el castellano tan yidish de los judíos y el hecho fascinante de que los tintoreros eran realmente japoneses que preguntaban en japonés si estaba listo el saco de tu papá. Todas estas comunidades, claro, tenían sus instituciones, edificios simbólicos cubiertos de escudos del viejo país pero hechos para mostrar a qué habían llegado los inmigrantes en el nuevo.

De este universo poliglota quedan los nietos, unánimemente argentinos y más o menos comprometidos con los castillos de los abuelos. Así prosperan el Centro Gallego y la Dante Alighieri, pero en las tintorerías te atienden hasta en reo y hay edificios que ya nadie sabe para qué usar. Lo de las comunidades parece haber pasado, excepto por los turistas. Este sayo le cae evidentemente a un edificio muy conocido de una comunidad pequeña y discreta, la de los suizos.

Es que la Casa Suiza está en pleno centro y tiene un bello cartelón Art Déco grabado en la entrada de su lote doble ancho de Rodríguez Peña al 200. En sus tiempos, bajo el cartelón –“Casa Suiza, Sociedad Filantrópica Suiza”– circulaba mucha gente, porque la entrada sigue en un enorme pasillo que asciende gradualmente a una sala teatral, muy usada por rockeros y teatreros diversos hace algunas décadas. El lugar hasta fue escondite de algunas Madres de Plaza de Mayo, que se refugiaron en su sótano durante tres días para escaparles a los militares.

La Sociedad Filantrópica es de las más viejas instituciones inmigrantes de Argentina. Fue fundada en 1861, cuando ya había una comunidad en Buenos Aires y hasta en el interior, increíblemente para nosotros con problemas económicos y sociales. Para 1891, el país y sus suizos habían prosperado y la Sociedad compraba el terreno en la calle Rodríguez Peña. En 1893 ponían la piedra fundamental de su sede, que quedaba abierta en 1895. En 1914, los suizos compraron el terreno lindero, en el 240 de Rodríguez Peña, y hasta realizaron un concurso para construir una nueva sede. Lo ganó un arquitecto suizo-argentino de nombre Albertolli y es una pena que nunca se construyera su proyecto: era un edificio en la variante jugenstil del Art Nouveau y hoy sería una rareza porteña.

La casa, como la vemos hoy, es resultado de la remodelación y ampliación de 1937, que terminó en dos sectores muy diferenciados. Por un lado está el frente Art Déco, bajo y largo, con la entrada y dos locales a los lados. Además del enorme hall hay unas pequeñas oficinas, la escalera al sótano, un bar y las puertas teatrales a la sala. Quien entre al salón ya estará en el edificio principal y más antiguo, que tiene dos pisos más con oficinas y salones. Este segundo edificio está a veinte metros de la vereda, con lo que resulta casi invisible desde la calle: sólo puede ser visto desde la terraza del largo pasillo o desde algún edificio de enfrente. Así se ve una fachada seca, con ventanas de medio punto.

Todo este conjunto tan importante –por lo edilicio y por la cantidad de cosas que pasaron allí– está en peligro porque a la Casa Suiza le caben las generales de la ley en cuanto a comunidades inmigratorias. Así, circula entre la comisión directiva de la Sociedad Filantrópica el proyecto de vender la sede para que alguien construya un edificio nuevo. Para empeorar la sensación de desastre, el CAAP acaba de aprobar la catalogación de siete edificios en el 100 y el 200 de Rodríguez Peña, con lo que una muestra de arquitectura comercial contemporánea justo allí arruinaría un conjunto protegido.

Como para prevenir tantos males, la diputada Teresa de Anchorena acaba de presentar en la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, que ella preside, un proyecto para catalogar la Casa Suiza con el grado cautelar, que impide demolerla o alterarla drásticamente. Anchorena respondió así al llamado de un joven miembro de la comunidad suizo-argentina, que el mes pasado llamó a la Legislatura preocupado por lo que habían votado en la Sociedad.

Este martes, el CAAP trató el asunto –su recomendación es muy importante para las catalogaciones– y decidió que más que catalogar el edificio había que declararlo Sitio Histórico de la Ciudad, lo que implica un grado de protección todavía más alto. Un edificio o lugar que sea sitio histórico porteño no puede ni siquiera ser vendido sin permiso del Ministerio de Cultura porteño, además de toda la protección frente a demoliciones y alteraciones que trae la catalogación.

La diputada Anchorena les giró copias del proyecto de catalogación a todos los implicados, recordándoles que el solo hecho de que se tramite la ley congela el edificio como si estuviera ya protegido hasta que se decida la cuestión. En este caso, las notas fueron a los órganos del Ejecutivo que autorizan demoliciones y obras, para que las bloqueen si se las piden, a la misma Casa Suiza y a la embajada de ese país. Los diplomáticos aclararon a m2 que ellos no tienen ninguna influencia ni poder de decisión sobre la Sociedad Filantrópica, que es una institución argentina a la que ven con natural simpatía pero que no controlan en absoluto. Y también detallaron que no pueden afrontar eventuales gastos de restauración. Sucede que Suiza es una federación de cantones soberanos, cada uno con su gobierno, y que la Federación no tiene un ministerio nacional de cultura. Cada comunidad de emigrantes debe dirigirse a “su” cantón. El presidente de la Sociedad, el doctor Spinedi, pidió una audiencia con la diputada Anchorena, que lo recibe la semana próxima.

Uno de los temas que pueden explicarle es el de la ley que permitirá vender el espacio aéreo de los edificios protegidos. Esta ley, que impulsa Anchorena, está ganando tracción en la Legislatura, con apoyo multipartidario. Es una estupenda idea y muy sencilla: el edificio catalogado no puede ser alterado ni demolido, con lo que queda sin usar un número de metros cuadrados construibles en ese lugar. Esos metros “virtuales” ganarán existencia legal y podrán ser vendidos para ser construidos materialmente en otro lugar. Así, particulares o entidades como la Sociedad Filantrópica podrán conservar su edificio y a la vez venderlo, pero virtualmente.

Es cuestión de tener un poco de paciencia.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1417-2008-05-11.html
 

·
republicano con decisión
Joined
·
2,915 Posts
Discussion Starter · #149 ·

Cita con el Metropol


El viejo Hotel Metropol, en Bartolomé Mitre al 1600, sigue en las proverbiales nubes de Ubeda. Como se sabe, la empresa De Ayer y de Siempre publicitó su demolición y venta, parte de su habitual negocio de anticuariado de arquitectura. Pero el edificio está dentro del polígono del Paisaje Urbano pajaronamente inventado por Ibarra/Telerman para embaucar a la Unesco, por lo que no puede ser demolido. Y de todos modos, nadie nunca autorizó ninguna obra de ningún tipo en el lugar, y nadie nunca pidió un permiso. Pero como varios testimonios avisaron que se estaban retirando piezas del increíble lugar –tiene hasta las arañas originales—, la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras de la Ciudad se hizo presente, precintó el hotel y citó a los responsables para que aclararan qué anduvieron haciendo. Hasta ahora, nadie se presentó. El Metropol no sólo es un deleite arquitectónico y un milagro –tiene sus boisseries, mármoles, escalinatas y hasta empapelados—, sino que además es prácticamente arqueológico. Sucede que el Hotel reemplazó la casa de los Quiroga en Buenos Aires, cuya última ocupante fue una nieta del caudillo. De esa construcción tan antigua queda un patio con aljibe y algunos cuartos, que no fueron demolidos al construirse el actual palacete, hace un siglo.


http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/m2/10-1418-2008-05-10.html
 

·
republicano con decisión
Joined
·
2,915 Posts
Discussion Starter · #150 ·
Tengo ganas de llorar:eek:hno:,esto ya es terrible,tiraron abajo este mural,y dos casas centenarias en el Barrio de San Telmo:bash:

PATRIMONIO EN RIESGO
Denuncian demolición clandestina

La ONG Basta de Demoler denuncia la demolición de dos casas centenarias en pleno casco histórico en el barrio de San Telmo y de un mural premiado y reconocido por el Gobierno porteño por su valor cultural y turístico.

Por Marcelo Maccio Villegas

La ONG Basta de Demoler hizo pública una denuncia por una demolición de dos viviendas centenarias en el área de protección histórica (APH) y dentro de la zona protegida por la ley 2548 de Promoción Especial de Protección Patrimonial de la Legislatura de la Ciudad.

Las viviendas estaban ubicadas en Bolívar 787 y Bolívar 769 respectivamente, en el barrio porteño de San Telmo. La denuncia de la ONG es en base a que la demolición no está aprobada por los organismos de protección correspondientes.

Por otra parte, también se perdió un mural realizado en la esquina de Bolívar e Independencia. Se trata de "Carnavales de Antaño", obra del "Grupo Muralistas del Oeste", de 25 x 13 metros realizado en 1990. Dicho mural había sido destacado por el Gobierno de la Ciudad por su valor cultural y turístico.

Por otra parte, Basta de Demoler alerta sobre la fragilidad en que se encuentra el patrimonio de la Ciudad, con un sistema que dicen es 'ineficiente para la protección de los bienes'. Por otra parte aclaran que no cesarán en su accionar permanente de denunciar y presentar propuestas para lograr una política de Estado integral de protección de la Ciudad.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=5d2d635840792b4f8ac4629a04ddde69
 

·
100% argento
Joined
·
11,984 Posts
^^Debería existir una especie de juramento hipocrático para los arquitectos, que les impidiera prestarse a cualquier proyecto que demuela patrimonio. Y al que lo viola... sharia (corte de manos).
 

·
Ecléctico
Joined
·
2,989 Posts
^ Adiviná que Abraham... la mayoría de las cajitas de 12 pisos que vienen a reemplazar lo que se demuele, son obra de ingenieros.

Parece que sus honorarios profesionales para estos trabajos son mas convenientes que los de los arquitectos. La inmobiliaria no duda un segundo.
 

·
mørke dage, lyse nætter
Joined
·
4,485 Posts

Éste no es petit hotel. Es peor. Y los forajidos del ONABE (cuándo no) andan metidos en el negocio.

Editorial de La Nación del viernes:



Vecinos de Flores, preocupados​


Una razonable y comprensible preocupación hizo presa de vecinos de Flores cuando se enteraron de que en el seno del Organismo Nacional de Administración de Bienes del Estado (Onabe) se habría manifestado cierto interés por la venerable Casa Marcó del Pont, ubicada en la segunda cuadra de la calle Pedernera, y que hoy por hoy es la más antigua de ese barrio en cuyo corazón mismo está enclavada. Temen que pueda tratarse del indicio de alguna iniciativa que amenace la integridad de la casona.

Por supuesto, no se trata de un edificio cualquiera. La Casa Marcó del Pont, construida alrededor de 1870-71 por la familia de ese apellido, en estilo moderadamente italianizante, y en las proximidades de la traza del entonces denominado Ferrocarril Oeste, sigue siendo una muestra tangible de las residencias que solía haber en ese pueblo bonaerense, que era uno de los más distinguidos lugares de veraneo para las familias de la clase alta porteña. Reuniones realizadas en la casa, a la cual acostumbraban concurrir figuras de la política y la cultura -Mitre, entre ellas- sentaron las bases de la Junta de Numismática que habría de ser el antecedente de entidades, ahora definitivamente inscriptas en el campo de nuestra cultura. Mucho más adelante, quedó deshabitada, dentro de los terrenos del ferrocarril. No tardó en ser presa del abandono y terminó en refugio de indigentes y alimañas. Sobre ella se cirnió, entonces, la amenaza de que se viniese abajo a fuerza de decrepitud.

Rescatarla de ese estado indigno fue una empresa colectiva y nada fácil, movilizada por la Junta de Estudios Históricos de San José de Flores y la comprensión de algunos funcionarios que supieron valorarla en su justa medida. Por fin, y después de 30 años de esfuerzos, se la declaró monumento histórico nacional y fue puesta en valor, para luego cedérsela en comodato al gobierno porteño. En ella tienen su asiento el Centro Cultural Casa de la Cultura de Flores y la Junta de Estudios, poseedora de una valiosa biblioteca especializada en la historia de nuestra ciudad.

En esta época en que la memoria histórica casi siempre es avasallada por los intereses inmobiliarios sustentadores de una parcializada concepción del progresismo, no resulta aventurado, pues, alarmarse por el porvenir de este invalorable testimonio de tiempos idos, que ni siquiera ha sido todavía aprovechado en todas sus posibilidades. Tanto más, si se tiene en cuenta que puede llegar a ser amenazada por la concreción del proyecto de soterramiento de la traza del ex Ferrocarril Sarmiento y que el barrio no ha olvidado la desaparición de su inmueble más antiguo, la denominada Casa de Millán, erigida sobre la avenida Juan Bautista Alberdi entre Pedernera y Rivera Indarte, y demolida en 24 horas, suerte que también padecieron otros inmuebles históricos de la ciudad .

Mantener intactas y debidamente preservadas la Casa Marcó del Pont y su vecina, la casa de Alejandro Rosa -ubicada sobre la vía, una cuadra antes- y de similares características, aunque aún no en ruinas, no debería ser una intención quimérica sino una realidad concreta. Si alguien se hiciese eco de esa latente inquietud vecinal y materializase la protección definitiva, se habrá concretado un invalorable éxito en la contención de los implacables avances de la desmemoria.


Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/1010872
 

·
mørke dage, lyse nætter
Joined
·
4,485 Posts

LOS DUEÑOS DE LAS PROPIEDADES ESTABAN OBLIGADOS
A CONSERVAR AL MENOS LAS FACHADAS


Demolieron ilegalmente
dos edificios del Casco Histórico





CÓMO ERA. EL EDIFICIO HISTORICO BENOIT, DE TRES PLANTAS, CON UN MURAL EN LA MEDIANERA.​



Uno fue la casa Benoit, donde vivió el ingeniero que hizo los planos de La Plata.

Por: Silvia Gómez


En sólo 48 horas una empresa de demoliciones tiró abajo dos centenarios edificios ubicados en el Casco Histórico de la Ciudad. Uno de ellos fue la residencia de Pedro Benoit, el ingeniero que construyó una decena de edificios públicos en La Plata y gestó el plano definitivo de esa ciudad. El otro, estaba al lado. Ahora, en la esquina de Bolívar e Independencia hay apenas que escombros. Y pese a la pérdida patrimonial por la demolición, los dueños del predio sólo tendrán una sanción económica.

La residencia tenía una catalogación cautelar, que significa que los propietarios estaban obligados a proteger, por lo menos, la fachada. Y antes de hacer cualquier reforma debían haber pedido permiso a la Dirección General de Registro de Obras y Catastro (DGROC). "Como no consiguieron el permiso presentaron un informe argumentando que el edificio estaba en mal estado y representaba un riesgo. Además falsificaron un permiso de obra. Todo el tiempo tuvieron mala intención", le dijo ayer a Clarín la Subsecretaria de Patrimonio porteño, Josefina Delgado.

En el terreno los propietarios no podrán construir más que el 70% de los metros que ocupaban los edificios demolidos. En el barrio se corre el rumor de que en el futuro allí habrá un garage. Y lo cierto es que el único cartel de obra que se pudo ver no daba más detalles. Sólo se podía identificar el nombre del ingeniero Angel Palacios como encargado de la obra.

La ley 1227, sancionada en 2003, es el marco legal para la protección del Patrimonio Cultural de la Ciudad. "Pero nunca se reglamentó, entonces no hay herramientas para imponer sanciones más duras. Yo los mandaría a la cárcel. Estos señores atentaron contra los recursos de la Ciudad. Recursos que son irrepetibles", dijo la diputada Teresa de Anchorena, de la Comisión de Patrimonio de la Legislatura. Es que las sanciones son tan leves que a los inversores les resulta más barato pagar las multas que renunciar el negocio inmobiliario. Ni en la DGROC, ni en la Subsecretaría de Patrimonio, pudieron precisar cuál será la multa que deberán afrontar los propietarios del lugar.

El arqueólogo Daniel Schávelzon había trabajado en el interior de ambos edificios: "La demolición había comenzado desde adentro hacia afuera hace diez años. Yo pude rescatar algunos pocos objetos. Ahora la Comuna debería parar la obra y reconstruir los edificios. Pensemos que ciudades como Berlín, Varsovia y París fueron reconstruidas. Sería un ejemplo para los que no cuidan el patrimonio de la Ciudad", propuso.





http://www.clarin.com/diario/2008/05/15/laciudad/h-01672269.htm
 

·
Ecléctico
Joined
·
2,989 Posts
^ Lo acabo de escuchar en la radio... coincido con Anchorena en que los dueños merecen ir en cana.

En este caso lo sensato sería aplicar una multa que neutralize lo ganado por el negocio inmobiliario... pero claro, la sensatez en este país es imposible de instrumentar.
 

·
______________
Joined
·
3,440 Posts
^^^Espero que ahi no vayan a poner el Leader Price. que quieren meter en ST.
Con respecto a la nota, yo meteria en cana a todos, al duenyo del terreno, al ingeniero, al que falsifico el permiso de demolicion ademas de hacerles reconstruir la casona, obviamente el arquitecto e ingeniero previo retiro de sus matriculas.
 

·
Tatankation
Joined
·
206 Posts
Se podrá reconstruir???? Estaría bueno.


Repudian la demolición de un edificio histórico
RECLAMO. LOS VECINOS, AYER, HICIERON UNA PINTADA FRENTE AL LUGAR.
1 de 1

La noticia sobre la demolición de la residencia que fuera de Pedro Benoit, en pleno Casco Histórico, -publicada ayer por Clarín- impactó a muchos porteños, pero en La Plata, directamente cayó como una bomba. Es que Benoit fue uno de los creadores de la ciudad de las diagonales. Por eso, ayer, vecinos porteños y platenses, junto a autoridades políticas, realizaron un acto de repudio en la esquina de Bolívar e Independencia, donde estaba el edificio. Y además, ya se anunció otro para este domingo a las 17.

Uno de los puntos del reclamo, es que se realice la reconstrucción de la casa. "Hablé con el jefe de Gobierno porteño (Mauricio Macri), le pedí la recuperación del lugar y le expresé la preocupación de los vecinos de La Plata", dijo a Clarín el intendente de esa ciudad, Pablo Bruera, que ayer viajó a Buenos Aires para participar del acto. Los vecinos dejaron una pintada en el frente de la demolición.


Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/05/16/laciudad/h-01672931.htm
 
141 - 160 of 4726 Posts
Top