SkyscraperCity banner

1941 - 1960 of 1972 Posts

·
Registered
Joined
·
176 Posts
^^

Una consulta de hidrodinámica:

Cómo se logra verter los comentados 27 metros cúbicos por segundo a 12km de la costa, cuando el fluido viaja al punto de salida, a la profundidad mencionada? Sólo con una súper bomba?
Exactamente, en realidad son 2 estaciones de bombeo las que tiene el sistema. La primera es la de ingreso a la planta de pretratamiento y la segunda es la impulsora al emisario y los difusores.
Ambas estaciones es lo más atrasado del proyecto y entiendo que se están volviendo a estudiar en los próximos meses. Está claro que sin esas estaciones de bombeo nada de esto tiene sentido, solo un par de túneles más que no van a ningún lado.
 

·
Registered
Joined
·
2,385 Posts
Cuanto tardaría en riachuelo en regenerar un ecosistema medianamente habitable para fauna si se lo deja de contaminar?
Otro a atender urgente es el arroyo moron y reconquista que estan cada vez peor nuevamente
 

·
Registered
Joined
·
4,216 Posts
Cuanto tardaría en riachuelo en regenerar un ecosistema medianamente habitable para fauna si se lo deja de contaminar?
Otro a atender urgente es el arroyo moron y reconquista que estan cada vez peor nuevamente
Alguna vez leí por ahí que por la contaminación de metales pesados, podríamos hablar de miles de años hasta que esté realmente saneado, pero que en 80 o 100 deberían notarse muchos cambios positivos.
 

·
Registered
Joined
·
4,679 Posts
Lo que nunca entendí es eso que dicen de no poder limpiar el fondo del río para no remover los metales. Para mí no es imposible, aunque si un poco complejo, ya que podrían crear cerramientos temporales en los lugares que van removiendo toda la tierra. Si bien hay algo de flora y fauna, la primera tendrían que extraerla también (por la contaminación que tiene y dejarla florecer nuevamente después) y la fauna se va a ir moviendo de acuerdo a donde estén trabajando.
Hablo de hacer como piletas cerradas a los 4 costados y drenar todo lo que queda ahí. Sería un costo altísimo, pero aceleraría muchísimo el proceso.
 

·
Registered
Joined
·
13 Posts
Lo que nunca entendí es eso que dicen de no poder limpiar el fondo del río para no remover los metales. Para mí no es imposible, aunque si un poco complejo, ya que podrían crear cerramientos temporales en los lugares que van removiendo toda la tierra. Si bien hay algo de flora y fauna, la primera tendrían que extraerla también (por la contaminación que tiene y dejarla florecer nuevamente después) y la fauna se va a ir moviendo de acuerdo a donde estén trabajando.
Hablo de hacer como piletas cerradas a los 4 costados y drenar todo lo que queda ahí. Sería un costo altísimo, pero aceleraría muchísimo el proceso.
Es técnicamente posible. El punto es que se desarrolle adecuadamente el proyecto:

1. Estudios previos del suelo para determinar niveles de contaminación, concentraciones, etc.
2. Elaboración de un proyecto de dragado de corrección adecuado, en etapas bien definidas y con las condiciones resultantes de los estudios de suelo.
3. Un área de vertido o CDF (Confined Disposal Facility) (tipo Slufter en Holanda), de hecho, han existido múltiples proyectos para re-localizar los sedimentos contaminados de puertos y terminales portuarias en Argentina, por ejemplo los de Dock Sud, estudio realizado por la Universidad de Delft.

Lógicamente y como se ha mencionado, la mayor dificultad esta en lograr que se habilite la construcción del CDF. En la experiencia de países que eligen tratar este tipo de cuestiones, estos recintos terminan sirviendo a otros propósitos, como por ejemplo la radicación de generadores eólicos o solares fotovoltaicos.
 

·
Registered
Joined
·
15,806 Posts
Hace poco pasó: Fotos By infobae:







"La mayor bajante registrada desde que se toman mediciones fue en el año 1984, que llegó aproximadamente a los 3,55 metros debajo de lo normal. En esa ocasión solo aparecían pequeños islotes cerca de las orillas y se podía navegar con bajo calado", informaron desde la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).
 

·
Porteño
Joined
·
138 Posts
Alguna vez leí por ahí que por la contaminación de metales pesados, podríamos hablar de miles de años hasta que esté realmente saneado, pero que en 80 o 100 deberían notarse muchos cambios positivos.
El Riachuelo no tiene "vida" desde hace mas de 200 años por culpa de la contaminacion (primero eran las curtiembres, mataderos y las fabricas de jabon). Tambien, al eliminar todos los pantanos de la zona (que funcionaban como verdaderos riñones) se empeoro la ecuacion.

Como bien vos decis, si se deja de contaminar y se plantan las especies correctas en los margenes del Riachuelo, yo creo que en menos tiempo se pueden ver cambios mas que positivos.

Es una pena que aun no se puede intentar "oxigenizar" el curso de agua con cascadas artificiales por dos motivos. 1 porque es totalemente antieconomico, 2 porque en el estado actual del agua, crearia mucho mal olor en el area.
 

·
Registered
Joined
·
5,306 Posts
1941 - 1960 of 1972 Posts
Top