Skyscraper City Forum banner

Calificación

  • 7

    Votes: 0 0.0%
  • 6

    Votes: 0 0.0%
  • 5

    Votes: 0 0.0%
  • 4

    Votes: 0 0.0%
  • 3

    Votes: 0 0.0%
  • 2

    Votes: 0 0.0%
  • 1

    Votes: 0 0.0%
1 - 10 of 10 Posts

·
100% argento
Joined
·
11,851 Posts
Jaja, por error había leído "Ternera" y esperaba encontrarme una foto de una vaquita.

Excelente toma, Maxem.
 

·
Registered
Joined
·
13,063 Posts
Discussion Starter · #5 ·
^^ Sí y con mucha ayuda del estabilizador, fijate que está en 1/60 y con la focal que usé para que no salga trepidada la regla es que debería estar en 1/320 o superior.

Abraham no votaste! :colbert::lol:
 

·
100% argento
Joined
·
11,851 Posts
^^ Sí y con mucha ayuda del estabilizador, fijate que está en 1/60 y con la focal que usé para que no salga trepidada la regla es que debería estar en 1/320 o superior.

Abraham no votaste! :colbert::lol:
Es que raras veces voto en encuestas. Lo haría si, más allá de la calidad técnica (impecable), la foto tuviera un plus que la distinguiera... porque, convengamos, las imágenes de loritos acurrucados son un lugar común de la fotografía.

Por ejemplo, en esta toma los loros están abrazándose de tal manera que fornan un corazón; ahí tenés un valor agregado (pero aun en este caso te podés encontrar con otros ejemplos similares).
 

·
100% argento
Joined
·
11,851 Posts
^^ Abraham, me dejás perplejo. Dónde está la excelencia que nombrás en el post anterior, en la técnica? Gracias de todas formas por tu crítica. :cheers:
Bueno, los votos que obtengas aquí son de gente ignorante. Yo no soy tan ignorante como para no haber visto jamás fotos de periquitos que se miman, pero sí lo suficiente como para atribuir excelencia técnica a una foto que quizá no la tenga.

Otros foristas pueden ser ignorantes en los dos aspectos.

Y teniendo en cuenta que la temática no es original y la técnica no es perfecta, ¿qué nota le pondrías vos mismo a tu foto?
 
1 - 10 of 10 Posts
Top