SkyscraperCity Forum banner

Którego systemu DSLR używasz?

[Ankieta] Systemy DSLR

11614 Views 99 Replies 22 Participants Last post by  capo_di_tutti_capi
Witam wszystkich amatorów i zawodowców. Założyłem temat dotyczący tylko i wyłącznie lustrzanek cyfrowych. Ankieta pomoże ustalić, które systemy "mocowania obiektywu" są najpopularniejsze wśród userów FPW.

Myślę, że jest tu również dobre miejsce do dyskusji na temat "co spowodowało Twój wybór", "jakie są jego zalety i wady", "czy planujesz coś zmienić", "co nowego oferują producenci".

Jeśli moderatorzy uznają, że wątek nie ma sensu a zarazem racji bytu, to proszę o usunięcie. Próbny miesiąc byłby jednak wg mnie mile widziany. Nie ma możliwości głosowania na kilka systemów, może to błąd, ale należy się zdecydować, opowiedzieć za jednym.

Zapraszam do dyskusji o naszych lustrach.
1 - 20 of 100 Posts
Małe zdjęcie na zachętę i pytanie: czy Sigma robi obiektywy do wszystkich systemów?

See less See more
Ten wątek to bardzo dobry pomysł, w tamtym jest za dużo wszystkiego w jednym miejscu.

Co do sprzętu, to ja posiadam Canona 40d z obiektywami: EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM i EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Do tego mam jeszcze filtr polaryzacyjny Hoya i to cały mój sprzęt (na razie :)). Tak więc u mnie to dopiero początki i nauka obsługi :). Jak już się poduczę to pewnie następnym zakupem bedzie jakiś lepszy obiektyw szerokokątny ale to daleka przyszłość.
O! Canonowska armata 1200mm :D



Pewnie znacie:

Bardzo fajny obiektywik

Jestem użytkownikiem tego obiektywu od dwóch tygodni. Od tego czasu zdążyłem uszkodzić cztery autobusy miejskie, wykoleić dwa tramwaje (po co podjeżdżały tak blisko), zarysować czternaście samochodów. Potrąconych rowerzystów i przechodniów nie licze. Niestety nie zdążyłem się jeszcze ubezpieczyć, ale ponieważ kupiłem go w promocji na allegro oszczędziłem 45tys zł i będę miał z czego wypłacić tym ludziom odszkodowanie.
Mimo tej drobnej wady obiektyw sprawuje się bardzo przyzwoicie. Nie winietuje, ostrzy jak trzeba, żadne mydło jak piszecie, normalnie żyleta. Wczoraj z centrum Gdańska fotografowałem zwierzęta w puszczy Kampinowskiej. Dzisiaj z sąsiedniej dzielnicy strzelałem do kumpla w Alpach Szwajcarskich bo wysłał mi maila, że właśnie sie wybiera i tez wyszedł pięknie ostry, na fotkach widać nawet jak mocno ma zużyte klocki hamulcowe w swoich tarczówkach i że brakuje mu troche płynu w układzie hydraulicznym. Zaraz wyśle mu fotki żeby to sprawdził. Nie wiem czy nie zauważył też, że ma wewnętrzne pęknięcie w sztycy pod siodłem. Lepiej go ostrzegę. Tak więc do samej pracy obiektywu nie mam żadnych zastrzeżeń.
Poza drobnymi niedogodnościami, do pracy z obiektywem również nic bym nie miał. W czterech chłopa dajemy rade swobodnie nim manewrować. Co prawda trochę zachodzi na zakrętach, ale z tego co wiem z autobusami przegubowymi dzieje się dokładnie to samo, czyli wszystko jest w normie.
Aha, w zestawie Canon powinien dorzucać krótkofalówki do porozumiewania się operatorów tego obiektywu i osoby stojącej za aparatem. Brak możliwości komunikacji werbalnej trochę komplikuje sprawne fotografowanie a w szczególności szybkie kadrowanie. Trzeba pisać scenariusze zanim wyruszy się na polowanie.
Idealny obiektyw dla paparazzich, którzy niekoniecznie chcą się wyróżniać w tłumie między zwykłymi foto-amatorami, a to wszystko dzięki nie wzbudzającej żadnych podejrzeń konstrukcji oraz standardowemu kolorowi towarzyszącemu klasycznej fotografii od wieków.
Wykonanie obiektywu też nie powinno budzić żadnych zastrzeżen. Jak pisałem wyżej, ... miałem małe przejścia podczas biegania z tym obiektywem po mieście, ale pomimo kilku otarć na samej obudowie nie pojawiła się ani jedna rysa. Mało odporne jest tylko szkło. Kiedy mój sprzęt upadł na ziemię, ułamki rozbitych kafli chodnikowych trochę zarysowały zewnętrzną powłokę szkła. Na szczęscie Canon był przygotowany na taką ewentualność i wyposażył ten wspaniały obiektyw w szkło wielopowłokowe, tak więc nie szczególnie się tym martwię, jak się zetrze do końca ta powłoka, to następną będę miał zupełnie nową.
Inną zaletą tego wspaniałego obiektywu jest to, że można go używać nie tylko w fotografii. Z zawodu jestem zegarmistrzem. Używam go zatem również w swojej profesji jako świetne szkło powiększające (oraz z racji, że trochę kuleję jako kuli rehabilitacyjnej - ale tylko po założeniu dekielków - inaczej bałbym się że go zniszczę). Moje klientki często mylą go z rurą do tańczenia, ale to akurat mi nie przeszkadza.

Cena jest bardzo przystępna bo można wyłapać fajną promocję i bardzo dużo zaoszczędzić, naprawdę polecam wszystkim foto-amatorom i nie tylko ten obiektyw. Warto odłożyć trochę zaskórniaków żeby cieszyć się takim cudem.
Prawie same plusy :)

Zalety produktu Zalety produktu
Poręczny
Wielofunkcyjny
Fajny kolor - pasuje do każdych dresów
Świetnie ostrzy
Szkła mają wiele powłok więc jak się jedna zarysuje i dojdziemy do drugiej to wszystko będzie jak nowe
Dużo można zaoszczędzić kupując ten sprzęt

Wady produktu Wady produktu
Zachodzi na zakrętach
Szkła łatwo się zarysowują o odłamki płyt chodnikowych przy upuszczeniu sprzętu
Podczas używania go jako kuli rehabilitacyjnej trzeba zakładać dekielki bo inaczej ślizga sie po chodniku
See less See more
Małe zdjęcie na zachętę i pytanie: czy Sigma robi obiektywy do wszystkich systemów?
Jest jednym z największych producentów obiektywów do większości systemów i wraz z Tamronem tworzy wielką dwójkę. Reszta to niszowce :lol:
System Canona od 2004 roku, wcześniej aparaty różnych firm, w tym niezniszczalna Zorka. Dlaczego? Myślałem przyszłościowo, a wówczas wybór wśród cyfrowych lustrzanek był niewielki. Canona polecił mi znajomy fotografujący od kilkudziesięciu już lat, muszę stwierdzić, że był to świetny wybór. Tym bardziej, że mogłem pożyczać od niego takie perełki jak manualne Zeissy. Szkła typu Carl Zeiss Flektogon 20/2.8 to było wówczas coś... Jako, że sprzęt powinien zarabiać na siebie, a nie odwrotnie, nie mam może aparatów najwyższej klasy, ale do moich zastosowań sprawdzają się znakomicie. Początkowo używałem Canona 350d, później przyszedł 20d, 30d, teraz planuję bez większego pospiechu pełną klatkę. Obiektywy zmieniają się u mnie tak często, że nie ma sensu ich wymienianie. Pewnie dłużej zagości u mnie 70-200 L czy Tokina 12-24 bo przypadły mi do gustu.
See less See more
^^ Canon wystartował z niskobudżetowymi lustrzankami w idealnym momencie a modele 300d i 350d wyznaczyły niejako nowy sposób myślenia w segmencie DSLR. Pamiętam jak się śliniłem, patrząc na w/w zgrabne puszki :)
Od roku uzywam Canona 40D. To moja pierwsza lustrzanka. Obiektywy to kitowy Canon 28-135mm, Sigma 10-20mm i w drodze Canon 70-300mm. Do kazdego szkielka polar i UV firmy Sunpak i dwa statywy tez Sunpaka. Nastepnym obiektywem bedzie Tamron 17-50mm ze stalym swiatlem 2.8:cheers:
raczej nikogo nie zaskocze, ze uzywam Nikona. D80 jest nadal moja pierwsza lustrzanka i sprawuje sie rewelacyjnie do wszystkich moich hobbistycznych zadan. co do szklarni, to puki co kitowy 18-135, a nastepnie 14-24/2.8, 24-70/2.8, 50/1.4D. do tego statyw Gitzo z glowica M10. i kilka zabawek tu i tam.

Michał Ch.;38063216 said:


Z cyklu kto ma dłuższego ;) ?
prosze bardzo:

Nikkor 1200-1700mm


i z drugiej strony:

Nikkor 6mm


:cheers:
See less See more
2
Od października 2008 używam Pentaxa K200D.
Mój zestaw tworzą następujące elementy: :)
- SMC Pentax-DA 18-55mm F3.5-5.6 (nie używany, od kiedy mam poniższy) + filtr HMC HOYA UV
- SMC Pentax-DA 16-45mm F4 + filtr UV
- SMC Pentax-FA 50mm F1.4 + filtr polaryzacyjny
- Sigma APO DG MACRO 70-300mm F4-5.6 + filtr UV
- wiele starych manualnych obiektywów (m.in. SMC Pentax-A 50mm F1.4)
- statyw Hama Star 61... (pozostał jeszcze po kompakcie, ale przymierzam się do zmiany)
- inne zabawki, jak "nakładka" fisheye na 49mm, pierścienie makro, telekonwertery i masa innych

Dlaczego Pentax?
Atrakcyjna cena, dobra jakość wykonania, dobra jakość zdjęć i kompatybilność ze świetnymi, starymi obiektywami Pentaxa.
Poza tym, brat ma K10D, więc możemy się od czasu do czasu wymieniać akcesoriami. ;)
See less See more
Ale wypasy! I już po wynikach ankiety widać, które systemy są niszowe - albo raczej bardzo amatorskie.
Twoje ;) ?


Zeiss 1700/4 :cheers:

http://leicarumors.com/wp-content/uploads/2008/12/zeiss-1700mm-f4-lens.jpg[/IMG

:nuts:[/QUOTE]

tak samo moje jak i ten zeiss Twoj. ;)
Masz rację, przejrzałeś mnie, z tele mam tylko Canona 5200mm F14 ;) Ale trochę przyciężkawy jest, niestety muszę go sprzedać, nie nadaje się do wojaży z rowerem w terenie. Może kupisz ? W cenie dodaję futerał, czyli Volkswagena Transportera ;)
Michał Ch.;38120240 said:
Masz rację, przejrzałeś mnie, z tele mam tylko Canona 5200mm F14 ;) Ale trochę przyciężkawy jest, niestety muszę go sprzedać, nie nadaje się do wojaży z rowerem w terenie. Może kupisz ? W cenie dodaję futerał, czyli Volkswagena Transportera ;)
juz pisalem wyzej, ze Nikonem strzelam, do tego planetarium mam 10 minut od domu, wiec takie niszowe 5200mm jest mi potrzebne jak kula u nogi :crazy:
Ale wypasy! I już po wynikach ankiety widać, które systemy są niszowe - albo raczej bardzo amatorskie.
Niszowy nie znaczy amatorski, wrecz przeciwnie, patrz Lecia. Poza tym, wedlug Twoich wnioskow, Olympus wychodzi na marke niszowa, co tez jest bzdura.
Nie no, myślałem o Sony i Panasonicu, Olympus rzeczywiście trochę w tym momencie nie pasował. Myślę, że te niepopularne marki są z chęcią wybierane przez zupełnych (jak ja) amatorów, którzy na dodatek nie chcą wydawać zbyt dużo kasy. Leica to znana mi firma, dzięki sporym tradycjom, kosmicznym cenom, eleganckiej stylistyce retro i dobrym szkłom.
Ta ankieta świadczy o tym... ,że o niczym nie świadczy jak tylko o tym jakich marek używają użytkownicy ssc ;)
Dokładnie dwudziestu czterech użytkowników FPW jak na razie. :lol:
1 - 20 of 100 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top