Joined
·
28,926 Posts
En esta categoría no hay limitante de altura, no sé por qué están discutiendo ese aspecto.
No me parece que su estado de conservación sea "pésimo", y aunque lo fuera, es evidente su cualidad arquitectónica por la que se lleva mi voto.[...] el edificio brasileño es sin duda mas imponente, pero su estado de conservación es pésimo, [...]
Es un edificio revestido de piedra. Tiene su revestimiento original empedrado en perfecto estado. No se donde ves que su conservación es pesima...Vote por Guatemala, el edificio brasileño es sin duda mas imponente, pero su estado de conservación es pésimo, a diferencia del guatemalteco que esta impecable. En las mismas condiciones Banco de Sao Pualo de la lleva
El Edificio Banco de São Paulo es un edificio publico, compite en la categoría "art-decó civil", acá no hay limite de altura.Entiendo que incumple la regla de -50 metros que todos los demás países cumplieron y acá no se cumple, pero viendo que a Colombia y Paraguay se les permitió cambiar candidatos que ya habían participado y con la torre Anacaona se le cambio la categoría, no seria justo que no se haga lo mismo con este candidato.
No se si me parece lo ideal que se cambie el candidato pero como dije, ya se tomo esa postura con 3 candidatos de 3 países, seria justo que acá también lo hicieran
pésimo? haha Algunos foristas mexicanos me dan risa...Vote por Guatemala, el edificio brasileño es sin duda mas imponente, pero su estado de conservación es pésimo, a diferencia del guatemalteco que esta impecable. En las mismas condiciones Banco de Sao Pualo de la lleva