Skyscraper City Forum banner
1 - 15 of 15 Posts

·
Registered
Joined
·
17,490 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Pues eso..parece mentira como puede haber tanto catetismo....m da igual por parte de que partido...pero vamos...oponerse a torrecitas de 18 plantas...cuando la contruccion n altura libera mucho mas suelo, ahorra agua, luz, asfaltado....tiene cojones, ajjajajjajajajjaja....pos nada, aki os dejo la noticia....pero atentos a lo qu contesta la concejala de urbanismo, a ver si la paya llega a alcaldesa, ésta promete, ejjejejejej


IU Badajoz subraya que la construcción de las torres de 18 pisos a orillas del Guadiana supondrá "la muerte del río y su entorno biológico"

Cabe señalar que, el desarrollo de estos dos edificios, entre el Puente Real y el azud, está incluído en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana; mientras, la edil de Urbanismo ha matizado que, hasta ahora, Badajoz ha vivido de espaldas al río


El concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Badajoz, Manuel Sosa, ha explicado que el río necesita, en ambos lados, un espacio de igual dimensión de su ancho, libre de edificación para mantener y desarrollar su entorno biológico, "la esponjosidad y la vida que se desarrolla en el subsuelo al margen del propio cauce". :sleepy:

Debido a ello, su grupo prepara una alegación estructural a la construcción de las torres, con el asesoramiento de IU federal, sobre una argumentación de desarrollo sostenible y respeto ecológico al entorno del río Guadiana, puntualizando que "la defensa ecológica del río supone retrotraer toda la edificación a lo que es el ancho del río en ambas orillas". :bash:

Con estos argumentos, Sosa ha reclamado a las asociaciones ecologistas de la ciudad, y en concreto a la Plataforma Salvar el Guadiana, a que presenten sus propias alegaciones sobre este punto y les brindó el apoyo de IU, afirmando que tienen conocimiento de que ya existen algunos grupos que están trabajando en ello y, añadiendo que "es más conveniente que existan varias alegaciones a que sea una sola aunque firmada por 5.000 personas".

Junto con ello, el edil de IU ha invitado al grupo municipal socialista a que acceda a presentar esta alegación de forma conjunta, puntualizando que el interés de IU en parar "esta barbaridad ecológica" es tal que, si el PSOE considera necesario que retiren su alegación para firmar la que ellos presenten lo harán y, reiterando que, "si quieren y si realmente tienen voluntad política de parar este Plan General, hay suficientes argumentos de peso".

Respecto a impedir la construcción de las torres, Sosa ha explicado que, además de los argumentos ecológicos los hay también urbanísticos pues, esta línea de actuación va en contra de las normativas europeas sobre crecimiento urbano, que dibujan ciudades que crezcan "a lo ancho y no a lo alto" y, "por lo tanto, existen razones suficientes para que la Junta de Extremadura pare el PGOU". :rofl:

Aclaración del Ayuntamiento

Por su parte, la concejala delegada de Urbanismo, Cristina Herrera, ha subrayado las torres responden a criterios de ordenación urbanística y no a un tema de edificabilidad, añadiendo que "en vez de hacer parapetos paralelos al río por la edificabilidad que lleva la zona, era mejor liberar suelo y hacer torres, porque la ciudad no se trata únicamente de construir cajas de cerillas". :)

Asimismo, Herrera ha recalcado que, hasta ahora, Badajoz ha vivido de espaldas al río y, de esta forma, si se crea habitalidad en un lado cercano al río y la parte baja son locales comerciales, "le das alegría y movimiento a esa zona, para que se viva no de espaldas al río, sino que el este participe en la ciudad".

Y, sobre la acusación de IU de ir en contra de normas internacionales, la edil ha destacado que confía en los criterios de los técnicos y que existen muchas zonas a nivel mundial en las que hay torres cerca de los ríos, recordando que el PSOE en su plan general, ya dibujaba torres de 20 pisos en esa misma zona, :jk: "imagino que no será tan contradictorio cuando todos los equipos de Gobierno lo han pensado".
 

·
¡Viva el metro!
DavoR
Joined
·
38,428 Posts
:?
 

·
Registered
Joined
·
17,490 Posts
Discussion Starter · #5 ·
holaaaa
para que os hagais una idea, las torres serian asi...vamos, con ese volumen..y en esta zona...
vosotros creeis que eso atenta contra el rio??, venga por favorrrrr, luego diran que badajoz no avanza, ajjjjajjaj........
como veis, las torres no estaran pegadas al rio, si no qeu habra un espacio considerable (aunque el render ese es un poco cutre)...pero si en verdad keda ese terreno, kedaria de puta madre, y seria una zona de ocio increible....

las torres, esperemos que tengan un diseño singular....tampco podemos pedir peras al olmo...pero qeu tengan un diseño llamativo, joder, acristalado...colores atrevidos, etc....kedaria un perfil chulo....
en fin, que os dejo las fotos...



 

·
Registered
Joined
·
389 Posts
Pues a mí no me gusta nada. Creo q rompen la dinámica del resto de la ciudad. Es algo q se ha colocado ahí sin tener en cuenta q hay, ademas de las torres, un rio y una ciudad.
No me gusta. Estoy con los de IU :p
 

·
:cucumber:
Joined
·
5,744 Posts
Yastá, ya no hay duda: se va a secar el Guadiana seguro...

(Insisto hay gente que cree que la única construcción respetuosa con el medio ambiente es una cueva)
 

·
El de los aurones
Nissan Leaf
Joined
·
10,397 Posts

·
Follow me: @MuyPa_Sky
Joined
·
33,411 Posts
^^ IU, ya sabes :nuts:

Saludos pa'tos.
 
1 - 15 of 15 Posts
Top