Bebouwing Hoogstraat / Grotekerplein / Oppert moet verdwijnen

Eens dat dit een van de meest schandalige plekken in het centrum van Rotterdam is maar gewoon plat gooien lijkt me geen goeie optie gezien er al giganisch veel open ruimte is op de Binnenrotte.

Beter lijkt mij een volledige reclad (dus ook aan de achterkant) en een vervanging van die prut winkels door horeca. Een paar terrasjes extra rond de kerk en je hebt hier al gauw het meest gezellige stukje centrum.

Trouwens is er al een (bredere) discussie in deze thread.

Vreemd hoe platgooien altijd de geprefereerde oplossing blijkt te zijn in Rotterdam. Daar straalt toch een naïef tekentafelplanningsgeloof van uit.

Luis praat poep, blijkt ook uit zijn Avatar.

Hij heeft niet eens door dat er al een nieuwe klinker in het plein rond de kerk ligt.

flocki said:

Trouwens is er al een (bredere) discussie in deze thread.

Click to expand...

Blijkbaar leeft het onderwerp wel.
Een nieuwe thread is idd niet nodig.

wat een onzin, de bebouwing van de Oppert is niks mis mee, alleen gebeurd er nog te weinig met de plinten. De kerk heeft helemaal geen ruimte nodig. Het probleem is juist dat het teveel ruimte heeft. De kerk is van oudsher juist helemaal ingebouwd. Teveel ruimte zoals bij de binnenrotte geeft juist het beeld dat de laurenskerk wezensvreemd in het stedelijk weefsel staat. Een eventuele afbakening aan de kant van de binnenrotte en aanpak van de woningen aan de hoogstraatzijde lijkt mij meer dan genoeg. Een horecalint van markthal/Rotta Nova via de hoogstraat richting grotekerkeplein, oppert en aansluitend op de Meent lijkt mij een goed plan. Op die manier krijg je een natuurlijke loop tussen de Meent en de evenwijdig lopende Hoogstraat. De Westewagenstraat laat al redelijk zien hoe dit werkt.

Die kerk staat gewoon op de verkeerde plek. Die kerk hoort midden op de binnenrotte (huidige) te staan waaromheen de rest van de nieuwe bebouwing komt te staan. Dat zou de kerk eer aan doen. En waar die nu staat is te weinig plek voor een eervol plein, maar het beste is er wel nu aan gedaan om het weer een beetje aanzien te geven. Dus ben het niet met luis eens.

^^

volgens mij was de kerk er het eerst, dus om nu te gaan zeggen dat die op de verkeerde plek staat.

^^

Voor de goede orde. De kerk is niet gespaard bij het bombardement, er was bijna niets meer van over.

Heel het centrum is zo plat als een dubbeltje en de kerk staat nog fier overeind:

http://www.bovenlichten.net/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/rotterdam-laurenskerk.jpg

niet kinderachtiger doen dan je al bent.

^^ Maar de kerk is wel zwaar beschadigd bij het bombardement en de daarop volgende branden, de foto laat dit duidelijk zien.

Ja het culturele bewustzijn was hoog in die dagen. We zullen er nog eeuwen over klagen. Na het verschrikkelijke bombardement kreeg Rotterdam nog een tweede ramp: de wederopbouw in een verkeerd en armoedig tijdperk.

Ja dat denk ik wel eens: stel dat het bombardement in pak 'em beet 1920 was geweest en de stad dus in de jaren dertig herbouwd was. Was het dan met iets meer gevoel voor esthetiek gedaan?

Wat betreft het culturele bewustzijn: dat is onder sommigen nog steeds niet hoog. Zie de thread over het ABN AMRO gebouw. Of denk aan de naderende sloop van het Oude Luxor en Hotel Central. Kunnen we daar geen protestactie voor starten?

...

^^ Koninginnekerk?