SkyscraperCity Forum banner

Brasília fora projetada para 500 mil habitantes em 2000?

11910 Views 48 Replies 22 Participants Last post by  Alexandre Lima
Brasília fora projetada para 500 mil habitantes em 2000? Muitos defende que sim, outros que não.

Eu sou um deles que defende que Brasília não fora projetada para abrigar 500 mil habitantes e 100 mil veículos, e pasmem, tem pessoas que defende com unhas e dentes esse projeto descabido.

E com uma pesquisa bem apurada, que inclusive vou utilizar contra os defensores dessa idéia. E eu não precisei pesquisar muito, a LEI é a seguinte:

Lei no 1803 de 5 de janeiro de 1953, tambem era muito clara.

"Os estudos para a escolha da nova Capital serão feitos na base de uma cidade para 500.000 habitantes".

Uma revelação. Tenho ouvido muita gente dizer que a cidade foi projetada para 500 mil habitantes em 2000. Desafio a todos que dizem isto a me provar quem falou isso. Nunca ninguem disse que a Capital foi projetada para ter 500 mil habitantes no ano de 2000.

A cidade foi estudada para ter 500 mil habitantes no Plano Piloto, e o Distrito Federal cresceria através de cidades-satélites, depois de esgotados todos os recursos do Plano Piloto.

Tanto que as quadras 400, as superquadras duplas, foram construídas justamente para as pessoas de menor poder aquisitivo. Está no Relatório do Professor Lúcio Costa que "haveria uma gradação social", e essa gradação social era para fixar motoristas, datilógrafos, serventes, tudo isso nas quadras 400.

De modo que não se admitiu, como nunca, o Plano Piloto fosse reservado somente a classe média-alta, e se jogasse nas cidades-satélites, como se faz hoje, a pessoa de menor poder aquisitivo. Quando se quer construir uma casa para motorista, se faz nas cidades-satélites. Não se pensar em fazer nas 400.

Está é uma distorção do Plano de Lúcio Costa.

Comentando a superpopulação do Distrito Federal, cito, aqui, um fato que aconteceu com o Prefeito de Porto Alegre. Na realidade, muita gente se vangloria, há muita gente na cidade, mesmo autoridades, que se vangloriam de a cidade estar crescendo: que colosso, que maravilha, já temos 1.700.000 habitantes.

O Prefeito de Porto Alegre, em 70, quando acabou o recenseamento daquele ano, recebeu a notícia de um dos seus auxiliares, naturalmente para agradá-lo, que lhe disse: Prefeito tenho uma grande notícia para lhe dar - Porto Alegre é a quinta cidade do Brasil. Disse o Prefeito: não, a notícia é muito triste, eu queria que fosse a décima.

Então, eu conclui meu raciocinio para explicar para vcs, que o Plano Piloto, Brasília ou como queiram, o Distrito Federal, nunca fora projetada para ter apenas 500 mil habitantes em 2000, mas sim, a cidade foi baseada para uma cidade de 500 mil habitantes.

Agora gostaria de saber as ponderações dos caros forumers, o que acham dessa aberração urbanistica, arquitetônica, que seria no maior fiasco de planejamento urbano.
1 - 20 of 49 Posts
Complicado mesmo saber até que ponto as projeções de crescimento populacional daquela época poderiam ser consideradas. É pura especulação, mesmo...

É só ver o caso de Belo Horizonte, projetada para 100 mil habitantes em 1997...

E mantenho o que disse no outro tópico: o projeto das cidades planejadas, que se pretendia a resolver todos os problemas do país, só criou outros vários. Aliás, as cidades e o desenvolvimentismo das rodovias. Muito antes de resolverem, criaram mais problemas, adensando habitações irregulares ao entorno, muito maiores que as próprias cidades.
Brasília está beirando os 3 milhões, praticamente 6 vezes mais do que teoricamente seria projetado, nem falo do número de carros, que está em 10 vezes mais do que foi projetado.
Essas projeções são todas furadas...... capital de Estado e do País, impossível não atrair gente! :bash:
O Brasil precisa de um controle populacional.
E bem provável que Sim.

Quando Goiânia foi entregue a população em 1937 disseram que ela teria 50 Mil habitantes em 2000.
Aí... as perspectivas feitas para as cidades são todas furadas!
Assim como Belo Horizonte, projetada para uma população bem menor. Só em Palmas que fizeram um projeção mais avantajada.
A população no brasil cresceu muito, muitas cidades cresceram de forma desorganizada.
Uma vez eu li algum relatório da ONU que dizia que o Brasil era o país que mais cresceu no século XX... ou pelo menos um dos que mais cresceu.

Se planejaram a cidade pra 500 mil ou não eu não sei, mas uma coisa é certa: não se imaginava Brasília e sua "região metropolitana" com os quase 3,5 milhões que tem hoje.
Uma vez eu li algum relatório da ONU que dizia que o Brasil era o país que mais cresceu no século XX... ou pelo menos um dos que mais cresceu.

Se planejaram a cidade pra 500 mil ou não eu não sei, mas uma coisa é certa: não se imaginava Brasília e sua "região metropolitana" com os quase 3,5 milhões que tem hoje.
Em população ou em economia? Porque no Milagre nós éramos a "China", mesmo. Aliás, tanto num fator, quanto no outro...:bowtie:
eh... com certeza 500.000 eh soh uma base
veja BH, que fora planejada para 100 mil
mas a cidade cresceu em desacordo com seu plano
acho que brasilia conseguiu superar os limites do plano piloto e manteve seu ordenamento
Brasília fora projetada para 500 mil habitantes em 2000? Muitos defende que sim, outros que não.

Eu sou um deles que defende que Brasília não fora projetada para abrigar 500 mil habitantes e 100 mil veículos, e pasmem, tem pessoas que defende com unhas e dentes esse projeto descabido.

E com uma pesquisa bem apurada, que inclusive vou utilizar contra os defensores dessa idéia. E eu não precisei pesquisar muito, a LEI é a seguinte:

Lei no 1803 de 5 de janeiro de 1953, tambem era muito clara.

"Os estudos para a escolha da nova Capital serão feitos na base de uma cidade para 500.000 habitantes".

Uma revelação. Tenho ouvido muita gente dizer que a cidade foi projetada para 500 mil habitantes em 2000. Desafio a todos que dizem isto a me provar quem falou isso. Nunca ninguem disse que a Capital foi projetada para ter 500 mil habitantes no ano de 2000.

A cidade foi estudada para ter 500 mil habitantes no Plano Piloto, e o Distrito Federal cresceria através de cidades-satélites, depois de esgotados todos os recursos do Plano Piloto.

Tanto que as quadras 400, as superquadras duplas, foram construídas justamente para as pessoas de menor poder aquisitivo. Está no Relatório do Professor Lúcio Costa que "haveria uma gradação social", e essa gradação social era para fixar motoristas, datilógrafos, serventes, tudo isso nas quadras 400.

De modo que não se admitiu, como nunca, o Plano Piloto fosse reservado somente a classe média-alta, e se jogasse nas cidades-satélites, como se faz hoje, a pessoa de menor poder aquisitivo. Quando se quer construir uma casa para motorista, se faz nas cidades-satélites. Não se pensar em fazer nas 400.

Está é uma distorção do Plano de Lúcio Costa.

Comentando a superpopulação do Distrito Federal, cito, aqui, um fato que aconteceu com o Prefeito de Porto Alegre. Na realidade, muita gente se vangloria, há muita gente na cidade, mesmo autoridades, que se vangloriam de a cidade estar crescendo: que colosso, que maravilha, já temos 1.700.000 habitantes.

O Prefeito de Porto Alegre, em 70, quando acabou o recenseamento daquele ano, recebeu a notícia de um dos seus auxiliares, naturalmente para agradá-lo, que lhe disse: Prefeito tenho uma grande notícia para lhe dar - Porto Alegre é a quinta cidade do Brasil. Disse o Prefeito: não, a notícia é muito triste, eu queria que fosse a décima.

Então, eu conclui meu raciocinio para explicar para vcs, que o Plano Piloto, Brasília ou como queiram, o Distrito Federal, nunca fora projetada para ter apenas 500 mil habitantes em 2000, mas sim, a cidade foi baseada para uma cidade de 500 mil habitantes.

Agora gostaria de saber as ponderações dos caros forumers, o que acham dessa aberração urbanistica, arquitetônica, que seria no maior fiasco de planejamento urbano.
Esse prefeito ter que ser banido da cidade e proibido de botar os pés nela de novo!!!!
^^ Uai eu não entendi, ele apenas achou triste que com a explosão demografica fez a cidade chegar a 5a maior cidade brasileira. Aqui em Brasília estamos em 4o lugar, e não estamos nada satisfeitos, pois mesmo apresentando os melhores e piores indices do Brasil de IDH e GINI, sempre queremos o melhor para o Brasil.

Se o Brasil tivesse um IDH igual ao de Brasília, nossa viveriamos numa imensa ilha da fantasia, mas não é bem isso que acontece. E olha que aqui estamos debatendo o nosso crescimento para os próximos 10 anos.

Só que os pobres querem áreas para moradia, e os ricos querem distancia dos pobres, e olha que fui na 1a audiência publica do PDOT, e vi e senti na pele, o quanto preconceituoso os ricos de Brasília são, e por isso que está dificil definir o que é ambiental ou que é preconceito social.

Enquanto os ricos pregam responsabilidade ambiental, mas poluem e roubam agua e não pagam nada por isso, os pobres defendem meio ambiente sem esquecer o lado social.

E hoje estamos com uma população entre 2,6 a 3,0 milhões e é dentro do Distrito Federal e não na região do entorno.
Essas projeções são todas furadas...... capital de Estado e do País, impossível não atrair gente! :bash:
nos EUA nao é bem assim que funciona...
nos EUA nao é bem assim que funciona...
EUA a realidade é outra, mas no Brasil é assim que funciona!
eh... com certeza 500.000 eh soh uma base
veja BH, que fora planejada para 100 mil
mas a cidade cresceu em desacordo com seu plano
acho que brasilia conseguiu superar os limites do plano piloto e manteve seu ordenamento
Correção: BH foi planejada pra 200.000 habitantes. Hoje tem 12 vezes mais que o planejado.
pois é...mas o plano tem 500 mil habiantes, não tem?...acho que o planejado era isso...só plano piloto ter 500 mil....ninguém planejou o DF ter ele todo 500 mil....não sei dessa historia não! o que eu sei é so de brasilia (isso seria o plano piloto)!
^^ Uai eu não entendi, ele apenas achou triste que com a explosão demografica fez a cidade chegar a 5a maior cidade brasileira. Aqui em Brasília estamos em 4o lugar, e não estamos nada satisfeitos, pois mesmo apresentando os melhores e piores indices do Brasil de IDH e GINI, sempre queremos o melhor para o Brasil.

Se o Brasil tivesse um IDH igual ao de Brasília, nossa viveriamos numa imensa ilha da fantasia, mas não é bem isso que acontece. E olha que aqui estamos debatendo o nosso crescimento para os próximos 10 anos.

Só que os pobres querem áreas para moradia, e os ricos querem distancia dos pobres, e olha que fui na 1a audiência publica do PDOT, e vi e senti na pele, o quanto preconceituoso os ricos de Brasília são, e por isso que está dificil definir o que é ambiental ou que é preconceito social.

Enquanto os ricos pregam responsabilidade ambiental, mas poluem e roubam agua e não pagam nada por isso, os pobres defendem meio ambiente sem esquecer o lado social.

E hoje estamos com uma população entre 2,6 a 3,0 milhões e é dentro do Distrito Federal e não na região do entorno.
Entao como se explica esse avanço populacional E em IDH de Curitiba?

Isso de "crescimento demográfico significa pobreza e problemas urbanos" é simplificado demais. Não é assim.

Cidades que crescem pouco (ou até decrescem) normalmente estao decadentes.

Cidade com economia pujante atraem migracao, crescendo mais rápido, mas se a economia absorve essa massa migratória, ela contribuiu para aumentar mais a ainda a riqueza gerada ( com mais trabalho) e temos um circulo virtuoso.

Bom nao é crescer pouco, bom é crescer muito e o PIB da cidade crescer ainda mais, junto com políticas públicas de destribuicao de renda. Se crescimento fosse ruim, as megacidades nao seria centros de decisoes de economia mundial, centros de cultura, comércio, entreternimento e comunicacoes.

Curitiba é exemplo de cidade que cresceu muito e nao teve queda do IDH, pelo contrário. Acho que é a 2a metropole com maior IDH.

Eu gostaria que o municipio de POA chegasse a 3 milhoes até 2040 e uns 6,5 na RM. A previsao atual é para 5,5 na RM e 1,7 no municipio em 2035.

Aliás, ele conseguiu: hj POA é a decima. E a cidade melhorou? Vamos comparar os problemas urbanos de agora de quando era a quinta...

Mas com certeza a importancia da cidade (em escala nacional) diminuiu.
1 - 20 of 49 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top