Je pravda, že momentálne mali mať prioritu veľké projekty nájomného bývania (ako napr. Šustekova, kde sa vyhlásenie súťaže ešte len pripravuje), to ale neznemená že samotný koncept bývania na Parkovej ako taký je zlý a nemal by sa nikdy realizovať.
to je jedna stranka veci, ze sa mali sustredit na velke projekty. v podstate uz aj Terchovska je skor maly projekt.
ja napriklad nechapem, co sa vyhovaraju, ze maju len 4 pozemky. ked si zoberieme, preco a neriesi co i len cely pas okolo elektricky v Petrzalke ?
no a co sa tyka Parkovej, sudiac podla komentarov a zdvinutej opozicie, tak tam sa stavat nebude. a aj ked si magoriat vyda zavazne stanovsiko, tak Chren sa postavi ako zachranca zelene a vzacnej lokality
no posera Vallo radsej stiahne chvost, lebo bude pred volbami. ked to bude tlacit, tak si odpali aj jedinu kandidatku za Prievoz, lebo Durajkova to podporuje.
inak povedane dalsi dost velky
strategicky fail MIBu aj celou ich "participaciou", kde vidno, ze ti ludia su ozaj odtrhnuti od reality.
skratka Chren zatil lacne politicke populisticke NIMBY body. proti Parkovej sa pustili unisimo vsetci z Chrenovej svorky. Za prievoz priamo Barancova, pridal sa "ochranca pamiatok a zelene" Macuha a este aj ta truba Pilkova sa pridala priamo na strankach MIBu. A to bola predtym velka progresivna poslankyna a cez Team Vallo sa dostala do zastupka. Volby do NRSR jej nevysila, tak sa ocividne krase nechala za pamplsku nechala kupit Chrenom
, tak sa docela na tom smejem.
co ma privadza k tomu, ze s tym najomnym byvanim to Vallo, Stasselova & co zase raz kompletne "projeli" .
